CRIMEN EN PORRERES

El jurado declara culpable al anciano de Porreres que mató a un ladrón

Por cinco votos a favor y cuatro en contra, consideran a Pau Rigo autor de un delito de homicidio por el que el fiscal pide tres años y medio de cárcel

Crimen en Porreres

Pau Rigo, saliendo de la Audiencia tras conocer el veredicto | Foto: Alejandro Sepúlveda

| Palma | |

El jurado popular ha declarado culpable al anciano de Porreres que mató a un ladrón en su casa. Por cinco votos a favor y cuatro en contra, considera que Pau Rigo es autor de un delito de homicidio por el que el fiscal reclama tres años y nueve meses de cárcel. El mismo jurado ha estimado por ocho votos a favor y uno en contra pedir un indulto al Gobierno para que exima de culpa al hombre.

Los hechos ocurrieron la mañana del 24 de febrero de 2018. Uno de los acusados, conocido como ‘Pep Merda', sabía que Rigo guardaba gran cantidad de dinero en su casa y propuso a otro de los procesados, Marcos Rotger, ir a robarle. Este le comentó el asalto a los hermanos Fredy y Mauricio Escobar, de 25 años, y entre los cuatro se pusieron de acuerdo para dar el golpe.

Los acusados realizaron vigilancias en la finca y decidieron que los hermanos entrarían para sustraer el dinero que hubiera en la caja fuerte mientras los otros les llevarían hasta allí en coche y luego les recogerían. Fredy y Mauricio se colocaron unos pasamontañas para evitar ser reconocidos, se pusieron unos guantes y empuñaron dos patas de cabra para abrir la caja de seguridad.

Estuvieron esperando fuera del domicilio hasta que salió Pau Rigo. Fredy le cogió por la espalda, le tapó la boca para que no gritara y le pidió que abriera la caja fuerte mientras Mauricio entró en el domicilio, donde se encontraba la mujer. El delincuente la empujó por la espalda y la tiró sobre la cama. Fredy y Pau Rigo fueron al sótano, donde estaba la caja fuerte, el jubilado la abrió y regresó con su esposa. Los hermanos cargaban unas mochilas con dinero cuando el jubilado cogió una escopeta de caza que tenía en la habitación y se dirigió al salón.

Mauricio y Fredy pretendían salir de la casa con el dinero, pero se vieron sorprendidos por Pau Rigo, que disparó al primero en el abdomen. Fredy empezó un forcejeo con el jubilado para arrebatarle el arma y le golpeó en diversas partes del cuerpo. Al final consiguió quitársela y salió de la vivienda con su hermano en la espalda y una mochila con dinero. Mauricio falleció en el hospital tras un shock hemorrágico por el disparo.

199 comentarios

user Xman Manx | Hace un año

Indulto para este señor, han indultado a madre maltratados, por que no a un hombre que defiende su casa

user Maribel Gonzalez | Hace un año

joanLee en el periódico de hoy la "carrera" del "hermano" y verás....flipa..!!!!

user Maribel Gonzalez | Hace un año

SolagneSi no hubiese entrado en su casa no sería un asesino ( segun tú), o tú no defenderias lo tuyo????

Lino Mr. Lino Morgan | Hace un año

leí dos veces la noticia y no salgo de mi asombro... q tipo de empatía tienen con un hombre que debe llevar toda su pt vida trabajando, y q se ve obligado a defender su hogar y a su esposa, de unos mangantes q ni libertad deberían de gozar, y en menos que se funde tu helado ya estarán en la calle de nuevo.

El jose El jose | Hace un año

Sí un jurado popular lo declara culpable entonces es que eso es lo que quiere esta sociedad, que alguien asaltado en su casa vaya a la cárcel y tenga que indemnizar al muerto. Luego nos quejamos de que no podemos defendernos, pero es que lo ha dicho un jurado popular, no te defiendas, déjate atracar.

user Solagne | Hace un año

NormaDinQué paradójico eres...la tómbola la conoces bien. Más t. y no naces.

user Solagne | Hace un año

ogami,itoSí. Te equivocas

user Solagne | Hace un año

joan¿Cómo puedes defender a un asesino?

user Solagne | Hace un año

Ja t'en donaran...y tu nombre por defender a un aesino

Ja t'en donaran Ja t'en donaran | Hace un año

Tendríamos que conocer el nombre y foto de los Jueces, Fiscales y Jurado.

joan joan | Hace un año

los delincuentes estan protegidos por la ley.....han devuelto el dinero que robaron? han pedido perdon a las victimas?....aun siguen en la calle?.....seguro que este "hermano" tiene hasta "paguita" para seguir delinquiendo.....Sr. Rigo ud. si es un Grande de España....y que decir del jurado populachero, CHAPUCEROS diria yo, como se puede confiar la justicia a gente que no saben donde tienen la mano derecha?

user ogami,ito | Hace un año

O sea fallo garrafal de la Magistrada al dictar sentència, me equivoco?

user ogami,ito | Hace un año

Ieyasu TokugawaCon tu nick lo dices todo.

user Solagne | Hace un año

Sergi1Según se dijo y se testimonió, no hubo violencia.

user NormaDin | Hace un año

NinjaA ti en qué tómbola te han dado el carnet de listo? Por tu escritura, tienes pinta de ser muy parecido a los integrantes "punitivos" del jurado que ha condenado a ese hombre, que a todas luces actuó en muy legítima defensa.

Ieyasu Tokugawa Ieyasu Tokugawa | Hace un año

Mr BeanLos independentistas pueden irse de España cuando quieran tienen cerca la frontera de Francia nada les impide irse ; Cataluña es un territorio Español , Cataluña se queda los secesionistas pueden irse a donde les dé la gana , aquí sobran .

Toni2 Toni2 | Hace un año

En definitiva: 5 culpable i 4 NO culpable, resultat NO CULPABLE.

user Zones | Hace un año

La pregunta es; si el ladrón hubiera seguido vivo, lo mandarían a la cárcel? seguro que no. LIBERTAD PARA PAU!!! justicia ya.

user Dimoni Roig | Hace un año

Visto lo visto, parece que los miembros del jurado que votaron a favor, o son delincuentes, o la apoyan, algo tienen que esconder o a saber en qué situación están en España.

user Mr Bean | Hace un año

TomeupipesLo raro no es que los catalanes quieran irse. Lo raro es que alguien quiera quedarse

user Palmesano | Hace un año

Las leyes de este País están a favor de los delincuentes. Porque no se toman medidas y se defiende a la gente honrada? No les interesa porque los que gobiernan son unos chorizos

Menorquí empipat Menorquí empipat | Hace un año

A n'aquest senyor lo que hi ha que Fer es dunar-li una medalla! i no 3-4 anys de pressó. CAGOENDENA! Es senyor es pot anar ben orgullos a sa pressó per defendrer-se a ell i a sa seva dona.

Ieyasu Tokugawa Ieyasu Tokugawa | Hace un año

Justicia legislada a la medida de criminales , todas las garantias y derechos para unos delincuentes desalmados , tendria el pobre anciano que dejarse matar a lo mejor los legisladores se conduelen de la viuda , pero nada se puede esperar de un pais donde un presunto ''periodista'' sale en horario prime time a blanquear a un asesino terrorista irredento e impune como ''Josu'' Ternera y a permitirle humillar aun mas a las victimas , un pais donde el presidente de gobierno pacta con la hez de España : criminales , malversadores , golpistas , exterroristas , expresidiarios , traidores , quintacolumnistas , profugos de la justicia entre otros criminales con tal de seguir durmiendo en la Moncloa; si el poder ejecutivo y legislativo esta en manos de esta gentuza que se puede esperar de las leyes que emanen de estos poderes ? , nada , el imperio del crimen , el mundo al reves . Ahora el anciano de Porreres no solo tendra que pagar una pena de carcel , tendra que pagar una indemnizacion a la familiar del criminal , no podra nunca tener un arma de fuego en su vida quedando inerme y sometido al escarnio de esta sociedad , poco nos pasa .

MarBosch MarBosch | Hace un año

AugustoEspeem que tenguis raó (desconec el tema).

user Blas de Lezo | Hace un año

El mundo al revés. A este buen hombre deberían dejar en libertad inmediatamente y no perseguirlo más, en vez de soltar y rebajar condenas a violadores, pederastas y abusadores, rebajar penas a políticos corruptos y amnistiar a políticos delincuentes.

user Joan | Hace un año

Una vergüenza el jurado

user Augusto | Hace un año

Creo que la Magistrada tendrá que rectificar a tenor de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. El artículo 59.1 LOTJ dispone que si los hechos que se van a declarar probados son contrarios al acusado se precisan 7 votos a favor y si son favorables se precisan 5 votos a favor. Luego, si el veredicto fue de 5 votos a favor culpabilidad y 4 en contra, el Sr. POU ha sido declarado no culpable. Por lo tanto, el problema no está en la ley.

VayaCagadaFoteu VayaCagadaFoteu | Hace un año

Ojala no hubiera muerto nadie, pero es también una pena que no le diera tiempo de disparar a ambos.

user Joan Pere | Hace un año

PedroLas mismas leyes nos rigen cuando gobierna el PSOE que cuando gobierna el PP.

user Xman | Hace un año

El jurado le declara culpable 5-4 pero piden que el Gobierno le indultos. ¿Cómo se come esto? A este hombre espero que el juez lo deje en libertad y sin cargos

indignat mallorqui indignat mallorqui | Hace un año

VERGÜENZA de justicia, y por cuanto tendrán que indemnizar a Pau Rigo? los ladrones? por haber causado daño en su propiedad y el trauma que habrán pasado? por que no fue una sola vez....

user Tomeupipes | Hace un año

Con la Justicia que tenemos en España,no es raro que los catalanes se quieran ir

user Lluna i Sol | Hace un año

Xesc RASí que hi ha problema: la justícia fa oi!

user Lluna i Sol | Hace un año

Está claro: los delincuentes ganan: ¡una vergüenza! ¡Vaya asco de justicia!

user Pedro | Hace un año

Los okupas tienen unos derechos insólitos en una sociedad "progresista" y por lo que veo los ladrones tambiénel mundo al revés.

user Biel | Hace un año

No es un problema con el jurado ni con los políticos. Debe cambiarse la ley, que es una vergüenza y punto.

Pauet Pauet | Hace un año

SolagneVuelve a tu jungla

user Pepe de Palma | Hace un año

TifaróLo bueno de todo esto, es que les han votado 1 millón más que en las anteriores eleccciones. Después de como están dejando el País, la gente confía en Sanchez. No entiendo nada.

user Sergi1 | Hace un año

SolagneEspero que no te roban con violencia cuando tienes 83 años. O cualquier otra cosa.

user sesca caderneras | Hace un año

Que vergüenza de jurado, ruego a Dios que no me pase nunca nada, ni parecido, por que con personajes en el jurado como estos, da miedo.

user Jutipiris | Hace un año

Usuario¿Y qué norma penal ha aprobado VOX? ¡Ah, vale,! Que dice VOX que si gobierna va a aprobar tal o cual norma, derogando esa o aquella. Esperemos a que gobierne y luego veremos ...

user Kaplan | Hace un año

¿Cómo que crimen en Porreres? Será: "Delincuente abatido por su víctima en legítima defensa". Lo de crimen vende mucho...

J.B.V. J.B.V. | Hace un año

Te entran en tu casa y antes de que te maten lo matas tu, tú CULPABLE... te entran en tú casa para okupartela, te quedas en la calle, y, los sacas fuera, tú, CULPABLE. Roban millones (ere) y no van a la cárcel, el pueblo CULPABLE ... Dan un golpe de estado, el pueblo CULPABLE. Perdonan y sacan de las cárceles a asesinos, el pueblo CULPABLE. Sacan de las cárceles a violadores y a mal tratadores, el pueblo CULPABLE. etc.etc.etc. ESTO ES LA ESPAÑA MAFIOSA ACTUAL... No importa mencionar quienes gobiernan.

user Jutipiris | Hace un año

SurmannAbsolutamente aleatoria. Ley Orgánica del Tribunal del Jurado de 1995.

user Xesc RA | Hace un año

No hi ha cap problema... amnistia i tot resolt. Mallorca està amb en Pau.

user Toñitos | Hace un año

PensadorMala conciencia no, supongo que solo hacen lo que dice la ley, como los jueces.

user Usuario | Hace un año

NinjaDebes de ser muy inteligente, lo denota tu escrito de respeto hacia quien no opine lo mismo que tú y el resto de los de la cascara amarga. Tendrás que soportar que, por muy amplia mayoria, los baleares no opinen como tú y quieran cambiar lo realizado por armengol y sus socios durante los últimos nefastos ocho años.

user Ciudadano ejemplar | Hace un año

Vamos! Que los políticos son un reflejo de la podredumbre mental que sufrimos! Que asco de país! Lo que podriamos ser y lo que somos! Que pena

user Ninja | Hace un año

UsuarioTu planteamiento es muy coherente, votar a un partido fascista de ricos minoritario que no puede cambiar de nombre ni el wifi, va a cambiar una ley del estado necesitando 3/4 partes del congreso. A vosotros los de vox, os tendrían que hacer un test de inteligencia antes de votar. Ni uno pasabáis.

user Surmann | Hace un año

TrentEse jurado representa a los ciudadanos de una forma aleatoria???

user usuario registrado | Hace un año

Según la jurisprudencia la legítima defensa tiene que ser proporcional. O sea, hay que pedir "tentol" a los facinerosos malhechores para ver que portan o blanden, cuchillo, barra, palo, escopeta, etc., para ir a buscar algo similar y proporcional con que defenderte. Hilarante.

Las 42 sombrillas de Carrer Fàbrica kikirikidouglas | Hace un año

eduardo carbajalAsí les va... Afortunadamente no somos la USA. Este caso es diferente y no creo ni que ingrese en prisión, espero.

user Usuario | Hace un año

A que esperan los partidos del orden establecido, pp y psoe, para cambiar la ley. Situaciones como esta justifican sobradamente que se vote a vox.

Juancoke Juancoke | Hace un año

El jurado le declara culpable por 5 a 4 y a su vez pide el indulto. ¡Vaya fenómenos!

user Jutipiris | Hace un año

Una prueba más de que somos ingobernables. Cuando el Ministerio Fiscal hizo la petición inicial de cuatro años de prisión, se entiende que muchos mostraran su desacuerdo. También si la condena la hubiese dictado un juez o un tribunal, pero lo que no es de recibo es mostrar una disconformidad de tal calibre cuando el veredicto lo han emitido un grupo de ciudadanos como ustedes o como yo. Ellos han asistido a todas las sesiones del juicio y han podido hacerse una idea mucho más sólida que los que, simplemente, nos guiamos por las noticias. En fin, sobran más palabras.

user Tifaró | Hace un año

Por lo visto, con las leyes que tenemos cuando vengan a robar tendremos que prepararles un café y unas galletitas para que no nos agredan y darles lo que tengamos, porque es inútil intentar defendernos, al final nos buscan la ruina, todo esto gracias al gobierno progresista por dejar entrar gentuza que lo único que conocen son derechos pero ninguna obligación y mucho menos ganas de trabajar

user Mes enlla ... | Hace un año

La mejor receta para el que legisla es que conozca de primera mano y en persona lo que es ser víctima de un delito

user Solagne | Hace un año

Asesino y punto.

V DE VENDETA V DE VENDETA | Hace un año

O sea que lo declaran culpable y luego piden el indulto, es mejor permanecer callado y parecer idiota , que abrir la boca y confirmarlo. Como dijo Einstein, solo hay dos cosas infinitas , el universo y la estupidez humana y no estoy seguro del primero.

user EricClapton | Hace un año

Le hacen pasar un calvario a este señor, para despues indultarlo. Por cosas como esta merece la pena votar a VOX.

Manjrx Manjrx | Hace un año

Como dice el refranero español "ante el amigo de lo ajeno y ladrón, escopeta y perdigón". TODO MI APOYO AL BUEN HOMBRE Y SU ESPOSA.

user Pensador | Hace un año

De risa, primero le condenan por 5-4 y luego piden su indulto (qué, mala conciencia?). No tenía ni que haber habido juicio.

user barracuda | Hace un año

Pobre hombre con la edad que tiene y tener que soportar la payasada esta. Desde un principio se le deberia haber premiado! Gracias a el hay un ladron menos! Todos con Pau

user Francisco Mas | Hace un año

Seguro que al día siguiente que le pasó esto la guardia civil le quitó la escopeta y la licencia de armas porque aquí la justicia si tú le pegas un guantazo a alguien y te denuncia lo primero que hace la Guardia civil es quitarte la escopeta.

user yo tmb | Hace un año

Si piden un indulto para q le condenan? Sean coherentes. Están de acuerdo con q un hombre no pueda defender su casa y su familia? Pues no soliciten después el indulto. Están a favor de que esté hombre pueda salvar a los suyos? Pues no le condenen. Q le pasa a la gente de este país?? Pero es que el juez debería anular la decisión del jurado. Por favor que horror....

user eduardo carbajal | Hace un año

Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU. “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed”. (Cuya traducción, tomada de los Archivos Nacionales, es: “Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”). la Segunda Enmienda no puede ser infringida. El derecho inalienable, natural de los seres humanos, el derecho a la defensa, de su integridad, vida, posesiones y libertades no puede ser infringido. Un pueblo que no tiene la capacidad de defenderse, es victima del hampa y de los tiranos. Suena lógico?

user Usuario | Hace un año

Lo de los jurados populares es una aberración y un cachondeo. Legos juzgando, sin conocimientos para ello y en función de la demagogia que empleen los abogados. Me parece increible que a este señor se le condene por defenderse en su propio domicilio. Es proporcional que con ochenta y tantos años se defendiese disparando, ya que no se puede pretender que lo pudiera hacer de otra forma ante dos jovenes de 25 años.

user mallorquinista | Hace un año

Quina vergoñya de jurats. Ja me agrederia que lis entrasin a ca seva un perei de tios en sindrome i ganes de fer mal.

user PM27 | Hace un año

Todo mi apoyo para este señor por defender su propiedad, yo en su lugar habría hecho lo mismo defender mi vida, mi casa, y mi familia,. Que tipo de justicia tenemos en este país, parece que los que roban, asaltan viviendas, y cometen todo tipo de delitos, tienen más amparo de la justicia que los perjudicados. SE TIENE QUE CAMBIAR LA LEY DE DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, NOS SENTIMOS INDEFENSOS ANTE LA SITUACIÓN DE INJUSTICIA.

Ciuró Ciuró | Hace un año

El número 1 del artículo 8 del Código penal español declara que están exentos de responsabilidad criminal «el enajenado y el que se halla en situación de trastorno mental transitorio, a no ser que éste haya sido buscado de propósito para delinquir..Abogado despierta.

Pedro Pedro | Hace un año

Por esto vienen tantos delincuentes a España.

Moncho Moncho | Hace un año

Como dijo Pacheco, la "justicia" es un cachondeo, la "ley", mucho más.

ES_DIMONI ES_DIMONI | Hace un año

para que un sujeto pueda defenderse es necesario que antes se haya establecido una necesidad de defensa. Esta necesidad aparece cuando se manifiesta la agresión ilegítima amenazando un bien jurídico del sujeto y mientras perdure ese peligro, la necesidad de defensa no va a desaparecer. Por tanto, la defensa puede ser realizada o bien por el propio sujeto agredido, o bien por tercera persona, o bien mediante los órganos del Estado, la idea de una defensa lícita por parte del individuo ante la inviabilidad de auxilio por parte del Estado, esto es que el orden público no pueda impedir el injusto ataque. En este supuesto, el sujeto podrá defenderse a sí mismo, sustituyendo al Estado, y bajo la figura de la “subsidiaridad” de la legítima defensa. Vaya abogado tenia este sr no se sabe las leyes y el jurado...mejor ni hablar

user Tonig | Hace un año

Que vergüenza de sentencia. Que los delincuentes no se confíen, casi todos haríamos lo mismo por defender a nuestra familia.

user Mallorqui | Hace un año

Si se puede indultar a políticos a este señor también.

user NicoBalear | Hace un año

Al juez , fiscal y los que han votado con encerrar en la cárcel deberían de pasar por lo mismo y sin ningún arma para defenderse. Y al hombre que para mi con toda justicia se defendió de un robo con dos hombres con pasamontañas y patas de cabra salir impune. Sino llega a tener la escopeta posiblemente estaríamos leyendo en el periódico “se encuentra muerto un anciano en su casa tras un robo”. REPITO vergüenza de justicia , no se os puede caer la cara de vergüenza por mucho que la ley diga otra cosa

user TJUAN | Hace un año

Estas sentencias tendrían que venir de un tribunal de jueces, CUESTE LO QUE CUESTE, no de 9 personajes elegidos por no sabemos qué y como. Entiendo que un jurado compuesto por 9 personas, NO ES SUFICIENTE, como para dar estas resoluciones. Un jurado compuesto de minimamen 15 y que el resultado fuera de 2 tercios, YA ENTENDERÍAMOS MEJOR LAS SENTENCIAS.

user Maribel Gonzalez | Hace un año

Quina poca vergonya!!!! Es defensa i encara culpable??? Justicia de merda....

James Smith. Xisco Garau | Hace un año

Creo que la sentencia fue incorrecta, deberían haberle dado un mínimo de 10 años por matar.

user usuario registrado | Hace un año

Es hora de revisar la normativa sobre legítima defensa para adaptarla a la realidad social. La doctrina Castle en USA, legitimaría la actuación del anciano y estaría exento de responsabilidad penal, aquí te condenan y encima premio crematístico a la familia del asaltante. Estas normas penales son para hacérselo mirar.

elcorreo elcorreo | Hace un año

Por eso tenemos Vox. Recibas lo que mereces.

AJDI AJDI | Hace un año

Claro ejemplo se que la ley es una cosa y la justicia es algo muy diferente.

user AJ | Hace un año

Teniendo en cuenta que para ser jurado solo se requiere saber leer y escribir y que la mitad de la judicatura no pasaría un reconocimiento médico de salud mental es obvio que el desastre está servido. Pero ellos están tranquilos porque saben que viven en España, porque en Francia por algo así la gente quema la calle.

JOSE FRANCISCO JOSE FRANCISCO | Hace un año

Els membres del jurat que han votat en contra del Sr. Rigo haurien de passar per aquesta situació. Que uns lladres entrassin a caseva i posassin en perill sa seva vida i sa dels seus fills. Com actuarien si veiessin en perill als seus fills? Totalment decebut amb el veredicte

user Cris | Hace un año

Sr juez, fiscal etc.. espero que nunca se encuentren en una situación similar, en la que ven peligrar la vida de quienes más queréis a manos de canallas sin escrúpulos. Que injusta es la justicia española. Que vergüenza. Todo mi apoyo a este Señor y a su familia. Al fallecido ,lo siento, pero el se lo buscó. Hay que tener en cuenta que todos dependemos de este sistema judicial y que esto nos puede pasar a cualquiera de nosotros. Creo que hoy más que nunca deberíamos salir a la calle, por Pau i por todos nosotros.

user Joanot | Hace un año

jaimeIndulto, absolución. Esta condena no solo implica cárcel si no indemnización, te entran en TU CASA a robar, te pegan una paliza, te defiendes, le arreas al ladrón y encima le tienes que dar una indemnización por haberle ARREADO. Que ley habéis hecho los socialistas y que habéis hecho los peperos que no la habéis modificado? Protegeis a los delincuentes, pero de qué nos extrañamos si con la ley del Si es Si están saliendo ya 1200 condenados por zbudos o violaciones o bien a la calle o reduciendo condenas? Tuvimos una oportunidad en las últimas elecciones, se desprecio, por la estupidez de un partido con temas como aborto, eutanasia y autonomías, se olvidaron de los ciudadanos, ahora seguiremos pagando por estas leyes protectoras de los delincuentes. Y el fiscal y el juez SOLO APLICAN LA LEY , no les gusta? Pues cambie la, ahora bien tendrán que cambiar a los politicos

user Toni | Hace un año

Vergonya jutges, vergonya. Que Deu mos alliberi de la justicia que tenim.

user Joanot | Hace un año

El Bad BoyA votación, " pues yo creo que" " a mi "me parece que el Mallorca no baja a segunda" etc etc. Otra infame idea de zapatero

user LLucmajorer | Hace un año

COMO ES POSIBLE!!!! culpable de que???, de estar en su casa cuando la lacra social decidió quedarse con lo que este señor gano trabajando??, a ver si le hubiera pasado a uno del jurado como estarían!!! ESTO ES INDIGNANTE!!, toda mi solidaridad para este señor, solo defendió a lo suyo.

user Joanot | Hace un año

pinoccioLos políticos del PP y del PSOE y asimilados han vuelto bobos de baba a los ciudadanos. Lo condenan y a la vez le piden el indulto, menudos "Pilatos de pacotilla".

user Mr. potato | Hace un año

Españistan jurado de pacotilla

user Ponte Alegre | Hace un año

Esto no es justicia !!!!!!!!!!!!!!!

user Full Tank | Hace un año

¿Indulto? .....no ...este hombre es no culpable

Ciuró Ciuró | Hace un año

RafaelOjalá te ocurra a ti lo mismo te lo deseo de corazón.

user lolo lolo | Hace un año

¿Miedo a la dictatura?, esperad las consecuencias del socialismo.

Ciuró Ciuró | Hace un año

Si hubiese sido sl revés ya estarían en la calle y con una pága mensual,piso pagado y además una palmadita en la espalda, vaya país nos ha quedado, políticos ,jueces , jurado todo es karma os llegará el turno no lo dudéis.

user alucinado amengual | Hace un año

Ya no hay justicia en este país, la dictadura chavista la abolido, ahora todo se juzga según lo "politicamente correcto"

user ROSENDO ESCOBAR | Hace un año

PPobre hombre. Para una adecuada "instrucción " de los miembros del jurado se deberían encontrar ellos alguna vez en la vida en la situación de este anciano. A ver si ellos esperarían a ver si los delincuentes llevan navaja, escopeta, ... para responder ellos con una fuerza "similar". Vivimos en un país donde la justicia protege a los delincuentes más que a las víctimas y eso lo votamos y tolerados los ciudadanos.

user kuky | Hace un año

buenas, y no hay ninguna manera q se pueda salir a la calle a defender a este señor? yo no sé como se hacen estas cosas, tb sé q de poco servirá, pero al menos q se les caiga la cara de vergüenza a quienes lo han condenado y q se enteren q para nosotros, deberían, como ya se ha dicho, levantarle un monumento.

user Alexane | Hace un año

Buenos dias , claro que es homicidio, ha matado a una escoria que vino a su casa con premeditacion a robarle y se ha defendido. A mi me da igual si estaba a un metro o 20 cuando le dio su merecido a este desgraciado. Ha hecho un favor a la sociedad al quitar del medio a un delincuente !! Y encima que te roban, tienes que darle dinero a la familia del ladron a la cual apartenece otro ladron !!! Es verdad que no podemos tomar esto como costumbre pero cuando tu vida , la de otra perdona y tu casa estan en juego esto se llama LEGITIMA DEFENSA !!! Espero que los del jurado duerman bien cada noche y que no les pasen nunca una cosa de esta porque quizas en este momento la cosa cambiara !! El mundo al reves !!

Pep Pep | Hace un año

@Mike, no se si degue fer molt de fullet a algunes clases, o tal vegada va fer fullet a totes, tot el que diu es molt correcte, just que oblida que aquì hi va haver un mort, i que de totes les proves queda clar que no hi ha una eximent completa, hi ha una eximent de defensa propia just que incompleta, que es el que rebaixa el grau de penalitzaciò que indica el el Codi Penal, i en aquest, assumpte diferent es que es demani un indult, i a mes es de preveure que recorreran la sentencia. Les coses son com son i crec que fins el que es sap dels fets la sentencia es correcta. I ara no es despenjin tants de "juristes aficionats" i no ho dic per voste diguen que jo defenso els delinquents, perque seria la demostraciò de tenir molt poc seny i molt pocs coneixements. i opinar com cunyats de barra de bar.

Las 42 sombrillas de Carrer Fàbrica kikirikidouglas | Hace un año

Quina vergonya...

user Snakeatope | Hace un año

Esto es una buena noticia para los bandarras.. entonces cuando alguien nos pida algo.. nos tenemos que bajar los pantalones??? Y si violo a alguien me bajan la pena, y si me okupan la casa me la quitan.... vaya tela.... Suerte a todos.. un saludo

user Guillemtell | Hace un año

" cinco hombres sin piedad"

user Nickname | Hace un año

Si alguien se quiere manifestar en la plaza de España o en la zona de los juzgados, yo también iré.

user LATIGO | Hace un año

Esto es de chiste , resulta que un sinvergüenza pasa por un autopista a 190 klm borracho mata una persona hiere a 12 mas y el fiscal le pide 3 años de cárcel que no cumplirá si no vuelve a delinquir en los próximos 5 años y encima le aplican un código de trabajo para dejar de beber . VENGA HOMBRE JUSTICIA DE ESPAÑA VETE A TOMAR POR ..... Sr rigo la próxima vez si lo tuviera que hacer emborráchese y lo atropella que se guro que no pasará nada.

user pep c | Hace un año

Esto no funciona ,es la gota que colma el vaso ,menuda justicia!!

user mari.ag.amundi@hotmail.com | Hace un año

vergonya

user Tomeu de la casa gran | Hace un año

Quina vergonya de lleis! Quina vergonya de justícia! A en Rodrigo Rato el varen perdonar amb el tema de Bankia perquè era massa major per anar a la presó, a en Zaplana també, però aquest homenet que només es va defensar el volen dur a la presó. Una vergonya!!!! Ningú té dret a entrar en una casa i que el propietari només pugui cridar la policia i asseurer-se a mirar. Heu notat que darrerament tot són notícies d’ocupes, immigrants i clans que fan de les seves? Ja poden endurir les lleis aviat o això farà un tro

Toni Toni Maroni | Hace un año

Primero lo condenan y después piden el indulto, que clase de jurado ha sido, o es que fumaban cosas raras??

Miquelet69 Miquelet69 | Hace un año

Entre la ley okupa y ahora esto, somos el hazmerreir a nivel mundial. A este señor es muchos países le hubieran hasta condecorado y puesto como ejemplo de como defender lo suyo y a su familia bajo su techo ante este tipo de situaciones. Indulto ya!!!

Observador Observador | Hace un año

He leído por alguna parte que, para ser juez en este País se necesitan, tener un título de Licenciatura o Grado en Derecho, superar unas oposiciones cuya preparación de los temas dura una media de 4 ó 5 años y posteriormente realizar dos cursos en la Escuela Judicial... ¿Cómo es posible que un grupo de personas, sin ningún tipo de formación judicial, tengan la capacidad de declarar culpable o inocente a un ciudadano?

user Nick | Hace un año

Solo espero que a los del jurado que han votado en contra les pase algo similar con familiares a ver que votarían...

user JOSE | Hace un año

Si a los cinco miembros del jurado que votaron a favor, les entreran a robar un par de veces en su casa y sintieran amenazadas sus vidas, pensarían de forma distinta. Nadie tiene derecho a profanar la seguridad de tu hogar, porque el que entra en tu casa, puede robarte, o violar a tu hija, o matarte. Eso núnca lo sabes. ¿Y vas a dejar que tu esposa o hija corran peligro?. ¿Vas a arriesgarte a que te maten porque las leyes sean permisivas con los delincuentes? En el hogar, uno tiene derecho a defenderse con cualquier cosa que tenga a mano. ¿Por qué tienes que creerte la palabra del delincuente, cuando te asegura que sólo quiere robarte? Es un delincuente, no es precisamente un ejemplo de honestidad y credibilidad. Si en nuestro pais, el presidente tiene la credibilidad que tiene, ¿cómo vamos a creer a un delincuente?

user Pep | Hace un año

Certament hi ha gent que viu en un altre mon. Es mareixen que el pasi lo mateix que s n'aquest pobre homo, a veure si posen s'altre mejilla Es una vergonya

user Xisco | Hace un año

No hay justicia,ni dignidad,ni sentido común,ni vergüenza. Creo que esto es un insulto a todas las personas de bien(que las hay),ahora hay que indemnizar a los padres del fallecido,si hubiera sido al contrario,podrian ellos indemnizar?. En fin una mas de nuestros politicos,jueces leyes etc. Siento lastima por todos estos progresistas de pacotilla,no les deseo nada malo pero en cualquier momento les pasa a ellos y..........

Jota Jota | Hace un año

De verdad. Nadie entiende que la pregunta que se le ha hecho L jurado popular es la siguiente: ¿Consideran probado que el acusado mato a...? Olvidense de lo que ven en las peliculas. El jurado popular no dice culpable o inocente, tiene que decir "si o no" se consideran probados los hechos que se juzgan. La pena, la dictamina el Juez en la sentencia, y el Fiscal en su peticion de pena. Me gustaría que muchos de los que estan aqui comentsndo fuesen jurado por una vez en su vida para saber realmente cual es su labor. Ojo en ningun momento digo que el acusado no hiciese lo correcto, tal vez si yo me viese en esa misma situacion y con esos medios, yo actuaría igual, o tu o yo. Solo espero que se le conceda el indulto y no se le imponga multa alguna al acusado x que los motivos que le llevaron a hacerlo estan mas que justificados

Deinca Deinca | Hace un año

Espero que a est@s del jurado algún día les pase lo que le pasó a este pobre hombre.

user Fernando, me llamo Fernando Cortés... | Hace un año

Manifestación a favor de Pau! Todos podríamos ser alguna vez Pau Rigo.

Vicent Martín Vicent Martín | Hace un año

Anirà a la presó, però ha fet lo que devia. Crec tothom hagués fet lo mateix, si es trobàs en aqueixa situació. Defensar sa casa i sa familia està per damunt de tot. On estaría ara aquest senyor, si no s'hagués defensat?

user Trent | Hace un año

Solo quiero saber 2 cosas: ¿edad y estudios del jurado popular?

Lucky Lucky | Hace un año

INDIGNANTE!! A esos 5 miembros del jurado que les pregunten qué habrían hecho ellos en su misma situación!!!

user Surmann | Hace un año

Si hiciéramos un referéndum sobre ese caso entre españoles de mallorca por lo menos el 90 por ciento apreciarían legítima defensa sin molestar a Pau. Basta ver los comentarios. Y lo he hablado con muchísima gente. Aquí la proporción de ese jurado solo lo absuelve sobre el 40 por ciento. Muy pero que muy raro. No veo de nuevo ninguna manera que ese jurado sea representativo de la ciudadania

pinoccio pinoccio | Hace un año

NO ES JUsTo Estamos.ñocos?????? Que sucede en este pais???? Todo esta al reves Habra que salir a.la.calle.a.defender.ños.derechos.fundamentales Basta ya!

user Mike | Hace un año

Cuando estudié derecho los profesores siempre nos decían que la aplicación del mismo era en muchas ocasiones sentido común, proporcionalidad y que las decisiones fueran legítimas, justas ... ¿En algún lado de esta decisión se puede ver alguna de estas características? NO. ¿Pueden entrar a robarnos/matarnos, y no nos podemos defender?. Indulto ya, por favor.

user El Bad Boy | Hace un año

5 a 4. Como podría haber sido 4 a 5. La Justicia reducida a juego de azar.

Manuel Manuel | Hace un año

K103oMas rojos que tu

user Via Fora ! | Hace un año

3 anys i mig , és a dir, als 2 anys i dos mesos surt en llibertat condicional. Jo també defenso el meu llar i familiar per això. Au lladres, ja podeu entrar on hi viu gent, que ja veureu quina sorpreseta vos aguarda si entreu a ca meva, ja .

user Lobezno | Hace un año

Ya hemos llegado a la frase que decíamos de risa... De fuera vendrán y de tu casa te echarán. Ya lo tenemos aquí y es bien real.

user Pedro Sánchez López | Hace un año

Vergüenza!!! Eso sí, los políticos se amnistían los unos a los otros!!! Pobre hombre!!! Basta ya!!! Hay que salir a la calle a protestar contra esta aberración!!! Si indultan a Junqueras y al resto de sinvergüenzas, que indulte a este anciano!!!!

user Llonguetero | Hace un año

Quina poca vergonya....quieres era el jurado, los complices del ladrón?

Spordall Spordall | Hace un año

Me pareix una vergonya molt grossa la sentència que ha sortit del jurat. No vull mal a ningú però m’agradaria veure que haguessin fet les cinc persones que han comdemnat a n’aquest senyor. Una bona llissó de vida seria que lis passas el mateix a ells. A veure que haguessin fet! Cuant amenaçen els teus sers estimats, parella ò fills ets capaç de fer el que sigui per la seva integritat. Per cert i als acusats d’entrar, robar i amenaçar no tenen cap responsabilitat penal? Els tornarem veure passejarse tranquilament amb la cara alta pel poble de Campos i Sa Colonia de Sant Jordi? Quina vergonya de justicia platanera! No me representau. Ara només falta veure si el govern indulta n’aquest senyor perque sa veritat, aquest si s’ho mereix més que un tal Puigdemont. Però vaja no esper gran cosa d’aquest personal! Anims familia del senyor Rigo, vostes si me representau

user jaime | Hace un año

Si alguien se merece un indulto es este señor porque no le quedó ninguna otra opción posible. Ánimo Pau.

Tom Tom | Hace un año

Este hombre hizo todo bien. Yo y muchos otros habríamos hecho exactamente lo mismo. ¡Absolución!

user Land Carson | Hace un año

Yo también deseo que a los que le han condenado, algún día unos delincuentes les entren en su casa a robar, les den una paliza, les roben y les amenacen.

Rafael Rafael | Hace un año

Todos los defensores de Vox y su ideología de llevar armas y disparar sin consecuencias, han salido a quejarse.

user K103o | Hace un año

ManuelSí. Cierto. Del PP-VOX

user Piruli | Hace un año

Lo que más me preocupa es que le haya declarado culpable un jurado popular. El problema entonces no es "el sistema", el problema es el criterio de nuestros ciudadanos. Para mí, lo justo hubiera sido declararlo inocente por unanimidad. Lo segundo que me preocupa es que las penas que piden para los atracadores me parecen ridículamente bajas. (Las leí hace unos días en otra noticia). Con este panorama vamos a ser el paraíso de la delincuencia

Capità Tro Capità Tro | Hace un año

No lo puedo evitar, deseo que a los que le han condenado algún día unos chorizos colombianos les entren en su casa a robar, les den una paliza, les roben y les amenacen. Se que no es positivo pensar de este modo, pero no lo puedo evitar.

user CarlesdeMuro | Hace un año

Una Vergüenza…..Justicia que protege los bandidos…

user Solagne | Hace un año

por diossHazte juez...aunque con dos o tres neuronas lo tiene dificil

user Som d'aquí | Hace un año

Estic avergonyit de pertànyer a un sistema que no defensa els seus ciutadans contra les circumstàncies adverses de qualsevol índole, ja sigui de la delinqüència, de les injustícies, de les desigualtats, de la pobresa, del canvi climàtic, dels abusos, etc. Anem en una deriva continuada i sense solució. Que se salvi qui pugui.

user Solagne | Hace un año

LobeznoMíratelo....de Tolosa?

user Porchi | Hace un año

Que asco da todo. Animo Pau Rigo. Gracias por quitarnos un problema a los demas.

user Cap amunt | Hace un año

Deuen ser experts tipo COVID, Educació etc

user Caulls | Hace un año

A los cinco me gustaría verlos en la misma situación. Ridículos eso es lo que son esos cinco.

Luke Luke | Hace un año

Una vergüenza!! A ver si entrasen en casa de algún otro con poder si lo declarian culpable, lo dudo y mucho. Todo mi apoyo a este hombre! Que vergüenza siento de esta mal llamada justicia

Miguel Rebassa Miguel Rebassa | Hace un año

Luego a los golpistas los indultan y los quieren amnistiar.

Manuel Manuel | Hace un año

Porque se sigue usando el jurado popular? Menuda incongruencia declararlo culpable pero si a favor de un indulto,los que han votado culpable ya se sabe de que color politico son

Charlie Charlie | Hace un año

👎👎👎.¿Culpable de que,de defenderse y defender su casa y familia y de no dejarse robar?!!.¿Debio tal vez quedarse quieto e invitarles a tomar algo mientras le robaban y agredian y tal vez matarle a el o su familia?!!!.Y,¿Cual es la condena para los verdaderos culpables?!!!.Increible.Y mas aun sabiendo lo que opinamos todos.

user Pablón de anuncios | Hace un año

por diossCreo que se refiere a change.org

user justicieros | Hace un año

Basta con ir a una junta de vecinos para imaginarse el despropósito de un jurado popular, pueden salirte por cualquier lado..... 5 a 4.... Y uno que dice que no se le indulte. Típico vecino pesadilla de todas las comunidades.

user Lobezno | Hace un año

Iros a tomar por c...o. Este es realmente el país y vida que queremos dejar a nuestros hijos? Realmente nos podemos mirar al espejo con las barbaridades que estamos haciendo como sociedad y permitiendo sin poder hacer nada? Que pena.

user PepTONI | Hace un año

Qué hay de la "legítima defensa" ??? Qué hay del "miedo insuperable" ??? ESPAÑISTÁN en su máxima expresión !!!

user por dioss | Hace un año

Cansado de este circoPueden ir planeando ir a ver a todos los "comprensivos" que han votado o apoyado que Pau no debía haberse defendido ( jurado, juez, fiscal....)

user Bianca | Hace un año

Manifestación. Vaya vergüenza de justicia.

user por dioss | Hace un año

Alguien sabe crear algun tipo de "lista" de esa en las que se puede firmar a favor o en contra de algo ? ¿ o son in timo?

user Mallorquí | Hace un año

esta sociedad esta realmente enferma si este señor es culpable, la panda de ladrones sin escrúpulos que entran en casa ajena con ánimo de robar están de festejo.

user Man | Hace un año

El mundo al reves, los que se defienden son culpables.

Loly Garcia Loly Garcia | Hace un año

Todos a la calle, que vergüenza de gobierno, estas en tu casa y no puedes ni defenderte

UnoMás Crisdurantula king | Hace un año

Pobre hombre le buscan la ruina en su propia casa.

user Selenita | Hace un año

Espero que por el bien de la sociedad y la moral que no se le obligue a indemnizar a los familiares del delincuente y si es así que se niegue a pagar ya nos manifestaremos todos

user Mallorquí | Hace un año

Para mi es inocente.

user Sid | Hace un año

Hay que manifestarse a favor de Pau, vaya p..ta vergüenza de justicia. Desde luego, si a mí me hubiera pasado lo mismo, habría actuado igual.

user Tío perchas | Hace un año

En este país ya no se puede confiar ni en la justicia...

user Clint Eastwood Mallorquí | Hace un año

Todos somos Pau Rigo

Luís Salom S. PO Luís Salom | Hace un año

Estos casos son muy complicados, me parece este el mejor final.

user Lluc_v2 | Hace un año

Hay que juzgar al jurado popular.

user Mallorquí de Mallorca | Hace un año

España.

user Toni | Hace un año

Manifestación. Todos al juzgado. Que porquería de justicia es esta?

user Yaestabien | Hace un año

La justicia no existe, la sociedad como la conocemos persevera.

PLATERO PLATERO | Hace un año

En este asunto,según mi modo de verlo desde mis 80 años,HAY DOS TIPOS DE DELINCUENTES.... 1,los que asaltaron,la casa de este señor,"confiando, en la custísia,por lo KK,que demuestra sér,(por lo blanda,y como huele),,,... . 2,LOS COMPONENTES, DEL ¿jurado?,que han votado CULPABLE,A ÚNA PERSONA ,¡¡¡QUÉ SE DEFENDIÓ,DEL ATAQUE,,,,,¡¡¡,DENTRO DE SÚ CASA.!!! ÉSOS SÓN,más búrros,¡qué yó!,,é, irresponsables.!!!! Y,¿Sí, algún día les llega sú karma,a éllos?.....y sí, les pasa lo mismo que al señor Pau,¿que dirán.....!!!!! ¿que "jurado",buscarán.?

user Quasimodo. | Hace un año

Sabiendo lo que ha pasado y lo declaran culpable?. A ver que opinarían si les hubiera pasado a ellos, o a sus padres.

Palma de las  Chabolas paguiteros vs ovejas pagaimpuestos | Hace un año

todo es posible en el vertedero del mediterráneo .

user Jan Ferragut | Hace un año

Si te entran a robar y te amenazan de muerte lo mejor que puedes hacer es dejarte matar. País!

Jose Antonio MN Jose Antonio MN | Hace un año

Vergüenza de justicia! Allanar la morada de casa de dos personas ancianas.... dos gandules sin oficio ni beneficio y encima el hombre poderles dar lo que se merecía en legitima defensa! Y encima del mal momento que debieron pasar...el ser humano merece la extinción. Al dar este veredicto de condena. A donde vamos a llegar....pues como a mi me pasara no dudaría 3n hacer lo que hizo el. Uno no lo podrá contar. QSJD

user Xisquet | Hace un año

Todo mi apoyo a este señor, tienes que tener derecho a defender tu domicilio, que es sagrado, no a los intrusos, a los amigos de lo ajeno garrote vil o la horca.

user Peppp | Hace un año

Al jurado es al que metería en la cárcel, menudos elementos, tendría que pasarle a ellos o algún allegado verías si cambiarían la decisión. Que asco de verdad

user Tomeu | Hace un año

Pues muy bien ! (Ironía) que Grande es nuestro País y nuestra justicia... lo lamento pero si entran en mi casa sin mi consentimiento, con violencia y con dolo, poniendo en riesgo a mi familia, a mi mismo y a mis bienes ... yo me defenderé aunque sea con las manos. Mensaje claro para los malandros ... Vía libre para campar a sus anchas .. la justicia les defiende.

user La roqueta...😅 | Hace un año

DESPRECIABLE ...LOS QUE HAN VOTADO EN CONTRA DE PAU RIGO.

user Manolo | Hace un año

Que pena de hacer gastar el dinero del contribuyente en jurados populares inoperantes ,en una justicia inútil, que asco.....

user ROBERTO ALCÁZAR | Hace un año

VecinoNi de coña, D. Pau nos ha enseñado el camino a seguir.

Cansado de este circo Cansado de este circo | Hace un año

El mundo al revés!!! Cuando entren en nuestra casa para robar o violentar todo deberán ser atenciones y amabilidad... increíble !!!! Imagino que, viendo este artículo, los cacos deben estar tomando buena nota.

GUILLE Guille | Hace un año

Al final será verdad que tenemos un pais de mi.... , gracias sres politicos, jueces ,fiscales y a todos los que colaboran para que así sea.

Gladiator Gladiator | Hace un año

Visto lo visto... Jornada de puertas abiertas en mi casa. Yo también tendré q cumplir condena junto a este buen Señor. 5_4 (pésimo partido con trampas)Quedemos impasibles Damas y Caballeros ante esta situación penosa y lamentable de INjusticia....!!!??. Que LEY Ampara a este ciudadano Ejemplar....???? Así desgraciadamente nos va... De caída en picado en el mas oscuro de los abismos. YO No creyente de esta "JUSTICIA"

user BURNE | Hace un año

¿Y que horrible e inhumana pena les ha caído a los asaltantes y colaboradores?

user palmesano | Hace un año

Ido esta es la M de justicia que padecemos......

Jota Jota | Hace un año

A ver srs para los que no lo entiendan, el Tribunal del jurado tiene que declarar si se considera probado que el acusado cometió el homicidio si o no, y evidentemente el propio acusado lo ha reconocido. Las causas que le llevaron a hacerlo son otra pregunta, a lo cual el jurado se ha puesto de parte del acusado, porque lo hizo en defensa personal ya que de no hacerlo tal vez el y su esposa estuviesen muertos. De modo que SI ha quedado demostrado que el acusado quito la vida a el delincuente, pero el mismo tribunal del jurado esta solicitando el indulto al Gobierno porque lo hizo por salvar su vida. Ahora queda en manos del juez la imposicion de la pena correspondiente. A mi parecer este hombre debería ser indultado (que no declarado inocente), y anularle la multa o el pago de la indemnizacion correpondiente y (que probablemente asi será). Si a este sr no se le indulta o se le anula la multa, creo que va a tener todo el apoyo de la sociedad yo el primero

user Gloster | Hace un año

Esto es un chiste, nooo?

Ja vorem Ja vorem | Hace un año

Amnistía para Pau Rigo.

user Rebelde | Hace un año

No hay derecho que lo declaren culpable, lo unico que hizo este jubilado fue defenderse de estos malhechores que entraron en su casa, si no hubiera disparado lo hubieran matado a el y a su mujer, creo que desde este momento vivir en Mallorca en una casa de campo y lejos de la urbe va a ser una temeridad, ya que ultimamente las noticias que aparecen el los periodicos son alarmantes, no se tiene protección de ninguna clase, y estamos desamparados por parte de las instituciones y de la justicia, es preocupante los tiempos que estamos viviendo, se acabo decir que esto era la isla de la calma.

Masterinqueue tt Masterinqueue tt | Hace un año

Los del voto en contra tendrían que verse en la misma situación, y luego reflexionar.

user mallorquinsub | Hace un año

A disfrutar de la socialdemocracia. Socialismo o libertad, esta bien claro..

user Vecino | Hace un año

Pues ya sabemos qué hacer cuándo nos entren a robar a casa: preparar un café a los ladrones y hacerles una visita guiada por la casa, no nos vayan a condenar por defendernos.

user Quim | Hace un año

Esto es justicia ?….,,

user satan | Hace un año

Esto es un despropósito, culpabilizar a las víctimas, por otro lado vemos a Sánchez indultando a delincuentes e indeseables como Puigdemont ... Todo esto solo sirve para dejar a la justiciavpor los suelos y esto por 7 votos para mantener a otro indeseable en el poder .

user Hellspawn | Hace un año

Todo mi apoyo a este pobre señor víctima de unos delincuentes sin escrúpulos.

user Charles Bronson💪🇪🇦🇦🇷💪🪓⚔️🛡️ | Hace un año

Existen muchos "Pep Merda" en esta vida . !!!

user Guillermo | Hace un año

5 contra 4. Me gustaria saber que hubieran hecho estos 5 que lo declaran culpable si les hubiera sucedido a ellos. Pasen a mi casa y llevense lo que quieran......Estoy indignado.

Relacionado
Lo más visto