SALUD ANIMAL

Denuncian las primeras muertes de mascotas en Baleares relacionadas con la restricción de uso de medicamentos

Los veterinarios de toda España acudirán al congreso el 7 de mayo contra el Decreto Ley que limita el uso de antibióticos

La legislación española restringe el uso de antibióticos en las clínicas veterinarias.

La legislación española restringe el uso de antibióticos en las clínicas veterinarias | Foto: Archivo

| Palma |

El Decreto Ley 666 que restringe la administración de antibióticos en el tratamiento de infecciones de animales de compañía en España parece haberse cobrado las primeras muertes de mascotas en Baleares. Así lo afirma el presidente de la patronal de clínicas veterinarias de las Islas, Andreu Oliver. «Ha habido muchas complicaciones y también alguna muerte, pero los fallecimientos son una cuestión muy sensible para los propietarios y hay que respetarlos, por eso no podemos dar detalles de esos casos concretos», dice.

Desde principios de año los facultativos están obligados a comunicar al Ministerio de Agricultura la prescripción y el uso de antimicrobianos en las consultas veterinarias a través del sistema PRESVET. El veterinario además no puede elegir libremente bajo su criterio qué medicamento administrarselos al paciente. Los antibióticos han sido clasificados en diferentes grupos y no se pueden pasar de un grupo a otro sin disponer antes de un cultivo microbiano. Si optan por administrar un antibiótico de amplio espectro sin cultivo previo se exponen a multas millonarias.

«Estamos obligados a usar solo los antibióticos de la categoría más simple y solo cuando fracasa el primer antibiótico o cuando llega el cultivo, podemos ir subiendo. Esto implica que a veces nos vemos obligados a usar antibióticos que no son óptimos, sabiendo que fallarán, pero si no lo hacemos así ni tan siquiera sabemos con seguridad a qué tipo de sanciones podemos enfrentarnos», explica Andreu Oliver.

Selva, una perra de 9 años fallecida e 13 de febrero en un hospital veterinario de Galicia tras ser mordida por un perro de raza potencialmente peligrosa, está considerada la primera «víctima mortal documentada» del Real Decreto que restringe el uso veterinario de antibióticos. El cultivo necesario para administrarle un medicamento más potente llegó cuatro días después de su fallecimiento.

Facultativos de todo el país, también de Baleares, han realizado paros simbólicos en protesta por la nueva normativa y protagonizaron una manifestación masiva el pasado mes de marzo a las puertas del Ministerio de Agricultura con el lema «Esta pastilla no nos la tragamos».

La presión del sector, arropado por los colegios y la sociedad civil, ha dado algunos frutos. El Congresoha introducido una modificación en el texto original del real decreto con la que las infracciones por no comunicar la administración o dispensación de medicamentos al sistema PRESVET pasan de tener la consideración de «muy graves» a «leves». Las sanciones son ahora de entre 300 y 600 euros, antes podían costar ser de hasta 1,2 millones de euros. Esta «solución» no satisface al colectivo.

«Si en un periodo de tres años tienes dos fallos de notificación pasa a ser infracción grave y dos infracciones graves pasan a ser muy graves, así que puedes volver a lo mismo. Y es muy fácil que hagas cuatro errores en 3 años. Así que prácticamente no ha cambiado nada», explica Delia Saleno de la clínica veterinaria Son Dureta, una de las que participaron en los paros simbólicos.

Sobre la muerte de mascotas en Baleares como consecuencia del decreto ley 666, Saleno muestra cautela:«Es muy difícil demostrar que un caso que ha acabado en un fallecimiento no hubiera empeorado de todos modos con otro tratamiento. ¿Tenemos sospechas? Sí. Pero poder demostrarlo fehacientemente es otra cosa».

Nuevas movilizaciones

Ante esta situación los veterinarios preparan una nueva movilización que se celebrará el 7 de mayo ante el Congreso de los diputados. Si en un principio las clínicas y el Colegio de Veterinarios de Baleares mantuvieron posturas contrapuestas en las Islas, ahora hay un frente común en toda España. «Cambió el escenario. Se creó una comisión de crisis nacional en la que están las patronales, sindicatos, colegios, agentes sociales y asociaciones científicas y el rumbo de las movilizaciones lo marca este comité. Los veterinarios de Baleares participaremos en la concentración del 7 de mayo», explica el presidente de la patronal balear.

«El objetivo es hablar con el ministro y volver a poner el tema sobre la mesa porque las declaraciones públicas que ha hecho hasta ahora no coinciden con la realidad, seguimos con la idea de que hay que derogar el decreto ley», añade Andreu Oliver.

Desde enero hasta ahora, además de la tipificación de las multas hay una segunda novedad. La Dirección general de Derecho Animal ha hecho una interpretación de la norma que permite que en caso de urgencia médica, ante la imposibilidad de conocer o contactar con el propietario, el animal se puede tratar aunque no esté identificado con el chip obligatorio.

Los clínicos de Baleares consideran esta aclaración «un parche y no una solución». Con ella la dirección general ha querido facilitar el tratamiento de los gatos callejeros que desde la aprobación de la Ley de Bienestar Animal han pasado a tener la consideración de gatos comunitarios.

Hay propietarios de gatos que reportan que hospitales veterinarios de Baleares se niegan a atender a los animales sin el chip identificativo obligatorio. Aunque la nueva ley obliga a castrar e identificar todos los gatos con independencia de su edad, en la práctica buena parte de los propietarios de gatos y hurones adultos que no tenían chip en el momento de su entrada en vigor, han optado por no ponerlo. No es solo una cuestión económica, no quieren someter a sus mascotas a un estrés que consideran «innecesario». Algunos facultativos no quieren arriesgarse a recibir multas millonarias si los tratan.

«Se han hecho ciertos apaños pero la realidad es que falta seguridad jurídica. Seguimos en manos del criterio de quien realiza las inspecciones que varía dependiendo del territorio de España en el que te encuentres», lamenta Andreu Oliver.

Desabastecimiento en farmacias

Hay otro problema grave que está pasando factura a los veterinarios y a los propietarios de mascotas. Con la nueva normativa los veterinarios tienen prohibido vender medicamentos en sus clínicas solo pueden administrarlos. Las farmacias son las únicas que tienen autorizada la venta. El problema es que nadie les obliga a tener en stock los medicamentos de uso animal por lo que hay serias dificultades de suministro.

«Muchas farmacias no tienen los medicamentos que recetas y los propietarios se ven obligados a ir de una farmacia a otra para encontrarlos. A veces no hay manera y vuelven a la clínica para que les hagas otra receta. Algunos facultativos acaban administrando los medicamentos de su botiquín porque no queda otra y lo hacen sin saber si serán o no multados», lamenta el presidente de la patronal de clínicas veterinarias.

Para tratar de paliar esta problemática el Colegio de Veterinarios acordó con el Colegio de Farmacéuticos de Baleares una lista de los diez medicamentos de uso animal imprescindibles que toda farmacia debería tener pero los clínicos opinan que «diez medicamentos no son suficientes». «Si se nos prohíbe vender en las clínicas lo correcto sería garantizar que se puedan comprar en las farmacias».

La opinión científica

¿Qué dicen los científicos sobre la normativa que restringe el uso de antibióticos en las clínicas veterinarias? Tomeu Moyà trabaja en una investigación en Baleares que lucha contra las superbacterias desarrollando nuevos antibióticos que no sean resistentes.

«Aunque es una afirmación que se puede puntualizar a muchos niveles, con el panorama que tenemos en estos momentos se tiene que regular el uso de antibióticos en animales y la categorización que se ha hecho me parece bien. Igual que pasaba con los humanos, cuando íbamos al médico y nos recetaban antibióticos que debían estar guardados para casos graves, administrar antibióticos de amplio espectro a los animales empeora el panorama de resistencia a los antimicrobianos con el que nos encontramos », dice Moyà.

No obstante, el microbiólogo considera «desproporcionada» la restricción de uso en animales de compañía. «Si hablamos de números, en España estas prescripciones suponen el 1 % de todas las prescripciones de antibióticos a animales. España es el país europeo que más antibióticos administra a los animales de producción destinados al consumo humano y eso es algo que sí hay que regular y atar bien corto, porque de ahí viene el problema de la resistencia a los antibióticos. Está comprobadísimo que consumiendo productos cárnicos que han tomado antibióticos acabamos comiendo concentraciones bajas de antimicrobianos que favorecen las resistencias. En España se administra antibióticos al ganado con un doble propósito, el engorde y la protección y ese es uno de los grandes problemas de la resistencia antibiótica que tenemos hoy en día», reflexiona.

«Como amante de los animales entiendo que la regulación que afecta a los animales de compañía no ha sido la mejor ni ha tenido en cuenta la carga burocrática que supone para los veterinarios y los inconvenientes que conlleva encontrar la medicación en la farmacia, por no hablar de la carga económica. Seguimos en el 21 % de IVA en gastos veterinarios. Bajo mi punto de vista eso provocará que la gente, ya sea por falta económica o por las dificultades, descuidará un poco la atención de sus mascotas», concluye.

32 comentarios

user Sau | Hace un mes

Agenda woke + sectarismo + desconocimiento = esto

Las 42 sombrillas de Carrer Fàbrica Las 42 sombrillas de Carrer Fàbrica | Hace un mes

Prisión al maltratador!. La ley de bienestar animal, aunque no es perfecta, tiene muchos puntos positivos. Si en este caso, como saben los veterinarios que son los que tocan el tema a diario, no se ha hecho bien, que lo corrija el gobierno Toreros, os queda nada.

user Escorbuto | Hace un mes

La ley del si es si, la protección de los okupas, ahora la nueva ley de los animales que los mata... Que será lo próximo? Harán algo para ayudar a los ciudadanos o van a seguir con la ideología de machacarnos a impuestos abusivos... Y a nivel local con el sistema poco práctico, sucio y caro del puerta a puerta... El hartazgo es mayúsculo de esta dictadura disfrazada con la ideología wok del buenismo!

user ogami,ito | Hace un mes

TotPotSerY porque no "Ayuso a prisión" por los 7.291

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

Lady¿Acaso no se ha dado cuenta que lo que usted escribe es solo relato y más relato sin prueba alguna que demuestre lo que dice?. Usted confunde churras con merinas y es literal, porque si le regalan una oveja churra o otra merina y tiene que elegirla, tengo claro que escogería al perro ¡Ese es su nivel!. Mezcla la Ley de Bienestar Animal con la Ley de distribución, prescripción, dispensación y uso de medicamentos veterinarios, que son totalmente diferentes ¡Está más perdida que Abascal en un mitin de Podemos!. Pero ya que su comprensión lectora está en mínimos y como yo lo he dejado claro indicando las Leyes de donde vienen y cual es su fin, le diré que lo que cuenta es precisamente de antes de la Ley de Bienestar animal. Así rezaba un titular de un medio, antes de dicha Ley: “Los maltratadores de animales no entrarán en prisión pese a dispararse las denuncias en los últimos 3 años” ¡Noticia de enero de 2023! y sin embargo basta que ponga en el buscador “Maltratadores animales condenados” y verá la larga lista de condenados que hay y mire las fechas, la mayoría de 2024 y 2025. Es más las condenas por maltrato animal, muchas no conllevan prisión, pese a que la Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales ¡Que así se llama! lo indique, porque por otra parte está el Código Penal, que aunque gracias a dicha Ley han aumentado las condenas de prisión, muchas no se cumplen porque el PSOE aceptó una enmienda de la derecha que permitía el pago de una multa en vez de condenarlos ¡Ya sabe usted como es la derecha con los animales, con la caza y los toros! y debería saberlo porque usted les vota, que por cierto, el PSOE también aceptó otra enmienda de la derecha que no incluía a los perros de caza en contra de Podemos ¿O es que tampoco lo sabía? ¿Le llamé adoctrinada? Pues lo cambio, ¡Es usted una “feligresa” de la iglesia de los tragabulos!. Aprenda

user Ninonininoni | Hace un mes

SANCHEZ, DIMISIÓN Y PRISIÓN. 🤬🤬🤬

user Lady | Hace un mes

EN PEPÊT GONELLATú si estás adoctrinado por los buenistas, buenismo con el dinero y salud ajena. Ningún maltratador animal va a la cárcel. Todo mentira en eso y en todas las leyes que elaboran. Los delincuentes no habían vivido tan bien en España como actualmente y ellos lo saben y por eso se vienen aquí. Defiendes lo indefendible. Estaría bien que quien elabora, aprueba y defiende esa ley sufriera las consecuencias por cada animal que muera. Sería lo justo. Quizás haya justicia divina ya que la terrenal como más hdp se es, mejor se vive.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

LadyNo pretenda dar lecciones que. En principio la Ley de Bienestar animal cumple con sus espectativas y los protege, no como antes “lumbreras”. Pero no se trata de esa Ley -que anda más perdida que un sordo en un tiroteo- sino del Real Decreto 666/23 de 18 de julio, que por el cual SE REGULA la distribución, prescripción, dispensación y uso de medicamentos veterinarios y que ese Real Decreto se creó por el Reglamento (UE) 2019/6 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, sobre medicamentos veterinarios. Nuestro RD solamente regula en España el de la UE ¿Lo va pillando? Lo dudo. Además miente y búsquese otra excusa porque ningún médico le dará un antibiótico para un resfriado ni por una gripe ¡Porque son virus y no bacterias nesciente forera! Y precisamente se aplica en los veterinarios igual que se hace con las personas, que queda un registro donde junto a la tarjeta sanitaria se indica la enfermedad y el tratamiento, además de la duración del mismo ¡Lo que dice el Real Decreto que regula los medicamentos veterinarios. Lo que pasa es que se los han quitado y ya no pueden hacer negocio y solo tienen que expender una receta ¡Y ganaban mucha pasta con eso! Y le puedo asegurar que para nada era barato ¡Y es por eso que se rebelan! Pero no conseguirán nada porque el Gobierno ha regulado una normativa Europea y no la modificará. La diferencia es que ahora los que tienen animales tienen que tenerlos vacunados y con chip y ficha veterinaria y si los maltratan pueden acabar en la cárcel, cosa que antes no sucedía. De pena su comentario, adoctrinado e ignorante.

user veinat | Hace un mes

Cuando vayáis a votar la próxima vez, acordaros de la mirada de este cachorrito..

user Lady | Hace un mes

perrymasonPues que te los dejen de dar a ti… listilla.

user Lady | Hace un mes

EN PEPÊT GONELLA¿Cuales son los que inyectan más antibióticos a los animales? Los veterinarios de explotaciones. En este mundo solo cuenta la rentabilidad de los animales y no te creas ajeno, también la tuya y la mía (tenemos que mantener a los que ellos denominan vulnerables que no son precisamente nuestros hermanos valencianos que lo han perdido todo). Lo demás se la tiene floja. Dar tanto antibiótico a los animales explotados es el problema y no digamos esos médicos que ante un resfriado los dan y de esos también los hay. Ahora lo van a pagar nuestros animales. La supuesta ley del bienestar animal no protege ni a un solo animal, solo hace que los 4 que llevan el falso chiringuito, ahora tengan su casa, otra en la montaña y otra en la playa….mientras tanto los maltratadores de animales como el resto de delincuentes en este país vivan la gran vida.

user Nickname | Hace un mes

Gracias por la ley del sí es sí que aumenta penas a los violadores,; por la protección sistemática a la okupación y también no olvidar la última ley estrella que mata a mascotas con necesidad de tratamiento médico. Casi estaría bien que hasta dentro de dos años no se dedicaran a legislar sino a tomar el sol para no hacer más desastres.

user TotPotSer | Hace un mes

Sánchez a prisión!!

user Ayatollah no me toques la Pirola | Hace un mes

EN PEPÊT GONELLALa directiva no dice nada de los cultivos etc..., en Europa no se está aplicando como aquí, precisamente porque ellos se han reunido con sus profesionales. En España, los profesionales son Mopongos y similares, así nos va, como la ley de Sí. Infórmate mejor

user VoxMenorca | Hace un mes

A disfrutar lo votado.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

KetaEl QUID de la cuestión no es ese, pues los tratamientos con antibioticos ¡Que es de lo que va el tema! se tienen que tomar o darlo a la mascota un tiempo determinado que normalmente son 8 días y que no se puede saltar ni uno ¡la cajita entera!. Así que la receta sería la de ese tratamiento y no lo que dice usted que después sobran en la caja. Para saber ello basta el uso de un mínimo % del cerebro y es algo que todos DEBERÍAMOS conocer porque si toma menos antibioticos y recae en la infección de nuevo, ha podido conseguir que las bacterias se hagan resistentes (RAM) al mismo y entonces debe tomar otros más potentes cuando el problema es del que lo suministra al animal, es decir su dueño/a o del veterinario que los vendía sin motivo alguno. El problema es que son privados, y cuando más recetaban más ganaban, haciendo ¡¡DEL USO!! de los antibioticos, los veterinarios ¡No todos! ¡¡UN ABUSO!! y ese es el problema porque ahora no ganan esa pasta y por eso se manifiestan ahora contra una Ley que se aprobó porque era una directiva europea ¡De la UE! para evitar la resistencia antimicrobiana que por culpa del abuso de los antibioticos, la eficacia de muchos de estos medicamentos está disminuyendo a pasos agigantados. Aprenda.

user BURNE | Hace un mes

Catiléasela ley y verá que lo que dice usted no es correcto. Pueden recetar lo que en su actuación profesional crean conveniente, LO QUE NO PUEDEN ES VENDER MEDICAMENTOS, COMO LOS MÉDICOS. Otra cosa es que faciliten una o dos pastillas y luego VAYAN A LA FARMACIA CON LA RECETA, a comprar lo recetado.

user BURNE | Hace un mes

KetaPerdone, pero hay más humanos que mascotas...¿Porqué no hace el mismo comentario sobre los médicos que recetan?. En otros países, el farmacéutico en un bote, pone la medicación exacta, le pone su nombre y el número de pastillas que le han recetado , con lo que se evita el despilfarro de tener cajas con treinta pastillas en el armario.

Ibn Sida Ibn Sida | Hace un mes

CrashOverrideNo se de donde has sacado ese copia/pega pero la cantidad de animaladas que sueltas en un párrafo tan corto es digno de estudio. De estudio veterinario, precisamente.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

veinatSi leyeras algo más y no te lo tragases todo, dejarías de quedar en ridículo como haces siempre con tus comentarios y que viendo los likes que te ponen no eres el único. Anda y leete el Reglamento (UE) 2019/6 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018 para la regulación en la Union Europea de la venta y suministro de antibióticos, tanto para personas como para mascotas o el ganado ¡Todo debido a que las bacterias han aprendido por el mal uso de los antibioticos a resistirlos, y que la eficacia de dichos antibióticos ha disminuído un montón y España en aplicación de la directiva europea elaboró el Real Decreto 666/23 de 18 de julio, regula la distribución, prescripción, dispensación y uso de medicamentos veterinarios. Repito ¡Es una directiva para toda Europa! y basta leer el artículo 107, apartados 3 y 4 para entenderlo que regula la prescripción, dispensación y uso de medicamentos veterinarios en España, donde la prescripción debe ser electrónica y vinculada al microchip del animal, garantizando el uso responsable y evitando la RAM la peligrosa resistencia antimicrobiana de las bacterias, es decir la correcta aplicación de la prescripción electrónica y la gestión de los medicamentos, incluyendo la conservación de copias de las recetas y la obligación de los veterinarios de registrar las visitas y tratamientos, solo eso ¡El problema es que han perdido negocio y que muchos les vendían por cualquier cosa antibioticos y asi ganar más pasta. No hace mucho recetaron a mi perrito, que es mayor, antibioticos y me dieron la receta y fui a la farmacia y sin problema alguno ¡Y pueden recetar cualquier tipo de antibioticos si así lo consideran! el problema es que no ganan pasta vendiéndolos. Anda y lee más ignorante

user perrymason | Hace un mes

Para mi este artículo es demagogia Seamos más serios ¿Porqué exactamente se ha desarrollado este Decreto Ley? Las cosas no son tan sencillas y no se ha hecho para que mueran más mascotas obviamente, se hace por cuestiones técnicas y de salud general evitando que se receten y suministren medicamentos y antibióticos de manera poco estudiada lo cual perjudica a medio/largo plazo la efectividad de los antibióticos. Si se ha hecho como Decreto Ley es porque realmente el caso era urgente...y no tan simple como algunos queréis hacernos creer.

UnoMás UnoMás | Hace un mes

Gracias psoe luego os metéis con la tauromaquia y con otras cosas mientras hacéis esto.

user Fran | Hace un mes

CrashOverrideTú estás muy mal... Si te parece, van a trabajar gratis, o que lo pague el "ESTAO", ya que el dinero público no es de nadie. ¿Tú trabajas gratis?

user Fran | Hace un mes

Llévenle los cadáveres a la señora Armengol, firme defensora del sectarismo izquierdista y representante del gobierno en Mallorca. Se merece eso, y mucho más.

Miki Miki | Hace un mes

Imagino que los veterinarios están para curar nuestras mascotas y poderlas tratar. Yo de verdad no entiendo nada ya.

md de rouvre md de rouvre | Hace un mes

prednisona "humana" 2,50€ caja de 60 pastillas prednisona "animal" 48€ las 60 pastillas. Esto le dice todo...cuanta gente no va poder tratar sus animales ?

user Cati | Hace un mes

Para que han estudiado una carrera de medicina veterinaria si no pueden recetar antibióticos?

user Snakeatope | Hace un mes

Ya con el número que tiene el decreto ley 666 lo dice todo

user veinat | Hace un mes

Disfrutad de lo votado

user CrashOverride | Hace un mes

Además de mi mensaje anterior, siempre hay que recordar que la profesión de veterinario aunque puede ser vocacional, no deja de ser un negocio y muy lucrativo... te van a cobrar por cada medicamento que administren ( y no son baratos), especialmente si tienes seguro, que es casi una carta blanca para sacar dinerito a base de dar medicamentos, necesarios en algunos casos y "por si a caso" en muchos otros, así que para ellos lo más cómodo y más beneficioso para sacar dinero, es ir enchufando al animal todos los antibióticos de amplio espectro, a ver si alguno funciona, y después fundirte la tarjeta de crédito, mientras las bacterias se vuelven cada vez mas resistentes y terminan pasando factura de vidas humanas y animales al ser inmunes a los antibióticos por culpa de este mal uso.

user CrashOverride | Hace un mes

Básicamente lo que pretende la ley es que. O se administre antibióticos sin conocer la afección del animal, precisamente porqué 1 se administran antibioticos como caramelos en multitud de casos que no sirven ni son necesarios y 2 esto genera la aparición de bacterias resistentes a los antibióticos, algo que luego cuesta vidas humanas y de otros animales al haberse inmunizado las bacterias contra los antibióticos.

user Keta | Hace un mes

El quid de la cuestión: las farmacias. Si el veterinario me daba las pastillas justas para el tratamiento, ahora compraré la caja y me sobrarán.

Relacionado
Lo más visto