Macrobrote de Coronavirus

La juez decana pide al Govern respeto y recuerda que el confinamiento se anuló porque estaba mal justificado

La magistrada de Palma, Sonia Vidal, ha salido al paso a la virulenta reacción del ejecutivo autonómico

Sonia Vidal

La magistrada juez decana de Palma, Sonia Vidal | Foto: J. Morey

| Palma |

«Si el Govern hubiera dado los datos, el resultado hubiera sido otro». La magistrada juez decana de Palma, Sonia Vidal, ha salido al paso a la virulenta reacción del ejecutivo autonómico contra el auto que limitaba el confinamiento de los estudiantes del macrobotellón: «Estamos en un Estado de Derecho y debe primar el respeto a las actuaciones judiciales».

Vidal ha señalado que en el caso del confinamiento «se ha puesto el foco en la resolución judicial cuando quizá debiera atenderse a otras cosas que ocurrieron antes» y ha apuntado a la propia resolución que tomó el Govern y que fue luego anulada por la juez que la consideró «excesivamente genérica» a la hora de justificar porqué se confinaba. «El problema no viene del auto», ha dicho. Recordó que, lo primero que hizo la juez de Contencioso fue reclamar más documentos al Govern, «con uso de sentido común y buena fe» dado que entendía que faltaba información para respaldar el confinamiento de los supuestos contactos estrechos: «Era tan sencillo como responder a lo que se pedía y la juez entendió que no se hizo».

La decana recuerda que el Govern puede confinar y adoptar las medidas sanitarias que considere necesarias: «Si hace una resolución motivada será correcto». Criticó en especial al vicepresident Juan Pedro Yllanes, magistrado en excedencia. «Ahora es más político que magistrado y quizá haya olvidado que ante una colisión de derechos fundamentales basta dar una pequeña explicación».

83 comentarios

user Occità | Hace más de 3 años

Quan governa s'esquerra sa culpa com sempre ha de ser d'Ayuso, Aznar o Franco, d'ells mai. Vergonya cavallers, vergonya.

Fava parada Mase delinquents | Hace más de 3 años

@DIEGO, totalmente en acuerdo contigo. Y añado que donde se mete la JUSTICIA, los problemas se multiplican, a costa de alguien o algunos que saldran muy beneficiados.

curial1 curial1 | Hace más de 3 años

E lío judicial no se habria montado si la Moncloa, como le pedía la oposición, hubiera modificado unos artículos de la Ley de Sanidad en sentido más estricto, lo que hubiera amparado las acciones de Armengol, razonables tal vez pero ilegales.

user malote | Hace más de 3 años

Se le podría enviar a prision a esta jueza?, por cierto, quereis leer una frase que resume todo lo que ha pasado con estos niñatos?, es la siguiente: HEMOS VENIDOOOOO A EMBORRACHARNOSSSS, EL RESULTADO NOS DA IGUAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Maxi Castro Maxi Castro | Hace más de 3 años

Señora jueza yo no la voté, da miedo ver a jueces jugando a ser políticos y toman decisiones de sanidad pública en contra de todo lo que recomiendan los médicos. Los políticos cada cuatro años deben rendir cuentas y vosotros? A quien rinden cuentas ,como son nombrados ? Yo no la conozco pero veo que defiende intereses que van en contra del cuidado de salud de la ciudadanía

Diego Diego | Hace más de 3 años

@ciudadano cualquiera, es un hecho que la separación de poderes no existe en el Reino de España, no al menos mientras los que hacen las leyes sean los mismos que las aplican y que designan los puestos clave en la judicatura de forma puramente partidista. Insisto, no la hay ni por casualidad, de hecho no hay casualidades y le están engañando. Es más, muy poca gente con vocación puede convertirse en juez, trabajar y prosperar sin ser pisoteados por la corrupción si no quieren seguirle el juego, por lo que le digo aún más: La independencia judicial está tan mal entendida y aplicada como lo que ahora se llama libertad. Otro secreto a voces: Para los temas importantes (y no importantes según quién seas o a quién representes), la Justicia es interesadamente subjetiva, parcial e interpreta las leyes y aplica las penas a su antojo en función de quién sea el acusado, el abogado, y la afiliación política del juez (una auténtica aberración, tanto a derecha como a izquierda). Para todo lo demás, a los políticos (y sobre todo a sus amigos a los que les deben tanto) siempre les quedará el Supremo y el Constitucional que para eso los controlan ellos. Está la cosa tan podrida como para tener que hacer un borrón y cuenta nueva a todos los niveles y refundar el país entero.

Diego Diego | Hace más de 3 años

AngelcaidoLas sentencias se respetan cumpliéndolas, y al día siguiente los nenes estaban en la calle y con un barco preparado y pagado por nosotros para proteger de ellos a todo el mundo. Igual que criticas al Govern y a Armengol, también se puede criticar a la jueza y la administración de Justicia. Ninguna me parece trigo limpio, pero todo el mundo (incluidos tú, el Govern y el sursum corda) puede opinar lo que quiera. Y por cierto, se respeta a las personas, con las opiniones o se está de acuerdo, o te las tragas o se rebaten. Eso sí, sin odiar y argumentando por qué se opina lo que se opina, nunca con falacias o medias verdades que harían explotar el cerebro de cualquiera capaz de pensar por sí mismo. Y además, de hacerlo bien, lo de pensar, que requiere mucho esfuerzo y no es fácil de hacer porque hay que ser racional, informarse mucho, tragar sapos, aprender, afrontar y aceptar la crítica y controlar los sentimientos, que aún así muchas veces se le acaban escapando a uno... Y para contrarrestar eso están los argumentos razonados, el estar abierto a cambiar de opinión y reconocer en lo que se está de acuerdo.

Pepsi Boom Pepsi Boom | Hace más de 3 años

Flipante el colofón final: «ante una colisión de derechos fundamentales basta dar una pequeña explicación» pues apañados vamos! basta una pequeña explicación para cargarse derechos fundamentales?¿? Es que ya no hay quien distinga los jueces de Baleares y los de Maduro el venezolano. En su casa deberían estar después de la bofetada que les dio el Supremo con lo del confinamiento post-Estado de Alarma.

user Mig. | Hace más de 3 años

Cuidadano OrdinarioSi claro, los jueces aplican la ley… por eso unos jueces han decidido que dos funcionarias se levantaron una mañana y decidieron falsificar un máster para Cifuentes, y que ella no se quiso aprovechar de ello aún enseñándolo en una rueda de prensa. Por eso otros jueces han dicho que Rocio Monasterio no es culpable de falsificar nada porque era muy burdo, vamos, que el culpable es el engañado por no darse cuenta. Los jueces, se equivocan mucho, muchísimo. Esta jueza no ha tenido en cuenta la salud pública. Hay sentencias contra los bancos que se han perdonado porque si se cumplían suponía un caos económico. Ahí si prima según que interés. Vamos a suponer que la jueza dejase irse a los que habían dado negativo pero ¿ y los que se negaron a hacerse la prueba? ¿Esos también?

Angelcaido Angelcaido | Hace más de 3 años

Que PENOSO resulta ver un GOBIERNO al que tanto le cuesta RESPETAR LAS SENTENCIAS. Mientras SIGUEN SIN CONTROLAR LOS DESMADRES QUÉ SI PUEDE CONTROLAR PERO LE DA MIEDO

user Cuidadano Ordinario | Hace más de 3 años

tom meuBastantes han dado positivo- ¿Y? Yo destacaba los hechos relevantes para la decisión de la juez. Usted habla de hechos que no son irrelevantes. Parece que esté argumentando que se puede ignorar la ley en un estado de derecho porque quizás luego se considera que la consecuencia de respetarla no es la deseable. Esto demuestra un grave sesgo y un error de razonamiento. Que le parece si le confinamos en su casa porque le declaramos caso estrecho sin comprobarlo. Quién sabe si luego sale positivo/a en una PCR. ¿Es que si saliera así sería justificada la decisión arbitraria y en contra de sus derechos? Siguiendo su lógica, ¿por qué no confinamos Baleares otra vez de manera arbitraria y sin base legal? Si salen casos positivos, será prueba que era justificado, ¿verdad? Le guste o no le guste, los jueces aplican las leyes tales como están diseñadas por los políticos. Le guste o no le guste, el Ministerio de Sanidad define un contacto estrecho de manera muy específica.

user V | Hace más de 3 años

Os dejo una carta que ha leído esta mañana de un tal BillyElliot... Decía Einstein que "todo aquello que el hombre ignora, no existe para él. Por eso, el universo de cada uno se resume al tamaño de su saber". Y valga la cita para poner hoy sobre la mesa la otra cara del incidente ocurrido en Baleares, que ha derivado en un contagio masivo que afecta a más de un millar de pacientes, y aproximadamente a otras cinco mil personas en situación de cuarentena preventiva. Es necesario recordar que las Islas tenían hasta hace muy pocos días las mejores cifras del país, con un ratio de contagios muy por debajo de la media española, como resultado del esfuerzo y el sentido de la responsabilidad de los ciudadanos, y también del trabajo desarrollado por su comunidad sanitaria. A día de hoy hemos visto decenas de vídeos de estudiantes desesperados, llorando, quejándose por tener que permanecer retenidos en un hotel, y a sus padres solicitando el habeas corpus a un Juez, como si sus retoños estuviesen detenidos. Un "drama" moderno, de los de hoy, sostenible, igualitario, de carácter social y muy ecológico. En definitiva, un "problemón" del primer mundo: papi, rescátame de este hotel de 4 estrellas en Mallorca, por el amor de Dios... Pero como digo, hay una parte de este asunto que muchos parecen ignorar, por lo cual no existe para ellos, y es lo que está suponiendo para todos los centros médicos del área sanitaria el recibir de la noche a la mañana un aluvión de nuevos positivos, con sus correspondientes ingresos tanto en planta como también en UCI. Parece que nadie se ha acordado de los profesionales que tienen que doblar y triplicar turnos para poder atender a todos los afectados, poniendo su propia salud (física y mental) al límite para intentar dar una solución al problema. Como me dijo hace unos años un veinteañero durante una guardia de urgencias, "este es tu trabajo y yo soy el que te pago por hacerlo", antes de atizarme en la cabeza con una muleta después de explicarle el porqué no podía hacerle una RMN a las 4 de la mañana porque le dolía una rodilla. A nosotros se nos da por hecho, por supuesto y por adelantado. Siempre vamos a estar ahí, pase lo que pase. Nosotros no hacemos vídeos llorando porque no pudimos estar con nuestras familias en todo el día, porque no pudimos dormir en toda la noche, o porque nos duele la vida de estar tanto tiempo de pie de un lado para otro. Nosotros somos los que proporcionamos la red para que estos trapecistas del cachondeo, las fiestas y el despiporre se lo pasen bien y no se rompan cuando se caigan. Vivimos pegados a una mascarilla y a un EPI, en Verano o en Invierno, haga frío o calor, pero no le lloramos a nadie por ello. Y es como pasa siempre, algunos extienden los cheques, pero somos otros los que los acabamos pagando. Este año tampoco voy a poder disfrutar de vacaciones en Verano, porque se está viendo llegar una nueva ola y nos quieren a todos al pie del cañón. Los que podáis disfrutar del buen tiempo, no os olvidéis de nosotros. Ni yo, ni creo que la inmensa mayoría de mis compañeros, queremos aplausos, ni reconocimientos, ni adulaciones. Nos llega con que no hagáis el cabra y nos deis, por favor, un pequeño respiro. De verdad, lo necesitamos.

user tom meu | Hace más de 3 años

Cuidadano OrdinarioYa que te gusta hablar tanto de hechos, el hecho es que de los que se han ido para casa, bastantes han dado positivo. Por tanto, se argumentara o no, se probara o no, está claro que eran contactos estrechos. Punto. Todo lo demás no son hechos, es política.

user Francisco Mas | Hace más de 3 años

SÁLVESE QUIEN PUEDA A LAS ALEGRÍAS BORRACHERAS Y BOTELLONES Y A LAS PENAS Y ESE SABE LO QUE PASA

Luis Jofre Palma Untema Palma | Hace más de 3 años

Hay poco que argumentar, los chicos no sabían ni con quien habían estado, todos estaban en el mismo hotel, 2+2=4. Con la de precauciones que se toman con otras cosas....

user Guillermo | Hace más de 3 años

Sr Yllanes movilice a sus funcionarios para desatascar la congestionada administración publica no para actuar de palmeros poniendo rojos a los comentarios de ciudadanos, porque ya no cuela. Demasiadas arbitrariedades y mentiras.

user ciudadano cualquiera | Hace más de 3 años

VPues yo celebro que esta vez haya habido separación de poderes, que es una de las diferencias elementales entre la democracia y la dictadura.

user Cuidadano Ordinario | Hace más de 3 años

@pescador eternoNo me he convertido en “juez y parte”, he presentado una opinión argumentada y hechos. Muy curioso que asuma usted que sea abogado o funcionario por decir que trabajo del juez es de asegurar que se cumple la ley (hecho, no opinión). Todos los jueces son diferentes, sí, pero no tiene nada que ver. El Ministerio de Salud define cómo contacto estrecho cualquier persona "que haya estado en el mismo lugar que un caso, a una distancia menor de dos metros y durante más de 15 minutos" (hecho, no opinión). Sin haber comprobado esto, no se puede considerar una persona como contacto estrecho (hecho, no opinión). En consecuencia, no se le puede aplicar la limitación de libertad aplicable a contactos estrechos (hecho, no opinión), sea quien sea el juez. Personalmente me hubiera parecido necesario que estos jóvenes queden en cuarentena, pero el Govern no presentó la evidencia necesaria para que esas personas pueden ser consideradas como contactos estrechos, incluso cuando la juez les pidió que la presentarán (hecho, no opinión). Las autoridades políticas no han anticipado normas para este tipo de situación (lo que se puede criticar, ya que eran previsibles).

user V | Hace más de 3 años

ciudadano cualquieraSabrás igual que sé yo que eso de que dices de que "siguen siendo personas con sus derechos fundamentales intactos", depende de a quién afecte... basta con una llamada de teléfono a los despachos de según que jueces para que estos refuerzan y pisoteen su propia doctrina... La jueza es "cayetana" y lo ha dejado bien claro... por mi que guarde sus razones para Él, que le va a hacer falta

user Cuidadano Ordinario | Hace más de 3 años

Pues...Mucho comentario sin argumentos por aquí... ¡¡¡ A INFORMARSE !!!

user ciudadano cualquiera | Hace más de 3 años

Parece que muchos comentaristas no entienden que los jóvenes, por mucho que beban, por mucho que vayan a conciertos, por mucho que salgan de fiesta, y por mucho que estén en la calle sin mascarilla sin guardar la distancia de seguridad (como la mayoria de la población cuando está en una terraza comiendo o tomando un refresco) siguen siendo personas con sus derechos fundamentales intactos, y si alguien los retiene contra su voluntad tienen derecho a denunciarlo y la justicia debe aplicar la ley (y los protocolos sanitarios no son ley). Los que están indignados por que la jueza ha aplicado la ley y no ha hecho lo que les gustaría no deberían criticar a la jueza, sino a quienes hacen las leyes: nuestros políticos.

user Albercoc | Hace más de 3 años

Amb la que està clar que montaren aquests irresponsables està clar que sí eran contactes estrets, basta veure la taxa de positivitat. Si se junten cent persones és impossible definir el contacte cas per cas d’una manera tan individual. De tota manera no sé com hem arribat a deixar un asumpte tan greu en mans del jutges.

user @pescador eterno | Hace más de 3 años

Cuidadano OrdinarioVeeo que se ha convertido en "juez y parte"...eres abogado o funcionario???? te recuerdo (dentro de tù linea de opiniòn) que NO todos jueces son IGUALES....a las causa me remito...que tengas buena tarde!!

user Fartdecurtor | Hace más de 3 años

La que tiene que tener un respeto a la ciudadanía y al Govern es la lamentable y rancia administración de justicia de esta país, porque ya está bien de sentencias absurdas, incoherentes, retrógradas, pro empresarios, alejadas de la realidad y contrarias al sentido común y a la población trabajadora y más desfavorecida que tenemos que soportar día sí y día también.

user Jeans | Hace más de 3 años

Y Ud.señora Jueza debería tener respeto a todos los ciudadanos que estamos cansados de olas, y dejar libres a éstos chicos nos puede salir muy caro con más cotagios, mire, 14 de kos liberados de momento, al llegar a Valencia dieron +, yo he hecho 4 cuarentenas y agua y ajo.

user Cuidadano Ordinario | Hace más de 3 años

Pues...Mucho comentario idiota sin argumentos por aquí... ¡¡¡ A EDUCARSE !!!

user Cuidadano Ordinario | Hace más de 3 años

DiegoEl Ministerio de Sanidad clasifica como contacto estrecho en la comunidad a cualquier persona "que haya estado en el mismo lugar que un caso, a una distancia menor de dos metros y durante más de 15 minutos". Para limitar las libertades individuales, el Govern tenía que demostrar que cada uno de estos jóvenes cumplía ese criterio. Las autoridades políticas con quienes tienen la responsabilidad de establecer normas adecuadas, incluso hubieran perfectamente a ver previsto este tipo de situación. No lo hicieron. Usted escribe: “Lo que pedías era simplemente imposible de justificar porque nadie sabe quién ha tenido contacto con quién”. Pues mire, quizás no está informado/a pero eso es lo que hacen los rastreadores desde hace meses. Por eso también se hizo la app Radar Covid. Yo la tengo en el móvil. Usted que da lecciones sin entender la separación de poderes, ¿puede decir lo mismo?

Fritdesipi Fritdesipi | Hace más de 3 años

Entre uns i els altres, la gallina pasa

user Noray | Hace más de 3 años

No voy a entrar a valorar si son galgos o podencos, simplemente decirle a la juez decano que todos estamos sometidos a la ley, y ellos, los jueces, a la crítica; como todo hijo de vecino. Que se bajen de su Olimpo.

user V | Hace más de 3 años

Si fueran tan exquisitos a la hora de aplicar con pulcritud el Ordenamiento Jurídico, ahora es posible que hubiera magistrados hasta del Tribunal Supremo, como mínimo, inhabilitados de por vida... pero como no estaba en juego la estabilidad financiera o la viabilidad de bancos sino que se trataba de salvaguardar la Salud Pública y, dicho sea de paso, el descanso de Sanitarios... La Justicia tiene todo mi respeto... concretamente la tiene circulando por la bajante de mi WC

Diego Diego | Hace más de 3 años

Respeto? Sí hija, has fallado para hacer la bola más grande y poner en peligro a la gente incluyendo a las criaturas porque según tú las explicaciones no te convencían (ni al fiscal tampoco). Lo de que seguimos en pandemia, el megabrote nacional que han provocado, lo de quet toda precaución es poca porque en esas condiciones sólo se puede controlar el brote aislando a todos los potenciales contactos, la normativa sanitaria, y el derecho de los demás a no ser contagiados directa o indirectamente por los menes, os lo habéis pasado por el forro agarrándoos a un clavo ardiendo sin pies ni cabeza. Lo que pedías era simplemente imposible de justificar porque nadie sabe quién ha tenido contacto con quién, precisamente por eso se mandaba a todos al hotel. No sé qué más explicación necesitabais. Tampoco se estaba pidiendo cárcel ni retenerlos "ilegalmente", sólo que hicieran cuarentena aquí dado que no podían viajar con esa sospecha. Y lo mismo tendrían que hacer con los botelloneros locales, aunque esos mejor encerrados en una nave del polígono que tanto les gusta y que pase lo que tenga que pasar porque la mayoría pasan de sus padres o son mayores de edad. Total, la enfermedad "no es grave"... Ya espabilarán.

user 123 | Hace más de 3 años

Una jueza independiente que sigue los dictados de la ley y de su conciencia. Este tipo de gente es la que hace avanzar los países y no la obediencia ciega y acrítica al cacique de turno.

user Cuidadano Ordinario | Hace más de 3 años

JoseleUsted no parece entender cuál es la función de la justicia y qué es la separación de poderes. El Govern ha establecido la norma para definir qui constituye un contacto estrecho. En este caso, han pedido la limitación de las libertades individuales sin aportar la información que justifique limitarlas según la propia normativa del Govern. El Govern es responsable de este fiasco. La juez ha hecho su trabajo. Quizás le va a sorprender, pero una “magistrada con unos buenos estudios” hace cumplir la ley, no autoriza su violación por consideraciones de salud pública que son responsabilidad del poder ejecutivo.

user Toñitos | Hace más de 3 años

Cualquier motivo es bueno para machacar a los jueces, por haber impartido justicia con algunos independentistas delincuentes.

user Cuidadano Ordinario | Hace más de 3 años

ancaboEl Govern tenía que seguir las normas que ellos mismo establecieron. Tenían ellos la responsabilidad de entregar la evidencia de que tal o tal persona era un contacto estrecho. Si la normativa actual no permite actuar de manera eficaz, la responsabilidad por no haber previsto este tipo de situación, la tiene el Govern. La juez garantiza el cumplimiento de la ley, nada más y nada menos. Este Govern ha autorizado la llegada masiva de jóvenes y turistas mientras seguimos en situación de pandemia (se puede entender que quieran ayudar a la reactivaciñon de la economía, obviamente, pero tienen ellos la responsabilidad de poner en marcha normas y mecanismos que permitan eso sin permitir brotes tan enormes), no ha dotado la policía de los medios necesarios para prevenir los macro-botellones, han autorizado el macro-concierto, y han hecho todo lo posible para ahora atraer al turismo de borrachera británico (¿alguien se piensa en serio que eso va a ir mejor que cuando vienen unas centenas de jóvenes?). La responsabilidad también es individual. Cada uno debemos actuar con responsabilidad y como ciudadanos, es decir disfrutando de los derechos individuales, pero siempre cuando cumplimos con las normas. La juez cumplo con su mandato: hacer que las cosas se hagan según las normas bajos las cuales vivemos todos en un estado de derecho.

user Turcon | Hace más de 3 años

Señora no haga caso de esos comentarios negativos de los que no saben que la ley esta por encima de todo, alegan "motivos de proteger la salud" cuando en realidad son motivos para proteger la salud economica de los hoteleros haciendo el paripe para que vengan los guiris que nosinfectaran a todos, vienen vacunados, pero los vacunados contagian la enfermedad

user Cuidadano Ordinario | Hace más de 3 años

Yo soy yo Luna CifreEn una democracia y estado de derecho, la justicia debe asegurar el cumplimento de la ley. No están allí para asegurar la salud pública (esto es responsabilidad de las autoridades políticas). Se debe cumplir la ley, que se trate del Govern o de cualquier otra persona o entidad. El Govern tenía la responsabilidad de entregar la información que justifique que tal o tal persona se pueda considerar como contacto estrecho (según los propios criterios del poder político). No lo hicieron. ¿Hubiera sido preferible que sigan observando la cuarentena estos jóvenes? Sí. Pero para eso la responsabilidad es del Govern, porque son ellos los que han establecido las normas. Si no son adecuadas, la responsabilidad es suya, como es la de cambiarlas. ¿Hubiera sido preferible que no haya este macro-concierto? Sí, pero lo autorizó el Govern. La responsabilidad es (1) de los jóvenes que han faltado de civismo y han actuado de manera egoista, (2) de los padres que consideran sus niños suficientemente maduros para irse sin supervisión en tiempos de pandemia pero no suficientemente maduros para asumir las consecuencias de sus comportamientos, y (3) de las autoridades políticas por haber permitido que todo esto pueda ocurrir. La juez aplicó la ley y dio la oportunidad al Govern de entregar la información necesaria.

Ivan 84 Ivan 84 | Hace más de 3 años

Si fuese por mi , los encerraba o en Magaluff o en el cuartel militar Jaime II. Lo primero seguramente ganaríamos en impuestos por el alcohol y profilácticos. Pero con la ley en la mano NO nos pueden privar los derechos fundamentales . Lo peor de todo es que una política se queje de una juez que sigue las leyes de los políticos y realizar lo contrario conlleva al delito para un juez. Es como si un taxista se queja del trafico porque hay retenciones derivados la avería de otro vehículo taxista. Sra. Armengol le recuerdo que Gobierna el PSOE en España .

user Francisco Mas | Hace más de 3 años

Estás pues nada los que tenía que condenar solo a los hoteleros y las agencias que han traído esta chusma y luego al gobierno balear en la misma cara ya que el gobierno balear

Decadencia Decadencia | Hace más de 3 años

El confinamiento se anuló porque estaba mal justificado...bien. ¿Y para cuando las sanciones/detenciones por saltarse las normas como la de hacer botellones en vía pública que está prohibido, así como hacer cumplir y sancionar a los que se saltan la ley de vender alcohol a menores? Eso ya tal...

curial1 curial1 | Hace más de 3 años

El PSIB puede siempre volver a profesar "la dictadura del proletariado", que Felipe González retiró de los estatutos del PSOE:

user guaita | Hace más de 3 años

!!BRAVO POR LOS JUECES!!! TIENEN QUE DEJAR CLARITO QUE LA LEY ES PARA TODOS IGUALES Y NO SEGUN INTERES DEL GOBIERNO DEL MOMENTO!!!

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 3 años

ALENTAR una OFENSIVA ( "Armengol ha cargado con dureza contra una resolución judicial " PUBLICADO EN ULTIMA HORA ) para se que se CUESTIONE UNA DECISION JUDICIAL ...como se está viendo en las REDES SOCIALES,IB3 y en este MISMO PERIODICO.....DUDO QUE SEA LEGAL.....Basta de COMENTARISTAS escondidos, que solo salen de se escondrijo cuando hay que JUSTIFICAR al GOVERN .BASTA de ENGAÑAR A LA GENTE.....BASTA DE PALMEROS....

Ya les vale Ya les vale | Hace más de 3 años

Francina, dimisión!!

curial1 curial1 | Hace más de 3 años

Algunos parecen desear más palo, más mults y más sanciones, a la manera de lso aboslutistas del siglo XIX que proferían : "¡viva las cae...nas!" La solción no es la represión, sino que radica en una política inteligente, valiente y dinámica.

user Penjamo Penjamo | Hace más de 3 años

Retención ilegal de personas y más grave aún de menores. Por este delito a cualquier persona común y corriente le cae la del pulpo. Los psico-políticos ya ni se esconden para cometer delitos, nos los hacen en la cara, han perdido el miedo.

curial1 curial1 | Hace más de 3 años

La oposición se cansó de pedir a la Monloa que se votaran cambios en la Ley de Sanidad que dieran más amplios poderes a las autoridades, lo que habría evitado los problemas de nuestro Govern. Al parecer, la cabeza o la agenda de Snchz iban por otros derroteros. Yo me alegro cada vez que os tribunales fallan a favor de las libertades y de los derechos ciudadanos.

user antipolitico | Hace más de 3 años

Jueces libertad caiga quien caiga asi como caen empresas y nadie hace nada con la ruina que supone para su familia pues igual .

Autoridades víricas Autoridades víricas | Hace más de 3 años

G R A C I E S

Tomatiga Tolo Hernández | Hace más de 3 años

Esta jueza libero a mas de 180 menores que habian dado PCR NEGATIVO. Si el Govern queria retener a esos muchachos, por lo menos que falsee los PCR

user Maria | Hace más de 3 años

Todos sabemos que no todo lo legal es justo 🤯😱

user TJUAN | Hace más de 3 años

Lo importante es estar regla, la salud, los confinamientos, las alertas es lo de menos, hay que reglamentar TODO, y si se ha perjudicado al pueblo, QUE LE DEN, pero estamos en regla pura y justa. Cuantos sanitarios han salido a dar instrucciones sobre el comportamiento a seguir????, CUANTOS'

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 3 años

Yo soy yo Luna CifreA "LOS NIÑATOS" como dices tu no hay que justificarlos...lo que hay que JUSTIFICAR ES COMO ENTRARON EN BALEARES Y COMO SE LES AUTORIZARON MACROFIESTAS.......

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 3 años

Un GOBIERNO que QUE CRITICA las decisiones de la JUSTICIA es un Gobierno con SERIOS PROBLEMAS DEMOCRATICOS....Desgraciadamente nos están dando DEMASIADAS MUESTRAS ULTIMAMENTE.

Camb10 Camb10 | Hace más de 3 años

Jajaja ni te preocupes Sonia, esta comunidad es la Gloria bendita. Nunca había visto tantísimo trabajo como abogado jajaja, cuanto cateto que se cree con derecho a privar a los demás de sus derechos constitucionales jajaj

Maff dj Maff dj | Hace más de 3 años

TOMAR COVIDIANOS, NO OS GUSTA TANTO EL ORDEN Y LA LEY, PUES MAMAR DE LA FUENTE DIVINA, FRANCINA MENTIRAGOL SE TE CAE EL CASTILLO DE NAIPES, AJO Y AGUA, SALUD, LIBERTAD Y SIN MASCARILLAS JAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

user Yo soy yo Luna Cifre | Hace más de 3 años

Señoria y como justificaria usted a los niñatos que van propagando el virus, no se justifica soltar el virus por una formalidad, usted deberia haber informado al govern como hacerlo antes de propagar el virus por media España.

user Sor Coloma | Hace más de 3 años

Tot en ordre senyora jueza degana però sa realitat és que de tota sa guarda que sa jutgessa va amollar, 21+3+2 están fugats, 14 infectats abans de baixar des vaixell i 45, per responsabilitat, segueixen confinats a s'hotel.

user Sor Coloma | Hace más de 3 años

No m'extranya que a Europa en sentir parlar de "justícia espanyola" se tapin es nas per no esclatar de riure, TOTS tenen es màster tret a sa universitat Juan Carlos I, con l'amon Casado i en Froilan de todos los Santos, lo milloret des país.

user Lestat | Hace más de 3 años

No se esfuerce usted, señora decana, el socialcomunismo nunca entenderá el funcionamiento de la ley.

Tufuca Josele | Hace más de 3 años

Que le pregunten a qué partido vota...Ha sentado precedente, ahora a ver quién va a obligar a nadie a estarse en su casa en cuarentena con una prueba negativa. Eso es de una irresponsabilidad terrible y siendo una magistrada con unos buenos estudios, debería de saberlo.

user Morlock | Hace más de 3 años

Ayyyyyy Abogacía de la comunidad. Fallo de justificación. En fin...

user Flip | Hace más de 3 años

Gràcies aquesta, a sa peninsula han de guardar es 14 positius que sa varen pirar, un gasto menos, gracies de nou.

user ancabo | Hace más de 3 años

Siempre buscando excusas, me gustaria estas señorias explicaran como hay que argumentar un confinamiento de unos grupos de posibles infectados en una situacion urgente de pandemia. Es un tema delicado de salud y se ha obrado con ligereza anulando el confinamiento si dar ocasion a una rectificacion si era necesaria. Todo menos que dejar que saliera todo el mundo infectado a estender la pàndemia. Ejemplo, los catorce infectados llegados a Valencia. ¿quien se hace responsable de los posibles contagios que hayan producido desde su salida del confinamiento?. Digan lo que digan, se obro demasiado a la ligera en un tema en el que nos va la vida y la economia de la isla. Despues que nadie se queje. Para mi el govern obro con acierto, con el problemazo que habia sobre la mesa y que cada segundo que pasaba se podian producir mas contagios, habia que obrar con celeridad. Sino lo hubieran hecho ahora se les acusaria de inconcompetencia

DESOKUPA DESOKUPA | Hace más de 3 años

Bravoooooooooo por esta Juez!!!!Queda alguien cuerdooooo

user Antoni | Hace más de 3 años

Señora jueza. Yo le hubiese enviado a todos los contagiados y estudiantes a su casa. Esta risita que tiene se le hubiese quitado. Por cierto ¿y de los niñatos que no han acatado las normas durante su estancia en Mallorca no dice nada? No les va a imponer ninguna sanción ni va hacer pagar la factura a los organizadores, papaitos y hosteleros por no respetar ni acatar las leyes? Que pagu el Govern barcos y destrozos en el hotel, SI. No sigo, porque....... vaya tela.

user Ffff | Hace más de 3 años

El ylllanes es un payaso, un juez que se cree del supremo y que por méritos como nunca hubiera llegado se ha tenido que meter en política y es de agradecer pq es un sectario y su independencia como juez vistas sus declaraciones no se las cree nadie, además ni sabe hablar

El filósofo granadino Luis uribe sanchez | Hace más de 3 años

@Aura : Llevas TODA la razón. Esperemos que esto no vaya a peor por el bien de TODOS y........de algunos.

user Carme | Hace más de 3 años

Es porc va dir a s'ase orellut...

Pedro Pedro | Hace más de 3 años

Un zasca, pero...¿por qué no dimiten y/o expulsan a los que han actuado como foragidos en un western?

user Guillermo | Hace más de 3 años

Tranquila Sra. Jueza, que todos conocemos ya a la dictadora Armengol. Desconoce lo que es un Estado de Derecho. Se tiene que hacer lo que ella dice y punto. Y encima sin explicaciones. Y luego sale en rueda de prensa con unas explicaciones lastimosas que no cree ya nadie. No le basto lo del toque de queda por lo vist. Me asusta. Me da miedo esta dictadora.

user Turcon | Hace más de 3 años

Señora: solo merece APLAUSOS Y AGRADECIMIENTO, la gente no sabe que mañana un politicucho saca una orden y la encierra porque le apetece, les ha recordado vd que deben de ajustarse a la ley, que en España hay un estado de derecho, que España no es el cortijo de estos politicos ni ellos los cortijeros

Ya les vale Ya les vale | Hace más de 3 años

Vamos, que se ponga como se ponga Francina, era una CHAPUZA... lo habitual.

user Malko33 | Hace más de 3 años

El Govern no se atrevió a facilitar documentación porque sabían que era ilegal. Sin más.

user Aura | Hace más de 3 años

Se han de acatar las sentencias. Que sin duda están ajustadas a derecho. Pero no hubiera estado de más un poco de sentido común y no aplicar la ley a rajatabla. Los famosos defectos de forma. ¿Cuantos se han contagiado por obligar al Govern a sacarlos del hotel? ¿Se les podía dejar a su aire? De acuerdo, eran menor@s (aunque talludit@s) y no delincuent@s. Pero cada uno, Govern y Justicia hubieran podido dejar entrar a la otra parte en sus competencias. La ley, al pie de la letra en ocasiones no es justicia. Y creo el Govern ha hecho lo posible en su trabajo de salvaguardar la salud. Ahora resulta que no llegó una "pequeña explicación" al juzgado... ¿no podían pedirla, visto el caso?

user antipolitico | Hace más de 3 años

Menos mal que sigue habiendo jueces profesionales y no dejan influenciarse por los politicos por no llamarle otra cosa de turno que se piensan pueden controlar lo que les da la gana segun les convenga .

Rafael Salmeron Dominguez Rafael Salmeron Dominguez | Hace más de 3 años

Entiendo que el Juez actua con la Ley en la mano y si la Ley esta mal redactada NO TIENE LA CULPA. Pero ante este suceso EXCEPCIONAL, se le deberia hacer RESPONSABLE si esta actitud deriva en fallecimientos, cierre perimetral de islas ...etc.... Parece ser que aqui NADIE es RESPONSABLE.... el Juez "HA SIDO LA LEY MAL REDACTADA"... el Govern "ES QUE HA SIDO LA JUEZA MALA"..... la policia "NO TENEMOS CULPA"..... o sea AQUI NO DIMITE NI DIOS !!

Pamboli o Libertad Pamboli o Libertad | Hace más de 3 años

Lo que esta señora pide es una demostración diabólica. Es imposible dar los datos de todos los fulanos con los que alternó la manada de menes confinada en Bellver. En el propio hotel llegaron a hacer balconing para seguir cruzándose entre ellos y expandiendo el virus. La decisión judicial que adoptó su compañera es indefendible y pone a todos los ciudadanos de bien a los pies de los caballos sin poder evitar que los que adoptan posturas epidemiológicamente irresponsables y lesivas para el interés general puedan ser aislados hasta que la enfermedad muestre síntomas. Lo dicho, una irresponsabilidad gravísima y que nos pone a todos en peligro.

user XESC | Hace más de 3 años

En un estado de derecho, la SALUD de la comunidad debe prevalecer frente a pseudo derechos, y la falta de información no es excusa para dictar determinados autos cuyas nefastas consecuencias pueden llegar a situaciones de fallecimientos múltiples. La jueza seguramente debe estar informada que el Covid 19 es un virus letal, que no es un resfriado. O tal vez no ...??

Relacionado
Lo más visto