La Audiencia confirma la absolución de un conductor ebrio por un atropello mortal en avenida Argentina
El tribunal desestima el recurso presentado por el Ministerio Fiscal
Sala de lo Penal número 6 de Palma donde se celebró el juicio contra el joven acusado de un atropello mortal en la avenida Argentina la noche del 10 de junio de 2020 | Foto: Juan P. MartÃnez | PALMA
Palma04/10/23 0:29Actualizado a las 10:07
La Audiencia Provincial de Palma ha confirmado la sentencia que absolvió al joven que circulaba ebrio y atropelló mortalmente a un hombre que cruzaba un paso de peatones la noche del 10 de junio de 2020 en la avenida Argentina de la capital balear. La Sección Segunda desestima el recurso de apelación presentado por el Ministerio Fiscal contra la sentencia dictada a mediados del pasado año por el juzgado de lo Penal número 6.
También en Sucesos
- El árbol frutal que jamás deberías plantar en tu jardín por muy apetitoso que sea su fruto: es un imán para las polillas de verano
- El árbol frutal que jamás deberías plantar en tu jardín por muy apetitoso que sea su fruto: es un imán para las abejas y abejorros
- ¿Cómo se llama el árbol de la chirimoya? Este es su nombre que muy pocos conocen
- La nueva señal de tráfico con borde verde que podrás ver en las carreteras: este es su significado, según la DGT
- Muere el actor y presentador Jaume Llabrès
36 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
"58. Precepto fundamental. El conductor debe ser en todo momento dueño del movimiento del vehículo, ....." Hi hagué mala sort, un conductor dolent i gat, un altre conductor hagués evitat l'accident, ja que an aquellas circumstàncias hi havia un vehicle estacionat que impedia part de la visibilitat de la via, un conductor experimentat sabia que un peató podria sortir de cop i esser visible però la velocitat permesa per l'ajuntament ès massa elevada, 50 km/hora, en lloc de 20 km/hora. Per anar a 50 km/hora, velocitat autoritzada, la via ha de tenir més 13 metros de ampla i "despejada" por davant de més de 50 metros. O sigui que el vehicle havia de anar a pas de peató, un 6 km/hora, per haver un pas de zebra i un vehicle gran aturat que impedia part de la visibilitat i un semafor.. El conductor no complí el precepte fundamental de tot conductor, havia de dominar el moviment del vehicle.
Si conduces bebido, atente a las consecuencias. Nadie sabe si pudo evitarse el accidente, pero a veces con reaccionar medio segundo antes evitas el choque, atropello, etc. Por eso no se puede conducir bebido. Para mí, cárcel, independientemente de si es culpa del peatón o no.
Según los testigos el conductor del coche pasó correctamente y el del patinete pasó sin visibilidad y fue arrollado...está claro no??
El 90% solo ha leído el titular. This is Spain.
Dar un piquito es cárcel, arrollar y matar a una persona mientras se conduce ebrio es absolución. Vamos bien!
El guiri iba pimplao y cruzó sin mirar. El camión de emaya obstaculizaba su campo de visión. El del coche iba lanzado con unas copas encima, pero según los testigos pasó en verde. Seguramente se hubiera evitado si hubiese ido más despacio. Casos de esos no pasan más porque Dios no quiere. Muchos se creen que un paso de cebra te da derecho a pasar sin mirar….
Pregunto: De qué sirven las leyes si no se aplican bien y deben ser justas para todas parte. Ir borracho y atropellar a la gente pues es normal, por lo visto.
Ya va siendo hora de que entendamos que los peatones (y ciclistas) también tenemos que atenernos a las normas de tráfico. Los semáforos en rojo también son para ellos. Lamentable y absurda muerte, pero parece ser que cruzó cuando no debía. En cualquier caso, una lástima.
Vale, ya lo entiendo. Todos debemos ir colocados y de ello depende tu suerte. Por seguridad además todos en coche y no cruzar la calle. Sí
El mesáforo estaba borratxo....el coche era rojo y verde, rojo y verde, intermitentemente....el peatón conducía y el conductor es la jueza.....Todo muy claro.