Ley del 'solo sí es sí'

El violador de Capità Vila se ahorra casi dos años de cárcel por la ley del 'solo sí es sí'

Richard H. D. fue condenado a 40 años de prisión por violar a una mujer y quemar su piso

El violador de Capità Vila se ahorra casi dos años de cárcel por la ‘ley del sí es sí’

Richard H. Depret, custodiado por dos policías nacionales, en la Audiencia de Palma en 2020 | Foto: T. Ayuga

| Palma |

Richard H. D., el joven francés que violó a una mujer y quemó su piso con ella dentro en la calle Capità Vila de Palma, se ahorrará un año y once meses de cárcel por la ‘ley del sólo sí es sí'. El acusado se encuentra cumpliendo una condena de 40 años de cárcel desde septiembre de 2020. En el juicio, asistido por el abogado Miguel Ángel Villalonga, llegó a un acuerdo con la fiscal y las acusaciones particulares y se declaró autor de ocho delitos: intento de asesinato, agresión sexual, incendio, robo con violencia, robo con fuerza, estafa, lesiones y quebrantamiento de condena. El Ministerio Público solicitaba inicialmente una pena de 72 años de prisión.

Un tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia de Palma indica que la aplicación de la nueva norma ha permitido la rebaja de casi dos años de prisión al delincuente por el delito continuado de agresión sexual.

Los hechos por los que fue condenado Richard H. D., de 24 años, se remontan al 15 de octubre de 2017. El joven se fugó del centro de menores Es Pinaret y se coló en el domicilio de la mujer para robar una televisión LG que después vendió a otro chico. Dos días después volvió a la casa, pero se encontró a la propietaria durmiendo.

El delincuente llevaba un cuchillo de cocina y pidió a la víctima que le diera la tarjeta de crédito y dinero. Iniciaron un forcejeo hasta que ella desistió por la presión que el joven ejercía en su cuello. El hombre obligó a la víctima a que le hiciera una felación y luego le pidió que se desnudara para violarla. A continuación, le ató las manos con el cable de un cargador y los pies con un pañuelo y le reclamó el PIN de la tarjeta de crédito que le arrebató. El agresor le dijo que si no le facilitaba el número correcto regresaría para matarla.

Una vez inmovilizada, la arrastró hasta el vestidor y le obligó a tomar cinco pastillas de Diazepam, la llevó al salón y la violó en el sofá. El joven le dio cinco comprimidos más con la intención de sedarla y después prendió fuego a distintos puntos de la casa con la víctima atada e inconsciente. Richard H. D. huyó de la vivienda y sacó 600 euros con la tarjeta de la víctima. El olor a humo y la falta de aire despertaron a la mujer, que consiguió desatarse y pedir ayuda a gritos. Un vecino la rescató.

53 comentarios

user David Vecino Palma | Hace más de 2 años

RafaelEntonces los soltamos a todos? Total...a ninguno le importa los años no? Lo que hay que leer... Pero le entiendo, le han comido el coco y es difícil salir de ahí. Ánimo, que de todo se sale.

user David Vecino Palma | Hace más de 2 años

Gracias Irene. Contigo las calles son más seguras y las víctimas están más protegidas. Y aún no reconocen el tremendo error! Incluso sus votantes más fieles, la siguen defendiendo atacando a los jueces... Poco nos pasa. Sois más papistas que el papa.

user ........ | Hace más de 2 años

gracias armengol, gracias sanchez por esta ley socio-comunista que favorece a los violadores y desprotege a las mujeres

user Esdes | Hace más de 2 años

¿Para qué tenemos políticos, si todo lo que hacen es una solemneMierda?

El-Mayurqi Gabriel Camps Pons | Hace más de 2 años

Los defensores de esta ley, deberian visitar algun cura cocos

user Lluis | Hace más de 2 años

Disfruten de lo votado

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Los qué defienden esta ley DEBERÍAN PEDIR PERDÓN A LAS VÍCTIMAS ya que la MINISTRA prefiere irse con su equipo chupi guay de COMPRAS POR NEW YORK que decir PERDÓN.

user Oriana | Hace más de 2 años

Golgo13Exacto, para ella sólo existe la violencia machista. Ve machistas por todas partes, incluidos los jueces que aplican la ley.

user PIKACHU | Hace más de 2 años

Tambien le pueden dar un bono social y pension.

user Golgo13 | Hace más de 2 años

OrianaHará lo mismo que con la pequeña Olivia. No me interesa o va en contra mía? No contesto o me salgo por bulerias....

user Golgo13 | Hace más de 2 años

VirotA demás de lo que recalca usted, mire como no se quejan de los jueces que están aplicando la desaparición del delito de sedición modificado por este gobierno a los políticos catalanes que lo cometieron... Lo dicho pura hipocresía de esta izquierda que yo ni reconozco ni estoy deacuerdo. Saludos....

user Golgo13 | Hace más de 2 años

FerminaMuy fácil porqué no a todos los casos se le puede aplicar, esto no va de lo suelto porqué quiero fastidiar esto va de que se tiene que respetar la constitución y la misma dice que siempre se tiene que velar por el reo aún siendo culpable..... Es una cagada de Irenita la hipócrita....

user hprapita | Hace más de 2 años

Gràcies, Sánchez !

user Toni | Hace más de 2 años

Lo que hizo esta basura no tiene nombre... yo para estas cosas no tengo dudas. Linchamiento social y publico.

Rafael Rafael | Hace más de 2 años

Es rastrero utilizar las violaciones para intentar ganar votos. Haced el favor de leer la ley y mirar que la ley beneficia a la mujer. Si añadir años de pena es hacer una ley mejor, que legalicen la cadena perpetua.

user Nickname | Hace más de 2 años

Gracias Podemos! una vez más!

Rafael Rafael | Hace más de 2 años

Estas noticias aburren. Añadir 2 años no la convertirán en una ley mejor. Ningún violador mira cuantos años le caen para cometer sus atrocidades.

Carles Bronson Carles Bronson | Hace más de 2 años

Independientemente de la chapuza de ley, siendo serios en este caso no se ahorra nada, ya que como bien apuntan algunos comentaristas, da igual que sean 38, 40, 50, 70 o 100 años de cárcel; como mucho cumplirá 30.

andreumora andreumora | Hace más de 2 años

AQUI SOLO HAY UNA UNE CULPABLE. IRENE MONTERO!

user Virot | Hace más de 2 años

PepYa te digo de antemano que yo no me he doctorado en derecho, pero no hace falta ser un lumbreras para ver que los jueces actuan como tienen que hacerlo ya que si no lo hicieran estarían prevaricando (como se dice en otro comentario, aplican la ley mas favorable al reo por obligación). Y podrian colar las multiples y reiteradas declaraciones de la Ministra de Igualdad, aquellas que dicen que "las leyes las interpretan y las aplican los fachas con toga" si se hubiera producido una o dos reducciones de condena o una puesta en libertad de manera puntual y aislada, pero visto lo visto ( mas de 500 reducciones de condena y mas de 50 excarcelaciones) a lo largo y ancho del territorio español, no cabe duda alguna de la magnitud de la chapuza de Ley que se aprobó por parte de PODEMOS con el beneplacito de del PSOE y sus socios habituales (véase independentistas, terroristas, etc).

Victor Marimon Victor Marimon | Hace más de 2 años

MarBoschLos jueces solo aplican la ley. No tienen porque tener empatia ni por la victima ni por el acusado. NO es su trabajo. SI fuera asi, madre mia, que legislacion tendriamos de pandereta..... Lo que hay que controlar son quienes hacen las leyes... NO a los jueces que solo las aplican.....Hay que leer mas.... y menos demagogia del victimismo.

user MAZINGUER | Hace más de 2 años

FerminaEn mayo vuelves a votar , piensalo , y no deslices que los jueces son los culpables , ellos aplican las leyes y en este caso GRACIAS A MONTERO lo tenemos en la calle , explicaselo a la victima , igual te escucha sabes.....

Hipatia Hipatia | Hace más de 2 años

MarBoschMadre mía. Ya habló el reputado jurista.

Pep Pep | Hace más de 2 años

@Alcalino, a on es va Doctorar en Dret voste? Torni a l'escloa i si aprofita el temps i pazxsa les proves per anar a l'Univesitat igual si podra estudiar Dret, mentre es dediqui a fer el que fa habiltaulemnt, es a dir practicament res

Sergio García Sergio García | Hace más de 2 años

Cometes un error así en una empresa privada y estás en la calle en cero coma. Aquí no sólo no ha dimitido nadie, sino que se muestran más orgullosos, altivos y arrogantes que nunca.

Sergio García Sergio García | Hace más de 2 años

VeïnaVergüenza te tendría que dar echar la culpa a los jueces. Los jueces no están soltando violadores para ir contra el gobierno; simplemente están aplicando la Ley Sueltavioladores del PSOE y de PODEMOS aprobada en el Parlamento. Una ley que ha metido en la misma categoría un tocamiento (antes llamado abuso) y una violación (antes llamada agresión) bajo el nombre de agresión. Ahora todo es agresión, pero eso sí, con unas penas inferiores. De modo que los que fueron condenados por agresión se acogen ahora a estas penas más bajas introducidas por esta ley sueltavioladores. Los jueces no están interpretando nada, simplemente están aplicando las leyes tal y como se tienen que aplicar.

Alcalino Alcalino | Hace más de 2 años

Todo los beneficios de los violadores es gracia a la ley de los socialistas y comunistas del gobierno de España, no hacen mas daño porque no pueden, pero poco a poco lo van consiguiendo.

MarBosch MarBosch | Hace más de 2 años

Aquest cas compleix molts dels agravants de la nova llei, i que fan els jutges: imposar el mínim; i per què? simplement perquè ni tenen ni han tingut mai empatia per les víctimes (podem escoltar com una jutgesa demana a una víctima si tancava fort les cames, ho teniu a les xarxes). Per cert, algú hauria de "repasar" la legislació espanyola: només es compleixen 30 anys de presó com a màxim, és a dir, si el condemnaren a 40 anys, n'hagués complit 30, i si ara li deixen en 30, idò igual, en farà 30, sempre que un jutge no el posi en llibertat condicional, que aquesta és una altra...

Astur Astur | Hace más de 2 años

A los que dan negativo ante cualquier comentario que critique esta ley, les deseo que jamás tengan que ver como un agresor sexual cuya víctima sea un familiar muy cercano, salga de la cárcel gracias a esta chapuza.

user adreimedrosnec | Hace más de 2 años

No entiendo cómo una Ley como ésta ha podido aprobarse. Y tampoco entiendo que se haya aprobado la Ley Trans sin escuchar a ningún experto (por cierto, anda que vaya nombres les ponen a las leyes, sí-es-sí, ley-trans, menos imaginación que una sartén).

Jose Manuel Jose Manuel | Hace más de 2 años

VeïnaLa aplican como dice la ley de enjuiciamiento criminal, es decir, la ley más favorable al reo. El problema es que en vez de legislar una persona con estudios, legisla una cajera, sus amigas y el guapo de la moncloa

user Fermina | Hace más de 2 años

¿Por qué en algunos casos se reduce la condena y en otros no? El juez tendrá algo que ver en ello, digo yo.

Jose Manuel Jose Manuel | Hace más de 2 años

Sarna con gusto no pica. Vota psoe

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Y hay quienes por motivos políticos DEFIENDEN esta ley y a sus creadores. VERGÜENZA!!!

user Pygmaleon | Hace más de 2 años

Nomes cal unes paraules. Ni perdo ni reinserciò. Castic ejemplar, per persuadir a altres delincuentes con el. q qnia mols.

Skunk#1 Skunk#1 | Hace más de 2 años

Teniendo en cuenta que en España es ilegal tener en la cárcel a alguien durante más de 30 años (se aumenta a 40 en casos de terrorismo), no creo que reducir la pena a un tío de 40 a 38 años tenga demasiadas consecuencias. Lo único que cambia en este caso es que, en vez de salir a los 30 años sin haber podido pedir la libertad condicional en ningún momento al no haber cumplido el 75% de la condena, tendrá derecho a pedir la libertad condicional a los 28 años y 6 meses por lo que el juez que tenga que decidir sobre esa libertad condicional será quien determine si esta reducción de pena ha tenido consecuencias o no y lo lógico es que, cuando llegue ese momento, el juez se la deniegue y no se ahorre ni un día de cárcel.

user Jan Ferragut | Hace más de 2 años

Más de 50 a la calle, por el momento. No estaría mal que entre todos hicieran un monumento a Podemos.

ExPalmesano ExPalmesano | Hace más de 2 años

A disfrutar de lo votado…

user nana | Hace más de 2 años

Qué barbaridad y qué asco que en un país como España se pueda aprobar una porquería de ley así. Vaya panda de incompetentes

user Oriana | Hace más de 2 años

Me pregunto si además de que la ministra Montero diga que la culpa es del juez por mala interpretación, ya que dice que es falsa la cifra que dan los medios de comunicación, contabilizará este caso de Baleares o lo pasará por alto importándole un pimiento como los demás?

Pablo Balaguer Pablo Balaguer | Hace más de 2 años

Jarabo ahí están las leyes de los tuyos y resto de podemos daros x aludidos. Claro el patriarcado de los jueces... Veréis que cuesta arriba se os hace todo como uno de estos en libertad reincida....

Margaretha Margaretha | Hace más de 2 años

Esto ha pasado, porque alguien, puso a dedo, a una ministra de igual - da, para crearse una ley, sin tener conocimientos de ello, y rodeada de gente que tampoco tiene idea de lo que son las leyes y sus normas. Y tras salir mal, ahora dicen, y acusan con su dedo a los jueces de ser machistas. Y esto ocurre en un país llamado España, en donde su gente, ve lo que ocurre con cierta incredulidad, y lo más increíble, es que ninguna de esas llamadas asociaciones o grupos feministas, han salido a la calle, pidiendo la cabeza de esa ministra "chupi" por su incompetencia y desfachatez. No se... si esto de crear una nueva ley para beneficiar a violadores hubiese ocurrido con un gobierno del PP, es que habrían barricadas feministas quemando coches en las calles. En fin, cosas de tener un Gobierno "progresista", formado con mucha gente incompetente.

user Quasimodo. | Hace más de 2 años

No sé a qué esperan las asociaciones de mujeres a presentarse en Madrid ante al congreso para dar la enhorabuena a Irene Montero por la liberación de violadores. Ah, calla, es que Irene es de izquierdas, claro.

user Golgo13 | Hace más de 2 años

0, Esta tardando el zurdo para decir que es mentira o prevaricacion de los jueces, mientras blanquea a potemos...

user Pat | Hace más de 2 años

Ido! Què te pareix!

user Veïna | Hace más de 2 años

Está ley la aplican y deciden los JUECES es SU decisión de ponerla en práctica o no. Tienen muchas alternativas para aplicarla con mayor o menor dureza. LOS RESPONSABLES EN LA FORMA DE APLICARLA SON LOS JUECES. La aplican maliciosamente a la baja para usarla como arma política, estamos a las puertas de unas elecciones.

user ciclista cabreado | Hace más de 2 años

Espero ansioso los comentarios a favor de la ley de los de siempre, adelante !! yo lo que pienso al respecto no lo puedo publicar, no soy de izquierdas ni de extrema izquierda.

user Snakeatope | Hace más de 2 años

K fuerte...dimiten dos cargos por los trenes y no dimite la del igualdad...espero que a la hora de votar se acuerden los ciudadanos de todo esto..

ES_DIMONI ES_DIMONI | Hace más de 2 años

Gracias Irene Montero.

user yomismo | Hace más de 2 años

ahora en las proximas elecciones volveis a votar a podemas

Daniel Román Daniel Román | Hace más de 2 años

Gracias Irene Montero, extranjeros, violaciones y reducciones de condena, como se llama la película?

user NickOstias | Hace más de 2 años

¡Gracias PSOE, Podemos, CIU, JxCat, Compromís, CS, TeruelExiste, PNV, Bildu, ERC y Más País, estas son las leyes que hacen avanzar a España! ¡Gracias por vuestros votos a favor y aprobar esta maravillosa Ley tan beneficiosa para las mujeres!

user Cachifla | Hace más de 2 años

Los de podemos supongo q están contentos. Es su ley estrella.

Relacionado
Lo más visto