La quiebra de la constructora obliga a licitar de nuevo la reforma del Baluard d'es Príncep

El Gobierno central ha rescindido el contrato a Bauen tras declararse insolvente

Las obras del Baluard d'es Príncep estaban casi finalizadas

Las obras del Baluard d'es Príncep estaban casi finalizadas | Foto: P. Bota

| Palma | |

Bauen Empresa Constructora SAU, responsable de la rehabilitación del Baluard d'es Príncep, se ha declarado en concurso de acreedores y el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana ha rescindido el contrato para llevar a cabo una nueva licitación. Bauen ha recurrido la decisión. Las obras de reforma de este enclave de Palma estaban en su recta final, a solo un 6 por ciento para su término.

Desde Refoart, una de las docena de empresas subcontratadas por la constructora madrileña Bauen para llevar a cabo esta obra, señalaron que «en septiembre ya estaba en preconcurso de acreedores y Bauen nos debe más de 100.000 euros. El Ministerio es subsidiario y calculamos que tardaremos hasta tres años en cobrar».

El gerente de esta empresa mallorquina, Leopoldo Alcaraz, denunció que «esta quiebra se debe a una mala gestión de Bauen, que tiene una deuda de 13 millones de euros. A nosotros, nos pedían una quita del 60 por ciento y sin intereses». Un acuerdo que no aceptó la empresa mallorquina, especializada en reformas y restauración de patrimonio histórico. «Al concurso de la reforma del Baluard d'es Príncep se presentaron unas nueve empresas y ninguna era de aquí, los precios que pedían eran muy bajos. Como siempre, se hizo una licitación a la baja y se licitó con Bauen».

Ahora, Bauen deja inacabadas estas obras y también las de la reforma del albergue de la Victòria. «Se licitó por ofrecer el precio más económico y al final, volver a licitarlo supondrá un gasto enorme», se lamenta Alcaraz. El proyecto, de los arquitectos José Antonio Martínez Lapeña y Elías Torres, comenzó en 2009 y se han ido ejecutando en seis fases. En 2017 se inauguró la fase E, que urbanizó las calles Porta del Mar, Bastió del Príncep y Bala Roja.

26 comentarios

user Julián | Hace 3 meses

Típico Spain dar presupuesto bajo y luego los sobrecostes a medias con el técnico y políticos de turno

user yumets | Hace un año

Drosta lek ThunPor si habia algun espavilado como tu, que lo sabe todo

Drosta lek Thun Drosta lek Thun | Hace un año

yumetsO sea, que teniendo gestores y abogados a tu disposición, vienes a preguntar que si tienes posibilidad de recuperar tus perdidas a los comentarios que se hacen en la edición digital de un periódico? No ves el problema?

user jo | Hace un año

Quin DesastreQue te que veure n ' Illa amb aquesta obra.

user Quin Desastre | Hace un año

Que pasen estas cosas en un lugar tan emblemático como este es un escándalo, Hila debería repasar todos estos desastres para aceptar su derrota en las últimas elecciones y es que se veía venir

user Porchi | Hace un año

Como casi siempre lo barato sale caro

user jo | Hace un año

Sols deman que quan es reprenquin les obres s´ elimini la terrassa encimentada ja que a l´ estiu no s´ hi podrà estar. L´ arquitecte disenyant espais és un desatre.

user Pop | Hace un año

I es poble som es fotuts.

Skunk#1 Skunk#1 | Hace un año

PeptoniEn cierta manera, la administración sí tiene culpa porque se han negado a revisar precios sabiendo que el aumento imprevisto de os precios de los materiales hacía inviable hacer las obras por el precio firmado. Hasta que no se han visto con constructoras que renunciaban a ejecutar las obras, incluso teniendo que pagar indemnizaciones, y no han encontrado empresas interesadas a hacer las obras a esos precios, no han empezado a revisarlos. Aunque tengas un precio firmado, si sabes a ciencia cierta que, por circunstancias ajenas a cualquiera de las partes, ha sucedido algo que modifica los costes drásticamente, hay que revisar los precios, no puedes remitirte al contrato porque va a acabar mal. Una empresa puede perder dinero en una obra a y ganar en otra pero lo que no puede hacer es tener 4 o 5 obras públicas y perder en todas porque al final alguien se va a quedar sin cobrar.

Skunk#1 Skunk#1 | Hace un año

juliannavarro1967@gmail.com¿Has participado alguna vez e una obra pública? Se ve que no porque no sabes de lo que estás hablando. En las obras públicas no se hincha el presupuesto sino que se licitan proyectos con un montón de errores y se hacen muchos cambios durante la obra que afectan al precio final. En una licitación, lo que se cierra es el precio unitario de cada una de las partidas de la obra. Si al proyectista se le ha olvidado incluir algo en la medición, no aparece en el presupuesto por lo que se tiene que acordar un precio contradictorio que se añade al presupuesto. O, si durante la obra se decide cambiar algún material, ese precio no está definido y se tiene que definir. Normalmente, ese precio será un poco más alto del que hubieses obtenido si hubieses sacado la obra a concurso con ese material incluido. Por ejemplo, es muy habitual que la máquina de climatización que aparece en el proyecto se cambie porque se tarda tanto entre el momento de hacer el proyecto y el momento en el que se adjudica la obra que cuando es hora de instalar la máquina, ésta ya no se fabrica. Eso significa que tendrás que negociar un precio con una constructora que sabe que estás obligado a llegar a un acuerdo con ellos porque ellos tienen la obra ya adjudicada. En cualquier obra pública, como técnico ya sabes que eso es algo que va a suponer unos miles de euros de sobrecoste. En una obra privada, eso se arregla diciéndole al constructor que tú traerás a otro instalador pero en una obra pública eso implica parar las obras mientras se licita esa parte e indemnizar al constructor por los daños económicos sufridos y al final sale más barato tragar con un precio un poco más alto de lo normal para esa partida que tener que hacer el proceso de buscar una alternativa.

user Peptoni | Hace un año

Las obras se licitaron en 2020.. y debian ser entregadas en septiembre del año pasado... las subcontratas dejaron de trabajar por no cobrar... esas obras llevan paradas un buen tiempo... si ya licitaron bajo.. y encima con la subida de precio de los materiales...de este ultimo año, no han ganado ni para pipas... pd. que culpa tiene el gobierno de turno en la quiebra de esta empresa..... habra que darle la culpa a sus gestores...

Skunk#1 Skunk#1 | Hace un año

OpiniónEso no es tan fácil como te crees. Primero, este proyecto se licitó hace años con unos precios cerrados que nada tienen que ver con los de hoy en día (de hecho, muy probablemente esta sea la causa de la quiebra de la empresa). Eso significa que si lo vuelves a licitar, lo que queda por ejecutar te saldrá por el doble de lo que tenías previsto porque eso es lo que han subido los precios entre el momento en el que se licitó y ahora.. Segundo, licitar unas obras es un proceso largo y costoso, tanto en horas de trabajo de los funcionarios como en plazos administrativos (exposición pública, recursos, etc.). Ya de primeras, vas a tener las obras paradas un año y, como no pongan un precio de licitación atractivo para las constructoras, no se va a presentar nadie.

user Nano | Hace un año

Lo barato sale caro. Alguien tendria que dar explicaciones por haber licitado una obra publica de gran envergadura a una empresa insolvente , pero eso no ocurrira.

user sobrasada | Hace un año

Esto será y es algo que va a pasar con mas frecuencia el colapso ya llego OBEY

user jaque | Hace un año

El problema de un presupuesto bajo lo subcontratan más bajo consecuencia materiales, baratos, sueldos bajos etc a las empresas adjudicada garantía antes de firmar luego los sobrecoste los pagamos los mismos y estos presentan quiebra y nacen con otro nombre.

user yumets | Hace un año

El marrón lo tengo yo, que suministre material a esta obra, y me ha quedado la factura de 18.000€ pendiente. Alguien saben si tengo posibilidad de cobrarla? Ya se que de la empresa que ha entrado en concurso, es muy dificil, pero del estado no se si puedo rascar aglo...

user juliannavarro1967@gmail.com | Hace un año

Ya empieza la desbandada ya perciben cambio de gobierno y estas empresas de Madrid conocen bien ir a la baja y después hinchar presupuesto con el técnico de turno no cambian

user Solagne | Hace un año

FerranAhora con Vox al frente se rreglará. Menos mal. La izquierda y los conunistas tienen la culpa. Nos quieren quitar la fortuna y privilegios para repatirla entre los pobres. Ya no ocurrirá. Grcias Abascal

user guardin1953 | Hace un año

Las únicas obras que no quiebran son las de los amiguetes se doblan los presupuestos y asunto finalizado y sino se rescata a la banca

user MIguelDE | Hace un año

JoanotDeberian haber entregado un aval bancario para cumplir. Supongo que se ha hecho pero hasta cobrarlo... tarda años...

user Mi opinion cuentaa | Hace un año

Chapuzas y más chapuzas….. así funciona todo…. en contracciones,trabajos y obras sin terminar……..

user Ferran | Hace un año

Otra cagada de la mala gestión de la izquierda. Ya ni contratar empresas de amigos...una vergüenza. Ahora nos quedamos con el marrón y que sean otros los que lo solucionen

user Joanot | Hace un año

El truco del almendruco: licitacion a la baja, cierro, nuevo presupuesto y a seguir. Pero esta empresa no tiene seguro?

user Opinión | Hace un año

Se licita de nuevo y que lo haga otra empresa, la cuestión es que se termine y cuanto antes mejor.

user Gengis Kan | Hace un año

Culpa de la nefasta gestión socialcomunista. Por licitar mal las obras.

Observador Observador | Hace un año

Recuerdo que, en cierta ocasión, se licitó realizar unas obras. Una primera empresa se ofreció a realizar las obras (me invento los números) por 1.000 euros. Otra se ofreció a realizarlas por 2.000 y una tercera por 3.000. Se estudiaron las ofertas y se adjudicó a la empresa que se ofreció a realizarlas por 2.000. Entonces, la empresa adjudicataria, ¡contrató a la primera para que hiciera las obras por 1.000 euros!

Lo más visto