Apagón eléctrico en España

España investiga 'ciberdebilidades' en pequeñas centrales eléctricas tras el apagón

Un juez de la Audiencia Nacional ha abierto una investigación para determinar si se trató de un ciberataque

Apagón en España

La red eléctrica colapsó en la mayor parte de la Península | Foto: Europa Press

| Madrid |

España está pidiendo información a las pequeñas generadoras de electricidad sobre sus ciberdefensas, en el marco de la investigación del apagón del pasado 28 de abril que busca determinar si pudieron ser un punto débil explotado por actores maliciosos para provocar el colapso la red eléctrica del país.

Altos funcionarios del Gobierno tienen «preocupaciones» sobre la robustez de las ciberdefensas en las centrales eléctricas de pequeño y mediano tamaño, en particular en los parques solares y eólicos que han proliferado a medida que España se convertía en líder mundial en energías renovables, según indicó a 'Financial Times' una fuente familiarizada con el asunto.

España aún no ha identificado la causa principal del colapso de la red eléctrica ibérica el pasado 28 de abril y no ha descartado un ciberataque. «A día de hoy, no descartamos ninguna posibilidad. Todo sigue sobre la mesa», declaró el Ministerio para la Transición Energética.

Por otra parte, un juez de la Audiencia Nacional ha abierto una investigación para determinar si se trató de un ciberataque. De su lado, el operador de la red eléctrica española, Red Eléctrica, declaró al día siguiente del apagón que no había pruebas de un ciberataque a sus propias instalaciones, pero no ha hecho más comentarios desde entonces.

El Gobierno anunció la semana pasada que España sufrió 100.000 ciberataques en todos los sectores el año pasado, el 70% de los cuales se dirigieron a empresas u otras organizaciones, tras anunciar una inversión de 1.100 millones de euros para reforzar la ciberseguridad.

El diario británico señala que las preguntas del Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe) intensificarán el debate sobre si la dependencia del país de las energías renovables fue la causa del apagón, una afirmación rechazada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, defensor de la descarbonización.

En este sentido, tres empresas propietarias u operadoras de centrales eléctricas renovables declararon al 'Financial Times' que habían sido cuestionadas sobre el apagón y sus propias defensas por parte de Incibe, como parte de las investigaciones oficiales sobre lo sucedido, incluyendo preguntas como: «¿Es posible controlar la central eléctrica a distancia?», «¿Se detectaron anomalías antes del incidente del 28 de abril?» y «¿Ha instalado parches o actualizaciones de seguridad recientes?».

No obstante, un funcionario del Gobierno indicó que las autoridades estaban siguiendo múltiples líneas de investigación y que las preguntas de Incibe no indicaban que se estuviera dando más peso a una hipótesis sobre el apagón que a otras.

El auge de las energías renovables en España ha puesto fin al modelo tradicional del país, en el que la generación de electricidad se concentraba en unas pocas grandes centrales eléctricas de combustibles fósiles o nucleares, altamente reguladas.

En su lugar, España ha adoptado un sistema de miles de generadores más pequeños, lo que para el rotativo ofrece más potenciales objetivos para los 'hackers' que buscan causar estragos inyectando 'malware' o interrumpiendo el flujo eléctrico.

Red Eléctrica afirma recibir datos en tiempo real de 4.000 instalaciones renovables con una capacidad de generación de al menos 1 megavatio y puede enviar instrucciones en tiempo real para modificar la producción de aquellas de 5 MW o más.

Sin embargo, en su último informe anual, la matriz de Red Eléctrica identificó como riesgo la «información insuficiente para la operación en tiempo real del sistema debido al aumento de instalaciones de generación renovable con potencias inferiores a 1 MW».

Anpier, una asociación empresarial, estima que España cuenta con unas 54.000 instalaciones solares conectadas a la red, incluyendo pequeños sistemas en tejados de fábricas, oficinas y viviendas.

Varios ejecutivos del sector eléctrico español manifestaron sus dudas sobre la posibilidad de que un ciberataque causara el apagón, en parte debido a la dificultad de ejecutar uno con un impacto tan drástico, aunque reconocieron que no se podía descartar un ataque mediante alguna forma no concebida previamente.

«Con la información disponible actualmente, un ciberataque no parece la hipótesis más plausible, ya que se habrían necesitado varios ataques muy bien coordinados contra varios agentes diferentes», declara al periódico británico Miguel López, director regional de ventas para el sur de Europa del grupo de ciberseguridad Barracuda, para quien si los hackers hubieran logrado «vulnerar» algo, se habría tardado mucho más de las 16 horas que España necesitó para restablecer completamente el funcionamiento de la red.

De su lado, Anpier señala que, «en general, las pequeñas instalaciones fotovoltaicas no cuentan con sistemas que puedan ser atacados y que puedan causar problemas eléctricos a distancia», añadiiendo que «es imposible que una perturbación puntual en instalaciones de este tamaño afecte al sistema».

Copiar al portapapelesImprimir

12 comentarios

user Sau | Hace un mes

En Red Eléctrica sobran políticos enchufados y faltan técnicos, ahí empieza todo. Sigue en que no se ha mirado como lo enfocan en otros países (p.ej. Australia) que vieron que las renovables provocaban fluctuaciones y miraron como prevenirlo (cosas de técnico independientes), por cierto, lo hicieron con baterías de Tesla. Y finaliza en que nadie se atreve a tener opinión propia y discutir con el amado líder, aunque sea sobre si la tierra es plana. Tristemente esto es aplicable a otros ámbitos que iremos encontrado que las cosas ya no van tan bien. Detectarlos es fácil, mirar donde se han ido colocando a los amiguetes (como diría Segura).

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

Sánchez alimenta la tesis del ciberataque pese a que Red Eléctrica la descarta: "Es la única que le salva los muebles" El presidente del Gobierno lanza sospechas sobre los análisis de la empresa participada por el Estado. Prensa.

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

EN PEPÊT GONELLALEA BIEN Inepto.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

AngelcaídoComo siempre necesita mentir para intentar que no poder llevarse el ascua a su sardina, porque habla de cosas que desconoce y ahora es un experto en energía creación y transporte. ¿Cuando dijo Sánchez que podía ser un cibeataque listillo? lo que dijo fue que en el inicio de la investigación que "No descartaba NADA" porque precisamente Sánchez no es el experto que pueda decir una u otra cosa antes de la investigación, lo que si dijo fue que la dependencia del país de las energías renovables no fue la causa del apagón y que se sabría todo cuando finalice la investigación. También dijo que "Vamos a exigir responsabilidades a los operadores privados y a activar las medidas necesarias para que no vuelva a suceder" y se les echaron encima ¡Y tiene toda la razón! porque si es culpa de las multinacionales privadas y fondos buitre ¡Esos que para usted son las hermanitas de la caridad! al finalizar la investigación, que no dijo pero dio a entender si es por falta de inversión en la mejora y seguridad de la creación y transporte de la energía exigiría responsabilidades. El resto ya se sabe, los de la ultraderecha y derecha ultra que no son los lápices más afilados del estuche, aprovecharon eso para cargar contra Sánchez como hicieron antes con ZP ¡Porque solo es legal el gobierno si gobiernan ellos! Patético comentario a la altura de la basura que nos envía diariamente.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

Pili4. Si el apagón de Tenerife tardó 3 meses el PP en indicar que pasó ¿Que pueden tardar si es a nivel internacional, siendo afectadas, España, Portugal, parte de Francia, de Alemania, de Italia, de Paises Bajos y de Finlandia? ya se sabe donde se inició, en el oeste de Andalucía y fueron dos centrales involucradas y de ahí corrió al Centro, que pasó lo mismo y en ese momento pidieron refuerzo de energía a Francia, pero esta viendo que podría pasarles a ellos, cortaron el suministro ¡Todo eso se sabe! y por eso se analiza entre todos los países afectados y la propia UE, para saber "Exactamente" que sucedió y como evitarlo. El gobierno no puede tener culpa alguna, porque la gestionan multinacionales privadas como la de Amancio Ortega y fondos buitre como BlackRock y otras y son esas quienes toman las decisiones, tanto de arrancar o mantener a las de ciclo combinado de gas, o gastar pasta para invertir en mejoras y seguridad. Las nucleares, viendo ese problema, se desconectaron todas automáticamente en España, con lo cual no son la solución, ¡Y piden que se renueven la derecha y la ultraderecha! porque las privadas que las gestionan no se hacen cargo ni de la construcción, ni del mantenimiento ni de los residuos, que los paga el Estado con nuestro dinero ¡Y ellos solo se llevan el beneficio! por eso fue Ayuso a la UE a solicitar que ordenasen que el Gobierno cambiase la ley para desmantelar las obsoletas, que renovasen esas Nucleares que han cumplido su tiempo de vida y que se pagase con fondos europeos la renovación de las mismas y la UE le respondió que no, que lo paguen las empresas que se llevan el beneficio y que es el Gobierno quien decide si mantenerlas o no haciendose responsable si lo acepta de los accidentes que puedan tener. Eso no lo leerá en sus tebeos, pero pasó y hace menos de 2 semanas.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

Pili3. Pero le pondré un ejemplo. El 29 de septiembre de 2019 hubo un apagón total en Tenerife, cuyo cabildo lo llevaba el PP ¡Y nadie se atrevió a culpar al PP de ello! A Tenerife gestionan la energía dos empresas, REE y una delegación de Endesa, llamada Unelco y sin poder culpar al Gobierno y sin querer culpar al PP por ello ¿Sabe cuanto tiempo tardó en informar el PP de lo acaecido en Tenerife debido al apagón general de la isla, a la población? ¡¡TRES MESES!!. Si, el tiempo que tardaron en saber los expertos lo sucedido o en buscar la excusa, y eso que siendo una isla pequeña que no llegan al millón de habitantes, tardaron en arrancar de nuevo las centrales casi 10 horas, es decir 10 horas sin luz la población ¡Y eso que solo tiene dos centrales, Granadilla y Candelaria! dijeron que fue por un rayo, algo que no creímos los que conocemos bien la producción de energía y el transporte de la misma, ¡Porque las centrales tienen o deberían tener ¡Por Ley! una protección por el desfase que provoca el rayo, aunque se descubrió que esas muchas más en España no lo tenían. Lo peor para Tenerife es que 6 meses después y con el problema de las protecciones para rayos solventado o eso dijeron, volvió a pasar lo mismo, esa vez dijeron que era una tormenta solar, y es falso, porque observatorios solares, en la tierra y en el espacio ¡Y son muchos! advierten a los países con mucho tiempo si viene alguna erupción solar y pueden desconectar las centrales por un tiempo corto y arrancarlas de nuevo ¡Ambas fueron excusas y jamás sabremos porqué las centrales de Tenerife se fueron a cero! ¿Porqué no culparon a Sánchez y lo taparon?. El problema es la falta de inversión de las empresas privadas porque mas inversión menos beneficios ese es el gran problema si no son estatales.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

Pili2. Un rayo puede desestabilizar en fase la corriente, provocando un fallo que la central automáticamente se para y cuando sucede las que están en ralentí se activan y envían la energía por otros caminos, hay más cosas que provoquen el fallo en fase de las centrales. Dudo que conozca que es eso de "Fase". La corriente que le llega a casa es de 220 voltios, y 50 hercios por segundo de frecuencia, pues es alterna. Y esos hercios son una onda que baja a -220 v, pasa por cero y sube a 220 v 50 veces en un segundo ¡Y toda la producción de energía tienen que estar en esa fase! si esta aumenta o disminuye la frecuencia provocaría sobrecalentamientos y roturas de los equipos en las casas ¡Es lo que pasa si conecta un secador de Europa a EEUU que es de 60 hercios/seg. ¡Y por eso se deben regular, en las renovables con simples estabilizadores! que no son complicados, que pasan a baterías y esas devuelven con un regulador de fase la energía perfectamente. Todos los países que tienen renovables los tienen instalados pero no aquí en España que solamente los han puesto en las nuevas pero no en el resto. Como dije, manteniendo al ralentí las de gas de ciclo combinado se solucionaría, pero las apagaron para no consumir gas, porque son más beneficios. Y saber todo eso con los millones de datos que se generaron tardarán meses en saber exactamente que pasó, donde pasó y como pasó.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un mes

Pili1. No es cierto, Sánchez lo que dijo es que la dependencia del país de las energías renovables no fue la causa del apagón y que no descartaban nada hasta que finalice la investigación. También dijo que "Vamos a exigir responsabilidades a los operadores privados y a activar las medidas necesarias para que no vuelva a suceder". Y es que se conoce bien el motivo del apagón y no es otro que la manipulación de las privadas ¡Las que controlan la producción de energía en España! donde el gobierno tiene un 5% gracias a Aznar y la que se encarga de la distribución REE que el Estado gracias a Aznar solo tiene el 20% de las mismas. Las energías renovables para los que entendemos bien y hemos trabajado con ello, sabemos como funciona el entramado eléctrico en España. Las renovables al depender del sol, fluctúan con la energía y con la fase pues su producción no es constante y para solucionarlo, antes de entrar en la red, necesitan estabilizadores para que funcionen bien y en fase ¡Y no los tienen instalados! no pasa nada si hay centrales de de gas de ciclo combinado, que esas pueden regular en fase el problema de las renovables, pero era un momento en que el precio del Kw/h era negativo y las empresas energéticas para ahorrar pasta desconectaron esas de gas, sin dejarlas al ralentí y por eso ante el fallo se fueron apagando automáticamente las centrales y pasó lo que pasó. Así de fácil, pero lo que investigan es porqué no estaban al ralentí, quién tomo la decisión de no invertir en estabilizadores o quién dejó el suministro con el 60% de renovables, además de comprobar si las centrales que se apagaron fue porque se desconectaron, las desconectaron o fue un ciberataque. No se descarta nada pero la investigación ha dejado a un lado el ciberataque.

user manoletin | Hace un mes

Necesito un ciberataque pero ya!!!! José Luís, ve moviendo el tema!

Pili Pili | Hace un mes

Sánchez dijo en un primer momento que no había que sacar conclusiones precipitadas; pero a renglón seguido dejó clara su sospecha de que se trataba de un ciberataque, y la seguridad de que las energías renovables no tenían la culpa. Un magnífico ejemplo de inconsistencia.

Pili Pili | Hace un mes

AngelcaídoSánchez dijo en un primer momento queni

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

Nada .... QUE POR NARICES TIENE QUE SER UN CIBERATAQUE... Como SU SANCHIDAD AFIRMÓ EN EL PRIMER MOMENTO... Debemos preguntarnos POR QUÉ a la media hora del apagón infinidad De fuentes en la RED afirmaron que había apagones en toda EUROPA, c A quien le interesaba que se pensara esto? 🙄

Lo más visto