Fuga en el aeropuerto de Palma

Fiscalía califica de sedición el motín en Palma de un avión patera y reclama 112 años de cárcel

El Ministerio Público plantea una alternativa como un delito de coacciones con una condena menor

Fiscalía califica de sedición el motín en el avión patera y reclama 112 años de cárcel

La calificación de la Fiscalía considera que los pasajeros que protagonizaron el motín actuaron de forma coordinada a través de un grupo de Facebook y que forzaron el aterrizaje de emergencia con la falsa crisis diabética de uno de ellos | Foto: Efe

| Palma |

La Fiscalía califica como un delito de sedición el motín en el avión de Air Arabia Maroc y la fuga de 23 pasajeros por las pistas del aeropuerto de Palma. En el escrito solicita una condena de cinco años de cárcel por este delito para cada uno de los 22 acusados que protagonizaron la fuga. Otros dos encausados son residentes en Mallorca investigados por ayudar a dos de los fugados. En total, el Ministerio Público reclama penas que superan los 112 años de prisión.

Con el delito de sedición pendiente de la modificación del Código Penal que se tramita en el Congreso, la Fiscalía plantea una calificación alternativa: la de que los hechos fueron un delito de coacciones en concurso con el delito de sedición específico de la normativa aérea. En ese caso, la condena que solicita es de tres años de cárcel. Además, incluye un delito leve de maltrato y suma en exclusiva para el pasajero acusado de fingir una enfermedad un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros.

La calificación recuerda que la fuga por la pista el cinco de noviembre de 2021 obligó al cierre del espacio aéreo durante cuatro horas y afecto a 81 vuelos, de los que 41 fueron cancelados. Insiste en que existió una «situación de peligro» y una «situación sin precedentes en el espacio aéreo europeo que alcanzó notoria publicidad y repercusión internacional». Para la Fiscalía, los 25 pasajeros que participaron en la fuga, de los que tres no han sido detenidos aún, actuaron de forma coordinada según las directrices que se publicaron en el grupo de Facebook ‘Brooklyng'.

El interior del avión.

Así, describe que, al llegar al territorio español, uno de ellos, Yassine Jaouhari, fingió una crisis diabética, una enfermedad que más tarde en prisión se acreditó que no padecía. Según el escrito fue atendido por otro pasajero sin titulación médica acreditada que fingió ser doctor y que dijo que estaba en un «condición mortal inminente», lo que desencadenó el aterrizaje de emergencia. Una vez en tierra, los acusados iniciaron un «grupal alboroto en el reducido espacio disponible de una aeronave», comenzaron a gritar y a empujar hacia la puerta, «no obstante de su obligación de permanecer sentados en el interior, tal y como había sido expresamente indicado por la tripulación».

La calificación describe que generaron una «situación de caos» con empujones y zarandeos hasta que consiguieron salir al exterior pasando por encima de la tripulación y de los dos trabajadores de tierra que estaban a pie del aparato. A uno de los tripulantes le dislocaron el hombro. Una vez en tierra, huyeron a la carrera por las pistas, lo que forzó el cierre del espacio aéreo. Ese mismo día fueron detenidos catorce, entre ellos el falso enfermo y su acompañante que intentaron la huida en Son Llàtzer. El resto fueron detenidos en las semanas siguientes en Mallorca y uno hace pocos meses en Barcelona.

Punto de vista
Germà Ventayol

Ejemplaridad

Germà Ventayol

Resulta obvio que la Fiscalía pretende lograr una condena ejemplar para los encausados por la innovadora forma que tuvieron de entrar de manera ilegal en España, que lleva camino de crear escuela a la vista de lo ocurrido hace unos días en el aeropuerto de Barcelona. Si lo ocurrido en Son Sant Joan fue o no una sedición ya lo decidirán los jueces, pero está claro que el Gobierno pretende lanzar un mensaje claro a las mafias que se enriquecen tras la inmigración ilegal. Veremos cómo acaba este episodio que dejó claro que, en este caso Mallorca, es uno de los puntos ‘calientes’ para entrar en la ansiada Europa. Mientras vamos a seguir poniendo parches a un problema que nadie quiere resolver.

El apunte

Dos delitos diferentes de sedición

La calificación de la Fiscalía incorpora dos delitos diferentes de sedición: uno que pretende derogar ahora mismo el Gobierno y otro es el que consta en la normativa específica de navegación aérea y que fue el mismo tipo delictivo por el que se acusaba a los controladores aéreos por el caos aéreo de 2010. En caso de que se derogue la sedición, mantiene una calificación alternativa como un delito de coacciones.

32 comentarios

user hprapita | Hace más de 2 años

Pues, jamalají-jamalajá: Ya no hay SEDICIÓN. Sánchez y los independentistas catalanes la han eliminado. Papeles para todos y....a Votar !

user antipolitico | Hace más de 2 años

Spain is beautifuul.

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace más de 2 años

MaximusESPFeijóo asegura que mantiene bloqueada la renovación del Poder Judicial “para protegerlo” del Gobierno de Sánchez !! 🤣🤣🤣

user MIguelDE | Hace más de 2 años

YomismoLibres van a quedar porque las cárceles están llenas. Menos se les devuelve a Marruecos porque „los maltratan“. Referente a quedarse libres: seguirán habiendo cometido un delito -se supone- pero se suele juzgar sobre el delito más leve, él de antes o él de después de cambiar una ley. Norma en todos los países que se llaman democráticos.

user De tres esplets | Hace más de 2 años

Sedición? En serio? Lo de los políticos catalanes indepes fue mucho más grave y mira la condena que les metieron.

user Rebbelde | Hace más de 2 años

El titular es engañoso. Como siempre, defendiendo y dando toda clase de facilidades a los delincuentes, invitando que lo repitan.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

antipolitico¿Sánchez dice? ¿Porqué? ¿Sabe que fue el PP quién aprobó en el Consejo de Ministros de 6 de julio de 2012, el "Programa Nacional de Seguridad para la Aviación Civil"? y que OLVIDARON indicar en ese programa, los protocolos en caso de que un avión que NO debía aterrizar en ese caso en Palma lo hiciera por urgencia médica y estuviera sin custodia policial y sin retirarle la escalera ¡¡Porque el protocolo del PP no dijo NADA!! es más fácil vivir en la ignorancia, a que si, señor apolitico de pacotilla porque se le ve a la legua que es de derechas ¡Y lo mas probable que sea de Vox!

user Necessitem un altre Jaume primer | Hace más de 2 años

Esto si hubiese pasado en eeuu al aterrizar el avión habría 200 soldados armados hasta los dientes y el primero que salga corriendo llegaría al “paraíso “ antes de tiempo Luego se mandan las imágenes al país de origen y se acaban las pateras voladoras

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

AngelcaídoSe le olvidó decir: ADIOS SEDICIÓN ¡¡La impuesta por el PP de Rajoy cuando reformó más de 250 artículos del Código Penal, haciéndolo a su medida!! HOLA PSOE - UNID@S PODEMOS ¡¡España cada vez más está al nivel judicial europeo!! Y al que no le guste pues nada ¡Ajo y agua!

user antipolitico | Hace más de 2 años

Gracias sanchez . ...

user Lluc_v2 | Hace más de 2 años

A ver si somos tan inflexibles con los que llegan en pateras, o es que acaso no persiguen la misma intención?

user MaximusESP | Hace más de 2 años

QUIEN CONTROLA LA FISCALIA?

user MaximusESP | Hace más de 2 años

3 añitos por cabeza... La fiscalía se ríe de nosotros... Que barato les ha salido y que caro podría haber sido... Prácticamente secuestraron un avión poniendo cientos de vidas en juego... Pero eso ni a estos invasores ni a la fiscalía bi al gobierno le importa.

Pedro Pedro | Hace más de 2 años

Con la bueva ley de sanchez ni entran desaparecera este delito encima pediran indenizacion estar encarcelado sin causa

user Yomismo | Hace más de 2 años

Pero si van a quitar el delito por lo tal quedarán libres

user Insolencio | Hace más de 2 años

En este caso de lo que no se ha hablado y analizado nunca, es ¿Donde estaban los vigilantes de la empresa de seguridad que detentan el monopolio de la misma en las entidades publicas y en especial en el Aeropuerto.¿ ¿Alguna renuncia? ¿Alguna revocación del contrato ? . Parece ser que la eficiencia de esta empresa solo aparece cuando tienen que fustigar a los pasajeros que embarcan, en llamar la atención a abuelos que llevan la mascarilla mal puesta o en ponerle pegas a los transportistas que suministran de mercancías a AENA con protocolos absurdos y a merced del criterio del vigilante, o el trato a las tripulaciones que son habituales en estos controles. Pero cuando tuvieron la oportunidad de mostrar su valía y `profesionalismo, se les colaron por las pistas los que quisieron. Menos mal que no eran terroristas, porque si no ya sabemos como habría acabado el asunto. Sr. Director de Aena Palma de Mallorca ¿alguna explicación al respecto?

user MAZINGUER | Hace más de 2 años

Que les metan la misma pena que a Puigdemon !!!!!! osea nada..... Y lo han repetido en el Prat el otro dia , esto es solo el comienzo , alli tambien sabiendo lo que hacian , no les dio tiempo de nuevo a montar el operativo AENA ??? alguno dimitira supongo , se escaparon dos decian el otro dia ....... Tranquilos habra mas episodios de este tipo , ellos lo ven facil y asi es...

user Malaje | Hace más de 2 años

Somos un país de pena. No me extraña que se rían de nosotros en todas partes.

Medusa Medusa | Hace más de 2 años

¿112 años? El señor fiscal anda un poco espeso, o se ha levantado optimista. No cumplirán ni dos años. Buen intento señor fiscal! 🤣😂😆😝

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

ADIÓS SEDICION HOLA PSOE PODEMOS.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

RaiguerLa sedición no pretende derrocar nada, eso es la rebelión. El delito de sedición, lo deja claro el Código Penal, contemplado en su artículo 544: "Son reos de sedición los que, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales". ¡Eso es para los que provocan tumultuariamente y con violencia disturbios en la calle!, pero los aeropuertos se rigen además por los DELITOS CONTRA EL TRÁFICO AÉREO, con la Ley 209/1964, de 24 de diciembre, Penal y Procesal de la Navegación Aérea donde en su CAPÍTULO II - Sección primera, donde existe también el delito de SEDICION, el cual indica el articulo Art. 20: Serán castigados con la pena de prisión menor, como REOS DE SEDICIÓN, los tripulantes, pasajeros, empleados o personas concertadas con ellos que, en aeropuertos o aeronaves, se alzaren colectivamente para cualquiera de los fines relacionados con la navegación aérea. Y el punto 1 indica : Oponerse al cumplimiento de órdenes que dicten el Comandante de aeronave o Jefe de aeropuerto, en uso de sus atribuciones. Y el artículo 21 aclara: Se impondrá la pena de prisión menor a prisión mayor a los REOS DE SEDICIÓN. Y el punto 1. indica: Si el hecho se comete con la intención de interrumpir la navegación o de variar la ruta, algo que se hizo. Entonces estaban en un país soberano, y mediante un engaño, hicieron que el avión aterrizase y el enfermo y el supuesto médico fueron trasladados a un hospital y después se fugaron pese a las advertencias del piloto del avión y entra perfectamente en la LEY citada ¡¡No lo confunda con el delito de sedición aplicable a los actos con violencia en las calles!! Pero recuerdo que el avión quedó a expensas de conocer la situación del enfermo con las puertas abiertas y dejaron la escalera puesta y fue fácil salir, porque no estaba la Guardia Civil y por tanto no había vigilancia al pie del avión ¡Pero ellos no tenían la culpa de ello!. Y para los que lo duden y que por ello machaquen al Gobierno o al Govern, ¡¡Fue el PP!! quién aprobó en el Consejo de Ministros de 6 de julio de 2012, el "Programa Nacional de Seguridad para la Aviación Civil" y que OLVIDARON indicar en ese programa, los protocolos en caso de que un avión que NO debía aterrizar en ese caso en Palma, estuviera sin custodia policial y sin retirarle la escalera. Esta claro que la sentencia es ejemplarizante. ¡Pero ni de lejos lo que decían los de Vox de la isla, con el Campos ese, que era un acto terrorista que querían perpetrar en Mallorca, porque al suceder eso, tanto podrían haber aterrizado en Málaga, Valencia, Alicante o lo que pasó, en Palma.

user cmonrus | Hace más de 2 años

Hablarán con ERC y Oriol Junqueras les explicara cómo presentarse a las elecciones

user Pep | Hace más de 2 años

Caaaaa, aixo acabara amb papers per tots, una pagueta, i s'autoritzacio per okupar qualsevol casa que els agradi

user Jan Ferragut | Hace más de 2 años

Que ya no existe la sedición en este país!

Cansado de este circo Cansado de este circo | Hace más de 2 años

Bien por la fiscalía!!!

user ildefonso machuca | Hace más de 2 años

sedicion ????... vaya ahora vamos de racistas ??? no "i que" ya no hay sedicion.... si acaso "despedida de solteros con burro incluido y todo" me duele "que me engañen como a un chino"

user Foraster | Hace más de 2 años

Lo que tendrían que clasificar es como “fracaso total de las fuerzas de seguridad” en el aeropuerto

user Frank | Hace más de 2 años

Porque sois tan sensacionalistas 112 años es la suma de todos los imputados seguramente no pase de 3 años y quedarán todos en libertad. Gracias a esta basura de gobierno y las leyes que tenemos.

user Helio | Hace más de 2 años

yo les pondría 40 mil , así justifican su sueldo y su mala gestión de la justicia . Que paguen justos por pecadores , vamos , que nos la vuelvan a colar sin faltas de ortografía . Cuando la mayoría de agravios en España son cometidos por personalidades de la vida cotidiana ... y al primer pringado que mete la gamba se ensañan con él ... vergüenza ajena es poco ...

user Vecino | Hace más de 2 años

¿Sedición? Como se entere nuestro Presidente...

Relacionado
Lo más visto