Operación Kabul

Anulada la sentencia que absolvió a los acusados de la operación Kabul

PALMA. TRIBUNALES. JUICIO POR LA OPERACION KABUL. SEGUNDA SESION DEL MACROJUICIO EN LA AUDIENCIA.

Francisca Cortés "La Paca" y su hijo "El Ico", que estaban entre los principales acusados de abastecer de droga al poblado de Son Banya, sonríen al conocer la sentencia del caso Kabul por la que fueron absueltos | Foto: Alejandro Sepúlveda

| Palma |

El Tribunal Supremo (TS) ha ordenado este miércoles a la Audiencia de Palma rehacer la sentencia de mayo de 2013 en la que absolvió a 40 acusados del caso Kabul, el mayor proceso contra el narcotráfico de la historia de Balears, y tener en consideración en el nuevo fallo las escuchas telefónicas que juzgó nulas.

En una sentencia dada a conocer este miércoles, el TS ordena a la sección segunda del tribunal provincial que los mismos magistrados que absolvieron a Francisca Cortés Picazo, «la Paca», una de las responsables históricas del narcotráfico en Mallorca y otros 39 procesados por tráfico de drogas, vuelvan a dictar sentencia a la mayor brevedad posible.

Hace dos años, un tribunal presidido por el actual presidente de la Audiencia, Diego Gómez Reino, emitió una sentencia absolutoria para la gran mayoría de los acusados y condenó a otros 11 con penas de entre 3 y 7 años de cárcel por delitos contra la salud pública en 10 de los casos, y por tenencia ilícita de armas en otro.

Los magistrados entendieron entonces que las intervenciones telefónicas autorizadas por el juez instructor «constituían una medida de prospección», un criterio ahora que ha desechado el Tribunal Supremo.

El alto tribunal ha admitido los argumentos de la Fiscalía, que recurrió en casación contra la sentencia absolutoria, y además de ordenar a la Audiencia que valore las escuchas que descartó le insta a considerar las declaraciones personales y los hallazgos en los registros que se derivaron de las actuaciones policiales autorizadas por el juez instructor.

Los magistrados del Supremo entienden que los agentes de Policía responsables de la investigación de los delitos juzgados aportaron al juez instructor indicios suficientes para justificar la intervención de las comunicaciones de los sospechosos.

«No existe irregularidad o déficit alguno en el hecho de que el oficio policial no fuese acompañado de documentos acreditativos de las vigilancias, informaciones, antecedentes, expresión de identidad de todos los agentes que intervinieron, cronología exacta de los seguimientos. (...) La veracidad o solidez del indicio no puede confundirse con su comprobación judicial», recoge la sentencia.

Además, indica el TS, «se comprueba mediante investigación patrimonial que poseen (varios de los acusados) bienes sin cobertura lícita aparente, incluso estando matriculados a su nombre vehículos por quien carece de permiso de conducción».

Por todo ello, el Supremo valida la actuación del juez instructor y ordena a la Audiencia que dicte una sentencia que tenga en cuenta las grabaciones de conversaciones entre los principales imputados que se desecharon en el juicio y las declaraciones y las pruebas derivadas de esas escuchas.

Dado que se va a dictar un nuevo fallo, el alto tribunal entiende que no tiene sentido pronunciarse sobre el resto de recursos de casación planteados contra la sentencia de la Audiencia por varios de los condenados.

«La Paca», antigua matriarca del poblado chabolista de Son Banya de Palma que está encarcelada por otros delitos, se enfrentó en el juicio del caso Kabul a una petición de pena de 19 años y medio de cárcel por diversas acusaciones en relación a una trama múltiple de tráfico de cocaína y heroína en Mallorca e Ibiza.

En el juicio, que se celebró de enero a abril de 2013 en unas dependencias especialmente habilitadas en el polígono de Son Rossinyol de Palma, la Fiscalía solicitó para los acusados penas que sumaban casi 700 años de prisión y multas que rondaban, en total, los 29 millones de euros.

Las penas que ha dejado en suspenso el Supremo, todas atenuadas por «dilaciones indebidas» en el proceso, suman 56 años y medio de cárcel y las multas ascienden a 4,4 millones de euros.

37 comentarios

user Mister X | Hace más de 10 años

Espero que expedienten a los jueces responsables de semejante chapuza de sentencia y sean enjuiciados por un delito de prevaricación ( presuntamente) . La absolución de los "investigados" da mucho que pensar, mucho

user Para usuario "Para Ellos" | Hace más de 10 años

Para ellos, creo que el jefe comisario o sub comisario de no sé qué de esto fue un tal Pepote, y era "Madero" (pertenecía a la policía Nacional) y ahora está llevando un Restaurante creo.

user pau | Hace más de 10 años

Cuando administrador y administrado están muy próximos "La Justicia" ,casualmente, pierde objetividad.Menudo medallón se ha puesto "El Iluminati", por ser benevolente, que redactó la sentencia de absolución

user Gipsisss | Hace más de 10 años

Nus sus vamos a rejuntar con los Docentes y us vamos hacer unas manisfestacion que se os vais a CAGAR.

user EL PUEBLO | Hace más de 10 años

No comprendo esta situación de los jueces, la ley es una y para todos, porque los jueces las aplican a la carta, eso hace que cada día los ciudadanos desconfien más de los jueces, tendria que haber sanción para los jueces que hacen fallos tan garrafales, y no solo a los que se meten con los politicos y los poderosos

user Para ellos | Hace más de 10 años

efectivamente, es un gran y laborioso trabajo de la guardia civil!!! me alegro de que se reconozca por fín

user Xisco Riera | Hace más de 10 años

Si es pot demostrar amb proves que hi ha delicte, encara que les mateixes proves no hagin estat obtingudes "legalment", el delicte no deixa de ser delicte. NO ESTÀ CLAR AIXÒ?.

user pep | Hace más de 10 años

No te puedes fiar ni de la audiencia provincial.que triste

user xxx | Hace más de 10 años

Resistencia antiespañola, jajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!! Eso que es??? ..... Una canción???

user xxx | Hace más de 10 años

A RESISTENCIA ANTIESPAÑOLA: Supongo que ya tenéis cita con el Psiquiatra !!!! Estos tarados son patéticos y de la misma calaña que La Paca.

user MA | Hace más de 10 años

Quína comèdia!!!!

user marc | Hace más de 10 años

Los que hablais por aqui no teneis ni idea de derecho asi que mejor callaos y compraos el marca.

user Myo | Hace más de 10 años

Para "resistencia anti española"... No sabes ni lo q estas diciendo, q pena!

user Lailo Lailo | Hace más de 10 años

¿Quien dijo que la justicia era un cachondeo?

user Uff | Hace más de 10 años

Pues parece ser que algún juez se equivocó o ahora se equivoca, es igual que cuando el Fiscal solicita 10 años, por ejemplo, y luego acepta una conformidad de 2 años, no? Pues al principio se pasaba o al final no llega. Supongo que pedir responsabilidades es pedir mucho..., aunque sean en forma de expediente administrativo, porque tener años para instruir la causa, tener días infinitos para la vista oral, días y días para dictar sentencia, y que luego tengan los magistrados del T.S.J.I.B. que rectificar a los de la Audiencia es ... que cada cual ponga el adjetivo.

user Imagen | Hace más de 10 años

La foto lo dice todo

user xisca | Hace más de 10 años

Cuando los jueces no sepan la setencia que dictar, pues lo más saludable, jurado popular, todo lo que afecte a la población Jurado Popular, que al fin y al cabo son los perjudicados.

user Quasimodo | Hace más de 10 años

Como queremos tener una justicia eficaz si entre los mismos jueces no hay consenso. Aquí cada uno dicta su sentencia, ahora si, ahora no. Esto nos cuesta tiempo y dinero, mucho dinero. Mientras no haya unanimidad en las sentencias el circo se vuelve cada vez más grande.

user dolores | Hace más de 10 años

Que divertido, a volver al negocio y los que han sido incapaces de presentar pruebas que se lo apunten. No somos capaces de terminar con la delincuencia con los medios que tenemos. Alguien que se apunte un cero pelotero.

user alex | Hace más de 10 años

Hay Paquiña.......... Al final a todo cerdo le llega su San Martin....

user Cocaína, heroína..... | Hace más de 10 años

Aquí algo huele mal

user Palma | Hace más de 10 años

La pregunta de los ciudadanos es; ¿si los magistrados de la audiencia provincial de palma, estan suficientemente preparados para ejercer una labor tan importante?.....

user Chesterberry | Hace más de 10 años

Cuando los delincuentes se ríen en el mismo juicio significa que somos un país de pandereta.

user mucho mucho | Hace más de 10 años

Hay mucho transtornado ... ajajjajajajajaj

user RESISTENCIA ANTIESPAÑOLA | Hace más de 10 años

Comunicado de la Resistencia Antiespañola : a los españoles: desde la Resistencia al invasor español,luchamos por el reconocimiento del derecho a decidir de todos los pueblos que han pensado en su INDEPENDENCIA,que quieren ser libres,que no se sienten españoles,que quieren tener un futuro independiente y sin coacciones por parte del fascismo español del psoe y pp,upyd,etc iNSTAMOS a los que se consideran españoles,a permitir,a tolerar,con mente abierta,que por fin,los pueblos puedan decidir sobre su futuro,y puedan independizarse para ser naciones libres en una Europa cada vez más abierta. Esperamos que los españoles den pasos para conseguir este aperturismo de mente,que sirva para abrir nuevos cauces de comunicacion entre las naciones sometidas al estado español ,con su gobierno,para llegar cuanto antes al traspaso de poderes,y a la proclamación de la independencia de cada territorio ocupado. VIVA LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS Y NACIONES !! TODOS JUNTOS POR LA INDEPENDENCIA DE LOS PUEBLOS !!!! LIBERTAD Y DEMOCRACIA PARA LOS PUEBLOS OCUPADOS !!!

user Tarsan | Hace más de 10 años

somos el pais de la chapuza, hasta con la justicia somos unos chapuceros, es normal que nos aterricen clanes mafiosos del este, del oeste, del norte y del sur ya ni te digo...... verguenza me da ser un ezpañolito...... somos el hazmereir de Europa.... los tontos de abajo....

user Nano | Hace más de 10 años

Debería sancionarse a quien no hace bien su trabajo por muy juez que sea , como a todo el mundo vamos.

user f | Hace más de 10 años

estos son los que viven bien .

user Collonut | Hace más de 10 años

Ahora las risas nos las podemos pegar nosotros, jajajajajaja

user Letrado autonómico de acceso con un sólo Test | Hace más de 10 años

Como siempre, el Supremo, enmendando la plana a esa Sección de lo Penal de la Audiencia Provincial. Para bien.

user Aura | Hace más de 10 años

Lo único que debería eliminar unas pruebas es que fueran falsas o se hubieran obtenido con violencia. Todo eso de si estan autorizadas o no, es marear la perdiz, porque lo importante es probar el delito. Si en este caso había escuchas de la policía, nunca debieron desestimarse. Me alegro de que se revise y que se evite se rían, como en foto, de todos.

user Juan | Hace más de 10 años

...creo que fue la GUARDIA CIVIL y no al policía nacional la que desarticuló el clan de la Paca

user Aina | Hace más de 10 años

Lo dicho, tendría que haber elecciones cada año, viviríamos mejor

user Lucas. | Hace más de 10 años

Una justícia que permet que quatre psicòpates,siguin polítics o narcotràficants,se'n riguin del conjunt de la societat és una merda.

user * | Hace más de 10 años

Algo no funciona bien en la audiencia de Palma, cuando las escuchas fueron perfectamente legales, con autorización judicial motivada y seguimiento del fiscal y del jefe de la policía. Los mayores narcotraficantes de Baleares absueltos y en la calle, ¿es normal eso?

user Joan | Hace más de 10 años

Ahora no estaria de mas poner la vista en los que tan convencidos estaban de su inocencia , quizas podria dar algunas sorpresas , muy normal no es este cambio , para mi a mejor y mas acorde con lo que dice radio calle.

user Lucas. | Hace más de 10 años

Tenim una justícia de merda.

Relacionado
Lo más visto