Síguenos F Y T L I T R

El Carnaval de Santa Cruz de Tenerife podrá llevarse a cabo en la calle

El juzgado levanta la suspensión de los actos al aire libre para evitar el exceso de ruidos

Felipe Campos, abogado de los vecinos que denunciaron el ruido, a la salida del juzgado. Foto: RAMÓN ROCHA/EFE

EFE-TENERIFE
El juzgado contencioso-administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife levantó, mediante un nuevo auto, la suspensión cautelar de los actos musicales nocturnos en la calle del Carnaval de la capital tinerfeña, que comienzan el próximo viernes.

En el auto, que se ha hecho público tras la reunión mantenida por las partes en el juzgado, el juez Jaime Guilarte Martín-Calero declara inadmisible la petición de suspensión de los actos del Carnaval en la calle solicitada por un grupo de vecinos a los que les molestaba el ruido.

Según el juez, la suspensión no ha lugar porque la medida cautelar planteada fue resuelta ya para el año 2007 por una sentencia dictada en el año 2006 por la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y, por lo tanto, este asunto es cosa ya juzgada.

«La suspensión cautelar de los Carnavales de 2007 solamente puede ser juzgada una vez y ha sido ya juzgada», dice el auto del juez de lo contencioso-administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife, Jaime Guilarte Martín-Calero. El jueves, el juzgado de lo contencioso-administrativo comunicó al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que se suspendían de forma cautelar los actos musicales nocturnos en la calle a petición de un grupo de vecinos del centro de la capital molestos por el ruido.

Durante la mañana se reunieron en el juzgado la representación legal de las partes en conflicto, los letrados del Ayuntamiento de la capital tinerfeña, de los vecinos y de las murgas y comparsas, mientras que un centenar de personas se congregaron ante el edificio judicial pidiendo la celebración del Carnaval.

Tras la comparecencia, el juez dictó un auto en el que atiende los razonamientos del Ayuntamiento de que la petición de suspensión del Carnaval ya había sido resuelto en una sentencia anterior.

Lo más visto