Cort alargó el contrato a la empresa de reparto de multas y notificaciones

Decidió prorrogar 6 meses el acuerdo con Ci Postal al no tener el nuevo pliego

Cort alargó el contrato a la empresa de reparto de multas y notificaciones

La Policía Nacional se hizo cargo de la investigación tras la publicación en este diario del abandono de miles de cartas en diferentes ubicaciones de Palma sin que, hasta el momento, hayan encontrado multas | Foto: T.Ayuga

| | Palma |

El Ajuntament de Palma, a través del entonces regidor de Participació Ciutadana, Alberto Jarabo, prorrogó el acuerdo para que CI Postal, empresa responsable de las notificaciones de multas, siga repartiendo parte de las comunicaciones municipales durante seis meses más, hasta marzo del 2023, ya que la concesión acababa en septiembre y Cort, en esa fecha, no tenía preparado el nuevo pliego de condiciones para cambiar de compañía de reparto. Se da la circunstancia de que la semana pasada se hallaron miles de facturas tiradas (entre las que no había ninguna multa del Ajuntament) en varias ubicaciones del municipio y que debían ser repartidas por CI Postal.

Desde que se tuvo conocimiento de que varios empleados de la empresa notificadora habían falsificado el acuse de recibo de multas, y que éstas habían llegado a los ciudadanos con recargo, Cort denunció el hecho a la Policía y abrió un expediente a la compañía argumentando incumplimiento de contrato. En los meses posteriores Jarabo ya apuntó a la posibilidad de no renovar el acuerdo y cambiar de empresa. Sin embargo, para evitar interrumpir las entregas, prorrogaron su servicio mientras se ponía en marcha el nuevo pliego. Según argumentó el regidor, el servicio de entrega de notificaciones es esencial «y no se puede interrumpir para no crear un caos» por lo que se decidió continuar con el acuerdo vigilando, especialmente, que CI Postal cumpliera los plazos de entrega estipulados.

La empresa concesionaria, aseguró el responsable municipal, reforzó su plantilla y aumentó el número de vehículos para cumplir los plazos de entre tres y cinco días marcados, pero en ningún momento se ajustó a ellos. Este fue el principal argumento para no renovar el acuerdo, a pesar de la prorroga, y para imponerles una sanción cuyo importe aún están calculando desde Cort.

Hila

Por su parte, el alcalde de Palma, José Hila, aseguró que el Consistorio «no puede perdonar» las sanciones mal notificadas porque es ilegal echarlas para atrás una vez abierta la tramitación, pero que, en caso de que se demuestre que no se ha seguido el procedimiento, los afectados podrán pagarlas sin recargo. A principios de año se procedió a la detención de cuatro personas de CI Postal por no notificar las multas del Ajuntament de Palma. Tras la publicación la semana pasada del hallazgo de miles de recibos de empresas eléctricas que debían ser repartidos por una subcontrata de CI Postal, la Policía Nacional ha iniciado una investigación y hasta el momento no ha encontrado ninguna notificación del Ajuntament.

Hila recordó que el Ajuntament «es también parte perjudicada» y que acudió a la Policía a denunciar cuando detectó las irregularidades en las entregas de multas. Fuentes del Consistorio señalaron que se ha abierto un expediente a la empresa repartidora y está a punto de finalizar una nueva licitación para cambiar de compañía de reparto. Desde el Ajuntament insisten en que desde las detenciones no se han producido más alteraciones en el reparto de multas.

En relación a los problemas que han tenido ciudadanos al no recibir en tiempo y forma sus multas, hecho que ha provocado que las sanciones llegarán con recargo y que, al menos, 300 afectados se hayan organizado en una plataforma, el alcalde ha querido garantizar la equidad de la tramitación y aseguró que Cort está estudiando «caso por caso». Y en las sanciones en las que se detecta una notificación irregular «se está anulando el recargo». Hila respondió al PP, que pidió que se invalidaran todas las sanciones mal notificadas, y destacó que «legalmente» no se puede. «Los afectados tienen formas para reclamar y, si se demuestra que han sido perjudicados, quitamos el recargo», destacó.

35 comentarios

Oliveta Tortug | Hace más de 2 años

PP-P$Ø€ són iguals de xapucers i xanxulleros . Ja veieu.

user Marc Berloni | Hace más de 2 años

CiutadàAsí es, tienes toda la razón del mundo, el trabajo serio y bien hecho tiene un precio y coste a pagar, por eso las notificaciones no las está repartiendo Correos.... Las reparten empresas basura, que tiran por los suelos el precio en las licitaciones y la única forma de tener beneficios es explotando a sus empleados, dónde necesito 10 pongo 4 y los exploto

Ciutadà Ciutadà | Hace más de 2 años

A finales de los 80, cuando se implanto el aparcamiento ORA en Palma, estuve trabajando en Correos y Telegrafos en la oficina cerca del Born. El reparto de las notificaciones de las sanciones ORA, crearon muchos problemas tanto a Cort, como a Correos. A los carteros nos daban para repartir diariamente a parte del correo ordinario, mas el certificado normal, como 200 notificaciones de sanciones municipales. Los jefes de Correos como solucion, facilitaron unos de sellos de goma para estampar en el reverso de las notificaciones al llegar a la oficina, la frase: AUSENTE EN HORAS DE REPARTO. El trabajo bien hecho tiene un coste, sin mas.

user Cococolas | Hace más de 2 años

RicLinEs muy probable que así sea. Quiero pensar que el Ajuntament, para gestionar de forma honesta este problema debería volver a enviar las notificaciones; y si estàn fuera de de plazo, informar al notificado de su derecho a resolución del expediente, también del procedimiento de reclamación. Un saludo.

Oliveta Tortug | Hace más de 2 años

Quin xiste de politicutxos inútils i ridículs. Tant dretons com falsos-esquerrons.

user Oriana | Hace más de 2 años

En cambio Ayuso va a devolver lo recaudado por las sanciones impuestas en el estado de alarma, esa es la diferencia. Que Hila no nos venda la moto...

JapLance JapLance | Hace más de 2 años

El nivel de inutilidad (porque quiero creer que es inutilidad y no algo peor) de estos iluminados supuestamente "de izquierdas" está rozando ya niveles estratosféricos.

user Mr. potato | Hace más de 2 años

RicLinSí, y en otros casos te dicen que no estabas en casa y te adjuntan las coordenadas de la empresa postal EN LUGAR de tu vivienda. Así ya no tienen ni que desplazarse. Te dicen que no estabas en casa y dejan la notificación en sede de la empresa. En tu casa no te dejan ninguna notificación en el buzón (cuando se supone que han estado). Y encima te ponen las coordenadas de la empresa US Postal en la oficina de al lado de la plaza de los patines que lleva tiempo cerrada. En lugar de la de detrás de la banca March. Y hay casos en que esta empresa ESTAFADORA ha entregado la notificación correctamente y en lugar de aparecer las coordenadas de tu casa aparecen las de otro domicilio de Palma situado a bastantes km de tu casa. Qué más NECESITAMOS Hila para demostrar estos gravísimos hechos? Denunciar por incumplimiento de protección de datos?

user logan | Hace más de 2 años

".....José Hila, aseguró que el Consistorio «no puede perdonar» las sanciones mal notificadas porque es ilegal echarlas para atrás una vez abierta la tramitación..." Anular los expedientes "NO NOTIFICADOS EN PLAZO", no es para nada ILEGAL, sino todo lo contrario, es lo que fija la ley. Transcurrido el plazo de 3 meses sin NOTIFICACION, la multa prescribe. Lo que sí es ilegal es continuar el procedimiento sancionador con apremios y embargos, a sabiendas de que la multa no ha sido notificada. Lo que también es ilegal, incluso delito, es aceptar la misma firma en multitud de justificantes de notificación.

user RicLin | Hace más de 2 años

CococolasLa idea de anular las sanciones, no lo veo descabellado, ya que, las notificaciones deben de ser notificadas, en tiempo, si estas no han sido notificadas, entramos en prescripciones...

user Pop | Hace más de 2 años

Si ses conseqüències d'aquestes decisions repercutissin directament en el patrimoni i butxaca personal del polític de torn, no passaria tant com passa. Que no poden modificar es pleg de condicions i saben que s'empresa comet irregularitats? Que paguin ells.

user RicLin | Hace más de 2 años

HectorTe adjuntan, un documento con unas coordenadas, comprobando dichas coordenadas, una aparece en calle olmos (varios kilómetros de distancia) y otra más cerca (a varias decenas de metros)

Palma de las  Chabolas OVEJA PAGA-IMPUESTOS | Hace más de 2 años

hay que mandar a jarabo a pintarse las uñas .

Carlos García Carlos García | Hace más de 2 años

Lo barato sale caro...haber si os cuesta las elecciones por patanes

user Una de aquí | Hace más de 2 años

Larguese Hila, larguese!

Tolito49 Tolito49 | Hace más de 2 años

Este desaguisado no hay quien lo arregle. Lo que tendrían que hacer es reenviar todas las cartas encontradas a sus destinatarios, aunque sean facturas de luz y gas, que por cierto hace nueve meses que no recibo ninguna...

user Biel | Hace más de 2 años

Todas las subcontratas de Cort son un auténtico desastre. Una no quiere ser mal pensada pero el modus operandi siempre es el mismo. Dejan un servicio sin personal (en este caso eliminan los "notificadores" que tenía Cort y que siempre realizaron un excelente trabajo, lo que ha ocurrido, impensable) y después lo subcontratan. Subcontrata que algo pillas!!! Y a este "jueguecito" juegan todos, el dinero no tiene color, tampoco color político. La dignidad e integridad va con las personas, con cada una.

Eduardo Lozano Siminiani Eduardo Lozano Siminiani | Hace más de 2 años

este alcalde es un impresentable. dice que es ilegal anular las sanciones. PUES MÁS ILEGAL ES NO CUMPLIR CON LAS ENTREGAS PARA QUE LA GENTE LAS PUEDA PAGAR O RECURRIR. tiene más delito aún. está visto que los políticos solo les interesa la pasta. espero que por el bien de todos este sujeto no ocupe un puesto público el resto de su vida.

user Cococolas | Hace más de 2 años

Buenos días. Quisiera aclarar, en relación a las declaraciones del alcalde en las que sitúa al Ajuntament en el conjunto de perjudicados, que así es. Es inegable que el Ajuntament, de alguna forma sale perjudicado. Pero de ahí a posicionarse del mismo modo que aquel que debería haber recibido una notificación, y ha sido retenida o destruida, es incorrecto. El Ajuntament es el primer resonsable de los envíos de su correspondencia. El hecho de elegir un modo de envío demuestra su relación de responsabilidad. Siempre, una elección lleva implícita una responsabilidad; es la cara B del ejercicio del libre albedrío. La decisión de adjudicar un servicio a un determinado proveedor genera una responsabilidad. Existen procedimientos de adjudicación que pueden reducir el riesgo de tener que hacer frente a fallos, pero siempre se es responsable de los fallos. Se puede subcontratar el trabajo, pero no la responsabilidad. Aclarado esto, puntualizar que el Ajuntament puede vense perjudicado por no poder cobrar ciertos recargos y haber asumido el retraso, pero sin lugar a dudas es el primer responsable del fallo del servicio (que no del delito o los delitos que puedan haberse cometidos). Repito, se subcontratan trabajos, no responsabilidades. Eso lo sabe todo gestor de cualquier mediana empresa. Saludos.

user King Koons | Hace más de 2 años

Aquest tipus d'empreses solen ésser xiringuitos de la perifèria del poder que engreixen amb diners públics que acaben a fons de rèptils, les reclamacions van a la papera, en matèria sancionatòria, el silenci administratiu és negatiu, ho podien auditar i enviar-ho a Correus, però és que ja saben de la seva data de caducitat e s'enfoten. En aquest cas, constitueix una flagrant violació dels principis de legalitat, seguretaj jurídica i tutela judicial, es tracta d'una pràctica que multiplica l'import inicial de les sancions fins a deu o més vegades, a més, afecta massivament a la gent senzilla i amb pocs recursos deixant-les en el parany que el cost de la reclamació judicial multiplica el valor del deute causat. Guanyen els rèptils, l'Administració te més diners per a les seves polítiques erràtiques i aparell polític mentres estressen la ciutadania amb l'administració de la por, diria que es senten orgullosos de la pèrfida incidencia en la dissuació circulatòria. El més denigrant és que s'acaben justificant una monstruositat en una suposada infame càrrega de treball a fi de lliurar de responsabilitat a tota la trama quan és molt possible que tot sigui una farsa mesurada. Mentres tant, ni una dimissió i, pitjor, "santa Rita Rita, el robat no es torna", ho tinc clar, esteim en mans de mafiosos.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace más de 2 años

No tendrían el pliego porque entre otras maravillas de gestión despidieron al jefe de contratación que llevaba cerca de tres décadas al cargo. No sirven ni para encontrarle el lado afilado a un palillo.

Hector Hector | Hace más de 2 años

Vamos a ver, no se trata de perdonar se trata de nuestros derechos como ciudadanos, y es que te llegue la primera notificacion con reducción, no saltandose el procedimiento administrativo en perjuicio de la gente, el ayuntamiento no puede ser perjudicado jamás cuando precisamente ellos se están beneficiando de la no notificación cobrando el triple, cuando dicen que se tiene que mirar caso por caso para demostrar si es cierto que la persona no recibió notificación, esta diciendo exactamente lo mismo que hasta ahora, el funcionario te dice que estuvieron en tu casa pq la empresa de correos lo marco en su PDA , y se sabe que es mentira , que pasaban por ahí y marcaban sin haber estado dicho por ellos mismos , y tu estas indefenso pq no puedes demostrar que no estuvieron, esto es un desproposito, y los ciudadanos les importan nada, está claro que a estos no los voto , seguro.

user Peptoni | Hace más de 2 años

Estos del ayuntamiento no son de mi devocion.. pero pedir a dimision como se ha hecho estos dias por culpa de que una empresa no haga su trabajo me parece un poco partidista.. siendo asi tambien se tendria que pedir el cese de los responsables de las empresas de telefonia y luz.. que hay montones de cartas suyas... y ninguna de multas... ahora bien.. sabiendo que esta empresa no trabajaba correctamente , se le terminaba el contrato.. y se la renueva.. eso si ya es para que salgan responsables a dar explicaciones y alguien dimitir por no hacer su trabajo... el gran error de todas la administraciones es el poco control que hay depues de subcontrar una empresa.... empresas que no acaban obras y acumulan retrasos no tendria que obtar a ningun otra obra durante años...

user RicLin | Hace más de 2 años

En cuanto a las notificaciones que no encuentran o no interesa encontrar... hay que decir que es tan sencillo como que las hayan tirado a un contenedor... así seguro que no las van a encontrar tiradas.. En mi caso me ha llegado una multa con recargo, y puedo asegurar que no he recibido ninguna notificación previa. No obstante, desde movilidad me hicieron llegar los "justificantes" como si que fueron al domicilio de la empresa CI Postal.... Pero insisto en que no recibí nada.

user Toni | Hace más de 2 años

La gestión de las empresas subcontratadas por el ayuntamiento es un autentico desastre... no solo con el caso de la empresa citada en la noticia... yo solicité y pagué la colocación de un vado para evitar estacionamientos de vehículos y desde diciembre de 2021 aún estoy esperando. La gestión es vergonzosa y el damnificado, como siempre, el ciudadano. Si vas a preguntar... te dicen que va por orden de llegada y que está "a punto" de salir... lo dicho, una vergüenza. Mucho acomodado hay en el ayuntamiento... y muchas ganas tenemos más de uno de echarles.

Miquel Ferra Miquel Ferra | Hace más de 2 años

A ver si lo entiendo, hay miles de notificaciones en un torrente y el Ayto. del señor Hila te pide que demuestres que no has recibido la notificación, estupendo eres culpable y yo que soy responsable de una administración que ha hecho su trabajo mal en vez de garantizar con mi trabajo que funciones bien, te echo la culpa a ti.

user elantonio | Hace más de 2 años

No tocan nada sin cagarla, parece que son muy vagos, prolongar por no haber hecho el trabajo es causa de despido, y cobran más que un jubilado.

Medusa Medusa | Hace más de 2 años

Quién tiene un amigo (en Cort) tiene un tesoro 😜😝😁

Danidelacalle Danidelacalle | Hace más de 2 años

Pues si le han renovado sabiendo que el trabajo no se estaba desarrollando bien habrá que tomar cartas en el asunto, la empresas no pondrá las cartas sobre la mesa o podemos decir que no había ningun favor y la empresa no fue elegida a la carta

Oliveta Tortug | Hace más de 2 años

Sa meva tortuga d'aigua faria millor política i gestió , tu . (no tinc tortuga, però a que ho enteneu?)

user Mr. potato | Hace más de 2 años

Un ayuntamiento asociado con una empresa postal ESTAFADORA para desplumar al ciudadano. Gravísimos hechos y Cort les premia renovando contrato. Pacte retroces arruixxxxx

user satan | Hace más de 2 años

Este ayuntamiento no gestiona nada, no tienen en cuenta las fechas de caducidad de las concesiones, claro!! Tienen demasiado trabajo y esta lleno de ineptos.. Hila debería dimitir, va de escándalo en escándalo..

user Sebas | Hace más de 2 años

¿Pero estos que gobiernan no son esos de lo publico? ¿Casi ocho años gobernando y el trabajo del ayuntamiento lo hace una empresa privada? Hay que investigar, huele mal. Si la izquierda es capaz de quedarse el dinero de los parados (Andalucía) hay que ver que pasa con esto.

user bimac | Hace más de 2 años

No consigo entender cómo estos personajes llevan ocho años en el poder riéndose de los mallorquines. Y más concretamente este personaje, por llamarlo de alguna manera, riéndose de los palmesanos día tras día. O nos va mucho la marcha o no se explica. Ya aprenderemos.

Relacionado
Lo más visto