Caso Begoña Gómez

El alta del testigo libra a Begoña Gómez de asistir al juzgado

El juez había apercibido a la esposa del presidente con que sería detenida si no acudía a la testifical de Juan Carlos Barrabés el día 15 de julio

Begoña Gómez

La esposa del presidente. Imagen de archivo | Foto: Efe

| Madrid | |

El juez que investiga a Begoña Gómez ha acordado tomar declaración al empresario Juan Carlos Barrabés en el juzgado y no a través de videoconferencia en el hospital en el que estaba ingresado, dado que ya ha sido dado de alta. De esta forma, su testifical no se realiza como prueba preconstituida y por lo tanto la esposa del presidente del Gobierno no tendría que asistir a la misma de forma presencial. Así lo confirman a Europa Press fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que apuntan que el magistrado titular del juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid ha recibido de la gerencia del centro hospitalario en el que se encontraba ingresado Barrabés la confirmación de que el paciente ha sido dado de alta.

De este modo Peinado mantiene la declaración para el próximo lunes, 15 de julio, a las 10.00 horas, en la sede de los juzgados de Plaza de Castilla. Antes de eso Peinado había amenazado con detener a la esposa del presidente Pedro Sánchez si no acudía presencialmente al juzgado.

En un primer escrito apercibía a Begoña Gómez que tenía «obligación» de comparecer y «que de no hacerlo ni alegar causa justa que se lo impida», podría dictar una «orden de detención» ya que la declaración de Barrabés como testigo es una prueba preconstituida, válida para un hipotético juicio.

Al respecto, el artículo 448 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dice que si «hubiere motivo racionalmente bastante para temer su muerte o incapacidad física o intelectual antes de la apertura del juicio oral» -Barrabés tiene una enfermedad grave- el juez mandará practicar inmediatamente la declaración, «asegurando en todo caso la posibilidad de contradicción de las partes». Al haber sido el empresario dado de alta, no se sigue el anterior cauce. En cualquier caso el artículo 449 de la citada norma añade que «la ausencia de la persona investigada debidamente citada no impedirá la práctica de la prueba preconstituida, si bien su defensa letrada, en todo caso, deberá estar presente», lo que abría la puerta a que solo asistiera a dicha toma de declaración el abogado de Begoña Gómez.

49 comentarios

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

AngelcaídoDel "hola soy Fakejoo y no soy presidente porque no quiero" ahora llega la nueva entrega del "hola soy el novio de Ayuso y no pago porque no me dejan" 🤣🤣🤣🤣🤣 Intentando defender lo indefendible de nuevo?

MarBosch MarBosch | Hace un año

AngelcaídoL'"amic" de n'Ayuso, jo pens que n'és el testaferro, primer va defraudar hisenda (delicte 1) i a més ho va fer amb factures falses (delicte 2) i va provar de sortine ingressant 500 mil € (tots tenim aquesta quantitat pels calaixos de casa de quan tornes de comprar el pa...) i li varen dir que NO, que hi havia DELICTES i que ja entrava dins la part penal. el que vol ell és que li rebaixin la pena, perquè ja es veu a la presó. Per cert, conec uns quants tècnics en radiologia (com l'amic) i no tenen aquests sous (ni de prop)... serà que qui s'atraca a n'Ayuso li cauen els € a sacatades? (PAre, germà, cunyada, amic...)

MarBosch MarBosch | Hace un año

AngelcaídoEl noviete, jo l'anomenaria

MarBosch MarBosch | Hace un año

AngelcaídoSaps perfectament que menteixes, perquè si n'Iglesias hagués estat el responsable, a dia d'avui, seria a la presó, però clar, n'Ayuso és de la "corda" dels jutges i a més els té "contractats" com a "assessors informàtics" (i segur que algun no sap ni on té la ctecla intro). I per seguir: CAP autonomia va DONAR ORDRES EXPLÍCITES de n'atendre les persones residents, excepte MADRID, i a més, que també hi ha classes i classes: ELS QUE TENIEN ASSEGURANÇA PRIVADA FOREN DERIVATS A HOSPITALS, ELS DE LA PÚBLICA ELS DEIXAREN MORIR SENSE ATENCIÓ; aquesta és la realitat i ara la pots pintar com vulguis.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Josep PonsSiguiendo hablando ahora del hermano de Sánchez ¡¡La denuncia de Manos Impías se basa de nuevo en recortes de diarios "Bulos"!! y que de nuevo una jueza muy afín a Vox, abre una diligencia contra el hermano de Sánchez. Vive en Portugal ¡¡SI!! por cierto a 20 km de su lugar de trabajo, es decir "mas cerca que de Palma a Inca ¿Cuanta gente vive en Inca y trabaja en Palma? ¡Pero eso no es delito, porque un ciudadano de la UE puede trabajar en un país y residir en otro! ¿O es que solo pueden hacerlo los alemanes o ingleses?. El resto son bulos y manipulaciones, precisamente de los mismos medios que aceptó el juez Peinado la querella contra Begoña ¿Cómo pueden saber lo de Hacienda cuando es privado? y se supo lo del churri de Ayuso cuando Hacienda lo pasó a la Fiscalía para que lo investigaran. Lo que pretenden es que Sánchez dimita para gobernar el PP y Vox, cuando no han podido hacerlo en las urnas. Y como buen adoctrinado-ignorante se lo traga todo, porque en realidad es usted un antidemócrata que quiere que gobiernen los suyos hagan lo que hagan para lograrlo. El gran problema es que si todo queda en nada, no podrán condenar a la jueza por prevaricar, ni a manos impías porque el TS lo impedirá. Patético su comentario.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Josep PonsNo, lo verdaderamente impresionante en pleno siglo XXI es que larguéis y larguéis desconociendo TODO simplemente porque vuestros tebeos de la ultraderecha lo indiquen. ¿Sabías que Africa Center fue elegida para valorar todo y que esa organización se lo dió a Begoña Gómez, que trabaja de directora ¡Y que no es suyo!? y fue por eso que analizando todo lo que presentó la UTE de Barrabés ¿Sabes que es una UTE? no me lo digas, lo tengo claro ¡NO! encontró que podía hacer una carta de recomendación para que llevase 2 de los 6 trabajos que solicitó el Ministerio de Economía. Por cierto no fue la única carta de recomendación de Begoña ¡¡HUBO 31 CARTAS DE RECOMENDACIÓN MÁS!! todas positivas, de Orange, de Miscrosoft ¡¡Y también del ayuntamiento de Madrid!! ¿Porqué no imputan por lo mismo a Almeida?, pero es más cuando presentó el empresario Barrabés sus informes para conseguir esos trabajos, dejó las cartas de recomendación más relevantes y no las no tan relevantes ¡Y la de Begoña Gómez fue una de las no tan relevantes! y el Ministerio de Economía lo calificó como válido y le dio esos dos trabajos ¡De los 6 que se presentó!. ¿Lo va pillando?

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

Sobrasada rockPero tiene alguna duda de que la justicia no es igual para todos? Cuando la Constitución de confiere inviolabilidad al Rey, es decir, puede delinquir que no será juzgado...

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

AngelcaídoY sigue con los bulos, la misma Ayuso reconoció en TV que las residencias eran competencia suya ... Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo...

user Mallorquín 03 | Hace un año

Estaba cantado que el Sr. Sánchez haría lo que fuera necesario para que su mujer no tuviera que ir al juzgado. Recordemos que la justicia le pertenece.

user Josep Pons | Hace un año

manu menorcaLo que es impresionante, en pleno siglo 21 es que Begoña Gómez se atreva a recomendar a amigos que la han favorecido a ella para que les adjudiquen contratos públicos desde la Administración que preside su marido. No es ético ni estético, conculca el principio de igualdad y habría provocado la dimisión inmediata del presidente de cualquier otro país europeo. Caciquismo puro y duro, que los podemitas tapáis. Por no hablar del hermanísimo del tirano, que vive sin trabajar de una institución española pagada con los impuestos de los contribuyentes, pero paga sus impuestos en......................................Portugal. Así sois.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

AngelcaídoDe nuevo vuelve a mentir. Usted decía que era una investigación de Hacienda para atacar a Ayuso ¡Menos mal que ahora reconoce que el churri reconoció el delito! Pero es más ¡¡Hacienda no puede negociar con nadie si no está imputado!! y cuando reconoció los delitos todavía no lo estaba ¡Y pretendía evitar que lo imputaran metiendo 500.000 euros en Hacienda! y es por eso que Ayuso dijo que era Hacienda la que le debía dinero. Y ahora no puede, porque se le está investigando además del fraude y de falsedad documental, por otros cinco delitos, que cualquiera con eso acabaría en la trena. Se de donde saca lo de Manos Impías a que tengo “la razón”, un bulo más, porque en la mayoría de casos se personó como acusación particular y no fue el que puso la denuncia. Basta acudir a fuentes oficiales de la Justicia para saberlo. Como lo de la infanta, si leyera algo, sabría que fue el Juez Castro, quién investigando el caso Palma Arena, abrió una pieza separada para recabar información sobre convenios firmados por el Govern y el Instituto Noós. Y tras la investigación el juez Castro lo pasó a la Fiscalía Anticorrupción y esta presentó la denuncia contra Torres y Urdangarín ¡¡Y tiene la santa cara de decir que fue Manos Impías, que solo fue acusación particular ¡Que al no presentar prueba alguna, fue condenado por el TS a pagar las costas de la Infanta y los abogados y la mitad de la mujer de Torres!

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

AngelcaídoNo me diga que aún sigue tragando eso de las residencias y lo de Pablo Iglesias ¿Acaso no leyó la sentencia que absolvía a AR por decir que él era el responsable de las residencias, pero que en la sentencia comentó el magistrado, que tenía razón Pablo Iglesias, porque es la Comunidad de Madrid la responsable de las mismas y que no pueden invadir sus competencias, pero que esa noticia se había difundido por todas partes y AR cayó en la equivocación de comentarlo en su programa y por eso la absolvió ¡¡Que lo dijo un juez!! y encima lawfare, porque ella tiene la obligación de contrastar si era cierto o no antes de decirlo ¿Tendría mucho que ver que Ayuso le pagara 11 millones de euros a AR por 15 entrevistas?, que de entrevistas nada pues era solo programa y más programa, porque como el dinero era público no le costaba nada regalarlo. Y si no le basta ¡¡Lo dijo ella misma en el programa de Sónsoles Onega!! a lo cual esta le respondió ¿Me está diciendo que era usted la responsable de las residencias?. Mire existe un motivo por el cual no quería Ayuso que se renovase el CGPJ y no era otro que abrirse de nuevo el caso de las residencias, pues el anterior ni se investigó y la absolvieron ¡¡De nuevo jueces lawfare!!. Está pero que muy perdido con bulos caducados.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

ArruixOtro listo ¡Y van! como veo que no sabes que son las Leyes, puedes descargar de la red la Ley de Enjuiciamiento Criminal y te lees el artículo 449 bis, y verás que no muerde si lo lees. Y si no te basta te descargas el Código Penal y en su artículo 446 verás lo que pone cuando un juez comete prevaricación. Entiendo que la Wiki es la fuente que usas también para comentar además de esos tebeos lanzabulos de la ultraderecha ¡Y por eso no dejas de lanzar chorradas por todas partes! lo que se llama la máquina del fango. Pero resulta que hay gente, entre las que me cuento, que leemos mucho y que buscamos las cosas EN LAS FUENTES, sean Leyes, Reales Decretos, Documentos oficiales, etc, etc. Pero se que no lo entenderás jamás porque eres un adoctrinado ignorante que solo lee tebeos, porque necesita que le digan lo que tiene que escribir y sinceramente por ello me das mucha pena. Au aprende y no me llores ni vayas a mami llorando ahora... patético.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

manu menorcaTe apoyo en el resto del comentario, pues sabes bien que soy de Podemos, pero no lo que dices del apoyo a Begoña Gómez, en ese caso, porqué no es el alta del empresario Carlos Barrabés por el cual no va a ir Begoña, sino porque lo dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal, concretamente el artículo 449 bis que dice "La ausencia de la persona investigada debidamente citada no impedirá la práctica de la prueba preconstituida, si bien su defensa letrada (su abogado), en todo caso, deberá estar presente". Lo que pasa es que el pseudo-juez Peinado se ha saltado una vez más la LEY y le amenazó con detenerla si no iba. Y ahí están el Tribunal Supremo y el CGPJ sin decirle nada, como tampoco lo han hecho con los audios del juez Aguirre que demuestran que todo lo de la trama rusa de los del Procés, es lawfare, porque lo dijo claro ¡¡Quiere sacar a Sánchez!! "A ese le quedan dos telediarios alemanes y a tomar por cvl0". Saludos

Mr. Bean Mr. Bean | Hace un año

ViriatoYo también sueño con verlo algún día, pero en este país creo que será difícil, no conozco ningún político que haya estado en la cárcel por sus fechorías.

manu menorca manu menorca | Hace un año

... es admirable la cantidad de recursos que se están poniendo a disposición de la esposa del presidente del gobierno para que pase este mal trago de la manera más discreta y suave posible... en comparación con el laissez faire que todo el gobierno del PSOE hizo, mirando al tendido y disimulando, cuando los ataques, mucho más furibundos y de tono grueso, contra sus socios de Podemos, empezando por el Vicepresidente, y siguiendo con la Ministra y su familia entera, como si no fuera con ellos y que se arreglaran solos... es sorprendente, digo, ver cómo ahora sí notan los picotazos del lawfare, los bulos, la persecución mediática y el ventilador del lodo... que eran los mismos antes, pero no los llamaban así todavía... cómo son las cosas...

user Arruix | Hace un año

SagitarioTe as dado cuenta tu tambien?? 🤣🤣🤣🤣👍👍👍

user Guillermo | Hace un año

ViriatoNo lo veras, lo tienen todo apañado. No viste en la recepción como hasta el rey le obedece. Eso de Sanchez da miedo.

user Guillermo | Hace un año

AngelcaídoApesta pero muuuucho. Toda la razón tienes.

user Guillermo | Hace un año

Drac de na CocaQue fuerte. Le dan el alta a un enfermo para que la Sra. Begoña no tenga que ir al juzgado. Sinceramente alucino de los privilegios que demuestra tener esta señora.

Pili Pili | Hace un año

MarBoschOtro que tal. Aunque no me parece sensato el argumento de que todo lo que haya hecho uno, sirva de contrapeso para poder justificar al otro. No lo digo por Ud. pero iré preparando el paraguas, porque seguramente caerá sobre mi el chaparrón de la intolerancia.

Drac de na Coca Drac de na Coca | Hace un año

Le han " curado" como si hubiera ido a Lourdes. " Todo por la Gómez"

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Que curiosa es está IZQUIERDA. Un artículo sobre el MILAGRO DEL JUEZ QUE INVESTIGA A BEGOÑA Y UNA COMENTARISTA HACIENDO SUS HISTORIAS JUDICIALES CADUCAS. Es eso lo que os enseñaron en la escuela? Así se defiende una postura? 🙈😂😂😂😂😂😂

Sobrasada rock Sobrasada rock | Hace un año

La justicia NO es igual para todos y este caso lo demuestra. Si esto es así no hay democracia ya que la separación de poderes es inexistente para el caso de que el presunto delito lo cometa alguien afín al partido que gobierna.

MarBosch MarBosch | Hace un año

PiliPer recuperació, la d'en Zaplana, que estava en estat terminal i fa 4 anys que va de festa... això sí, amb els € a Andorra.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

MarBoschMe habla de los MUERTOS EN LAS RESIDENCIAS MADRILEÑAS O EN TODAS LAS RESIDENCIAS DE ESPAÑA ? Le recuerdo el CHULESCO : TOMO EL CONTROL DE LAS RESIDENCIAS DE PABLO IGLESIAS? O el COBARDE, EN PLENA SEGUNDA OLA “ PARA MEJORAR LA EFECTIVIDAD SERÁN LAS AUTONOMÍAS LAS QUE GESTIONARÁN EL COVID…sin ni siquiera material SANITARIO

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

MarBoschDe verdad? El novio de Ayuso intentó PAGAR y SALDAR SU DEUDA . Simplemente NO LE DEJARON. Algún problema? Algo más a lo que agarrarse hablamos del SINDICATO ULTRADERECHISTA MANOS LIMPIAS ? Muy ULTRADERECHISTA PARA EL GOBIERNO Y SU PRENSA AFÍN PERO QUE TAPAN QUE MANOS LIMPIAS DENUNCIÓ A LA INFANTA Y POR DIEZ VECES AL PP… Algún problema más. A su disposición Mar. 😌

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

SivanaQuien la condena? Lo que la CONDENA MORALMENTE ES LA RESISTENCIA A DAR EXPLICACIONES…. Pero las CONDENAS JUDICIALES LAS FIRMA UN JUEZ…y eso no es el caso. 😉

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

BUFFFFFF!!! Después de semanas AHORA SE DA DE ALTA… Este JUEZ TIENE MANO DE SANTO 😇 Por cierto ahora ya creo que se puede decir que esto APESTA.

Pili Pili | Hace un año

…” si «hubiere motivo racionalmente bastante para temer su muerte o incapacidad física o intelectual …”. Seguramente por eso el juez, sabiendo que el Sr. Barrabés estaba muy malito -creo que en la UVI-, y probablemente temiendo por su vida, había emplazado a comparecer a la Sra.Gómez. Afortunadamente eso ya no será necesario porque el Sr. Barrabés ha tenido una recuperación milagrosa. Me alegro por él.

user satan | Hace un año

JusticiaPara vergüenza lo de Sánchez y su gobierno de corruptos...

user satan | Hace un año

Sánchez ha obrado el milagro ,recuperación instantánea después de proteger a este corrupto para que no declarase y preparar la defensa de su mujer...

Sivana Sivana | Hace un año

KaplanVaya! No sabia que ya esta condenada, sin juicio sin nada! Que rápido y que raro...

MarBosch MarBosch | Hace un año

AngelcaídoPer cert, un culpable del que ja no en sabem res: un tal ALBERTO GONZÁLEZ AMADOR, comissionista i parella d'una tal Ayuso, amb la qual comparteix vivenda. defraudador d'hisenda i falsificador de factures. En sabem alguna cosa? El cas de la dòna del president s'ha inventat per tapar les corrupteles d'una famíglia de "Madrid": * El germà 290 mil €. * El pare 400 mil €. * El testaferro defrauda hisenda i compra pisos de més de 2 milions a "tocateja". * 7291 residents que els "deixaren" morir, perquè "se iban a morir igual"... I que segueixi la festa...

IslaMenorkk Sagitario | Hace un año

EN PEPÊT GONELLATe has empapado de wikipedia ¿no?. Lo siento, pero no tienes ni idea.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

Pues lo de siempre, jueces de derechas haciendo política... Tiene un nombre, lawfare. En un tiempo se archivará la causa y el daño ya estará hecho.. Típico modus operandi de la derecha.

user Viriato | Hace un año

Sería sin duda una de mis mayores satisfacciones en esta vida, ver detenida, esposada, sentada en un banquillo, juzgada, condenada y encarcelada para un montón de años a esta repugnante sujeta delincuente, y no digamos a su marido, el más grande traidor y facineroso mayor del reino de España desde los tiempos de Fernando VII. Espero vivir lo suficiente para verlo y disfrutarlo.

user Sofi | Hace un año

El viernes la escoltaban policias locales nacionales y seguridad de moncloa y la de lis juzgados.QUE VERGUENZA AJENA DAMOS

user Sofi | Hace un año

Visteis el viern3s el despliegue de seguridad para la individua???

user Justicia | Hace un año

Aquest Jutge si vol fer política ja sap que ha de fer. Vergonya d'institució !!!

user Kaplan | Hace un año

Haberlo pensado antes de delinquir, estafar a los ciudadanos, practicar tráfico de influencias, malversar... Todo con la connivencia de antonio.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

ESO......Promete. Los inocentes NO TEMEN a la JUSTICIA...espero que Begoña en vez de poner tantas trabas....LO ACEPTE.

user Quasimodo. | Hace un año

El juez solo tiene que hacer como con los otros que no acuden a su llamada, si hay que detenerla pues se la detiene y asunto acabado.

user borja | Hace un año

El penalista ya lo tiene, pero le aconsejo (con cariño, de verdad) que se vaya buscando un/a buen/a matrimonialista

Arlot Arlot | Hace un año

Pero esta señora quien se ha creído que es? no ocupa cargo institucional alguno, no tiene representación alguna, sólo es la mujer del presidente. Menos humos, propios de autócratas, que si se sentó a la hija y/o hermana del Rey en el banquillo para declarar, esta no iba a ser menos; que aires de grandeza que se dan algunos.

user BURNE | Hace un año

Este juez no sabe donde se ha metido. Pedrito Corleone moverá a todos sus peones para machacar al juez que se ha atrevido a llamar a su esposa, Este juez me lo veo destinado a las Chafarinas o a la isla Perejil, por atreverse, a llamar a la Begoña para declarar.. Don Vito Corleone, Badalamendi, Toto Riina, Al Capone , etc.. eran meros aprendices ante este sinvergüenza sin escrúpulos.

user Guillermo | Hace un año

Pinta mal para esta señora. A pesar del favoritismo evidente por ser quien es.....pinta mal.

Pili Pili | Hace un año

Efectivamente el art. 449 bis de la LECrim, se refiere a aquellos casos extremos en los que la declaración de los testigos debe de tomarse a la mayor brevedad posible. También informa de que LA AUTORIDAD JUDICIAL garantizará el principio de contradicción (y que el acto deberá ser grabado en audio y vídeo). Imagino que no teniendo doña Begoña ningún problema de salud serio, lo mas lógico es que comparezca precisamente para garantizar el PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN. Imagino que ningún juez se atreve a “amenazar”; y supongo que doña Begoña simplemente habrá sido informada de la posibilidad de ser obligada a comparecer en el juzgado en caso de que su incomparecencia no se deba a ninguna causa de fuerza mayor que haga necesaria la medida excepcional de que sea su su abogado quien tenga que hablar por ella.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Y aún mantienen que no es un pseudo-juez lawfare ¡¡Saltándose la Ley de Enjuiciamiento Criminal concretamente el artículo 449 Bis, que como bien dice UH, indica que "La ausencia de la persona investigada debidamente citada no impedirá la práctica de la prueba preconstituida, si bien su defensa letrada, en todo caso, deberá estar presente." Pero es que además, sigue diciendo: "En caso de incomparecencia injustificada del defensor de la persona investigada o cuando haya razones de urgencia para proceder inmediatamente, el acto se sustanciará con el abogado de oficio expresamente designado al efecto.". Directamente si fuera del abogado, lo pondría en manos de la Audiencia Nacional, denunciando a ese personajillo, porque además de padecer Begoña Gómez indefensión, ahora también padece persecución de la Justicia, perdón INJUSTICIA. Y si se demora intencionadamente la AN, no ir directamente y si la detienen podrá acabar con toda esa farsa demostrando prevaricación del pseudo-juez Peinado y que lo metan en el Hotel Barrotes.

Relacionado
Lo más visto