Cristina y el caso Nóos

Un juez investigará la fotografía y el vídeo ‘piratas' de la declaración de la hija del Rey

Imágenes de la declaración de la Infanta | Vídeo: Wouzee

| Palma de Mallorca |

Un juez de Palma asumirá la investigación del origen de la foto captada durante la declaración de la infanta Cristina el pasado sábado y del vídeo ‘pirata' que recoge algunos minutos del interrogatorio del juez José Castro, después de que la Policía Nacional denunciara los hechos ante el juzgado de guardia, funciones que desempeñó ayer el número 11, cuyo titular es Manuel Penalba.

El atestado policial ya incluye la petición de que se realicen diligencias concretas en un despacho de abogados madrileño que, por ahora, concita todas las sospechas de ser el responsable de las grabaciones.

La denuncia fue presentada después de una reunión que ayer mantuvieron en Vía Alemania el juez decano de Palma, Francisco Martínez, el jefe de la policía judicial, Antoni Cerdá y el responsable de seguridad de los juzgados, José Costana.

En esa reunión se repasaron, una por una, las identidades de las personas que asistieron a la declaración en calidad de imputada de la hija del Rey.

Prohibición

El juez había dictado una providencia el pasado 28 de enero en la que prohibía expresamente que se grabara la declaración de la Infanta, ni en imagen ni en sonido. Por ello, dio órdenes a las fuerzas de seguridad para que impidieran el acceso a la sala a personas portando terminales telefónicos, tablets, ordenadores «o cualquier otro dispositivo para la captación de imágenes o sonidos». El director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, calificó de delito la grabación de la declaración de la infanta Cristina. «Había un mandamiento judicial de que no tenía que haber grabaciones y la verdad es que al final ha habido una y por eso el juez tomará las medidas que considere pertinentes y adecuadas. Al final es un delito desobedecer las instrucciones de un juez», aseguró en Lleida, según Europa Press.

Ayer, asimismo, el juez Castro notificó una providencia en la que da por presentadas dentro de plazo las nuevas preguntas para el expresidente de Valencia Francisco Camps, de las defensas de Urdangarin y del PSOE del Ajuntament de Valencia, y las declara pertinentes.

27 comentarios

user Lurdes | Hace más de 11 años

Si, si, piratas es lo que son

user tota | Hace más de 11 años

pobrecita que falta de memoia a su edad, da pena

user Martirio | Hace más de 11 años

Al que grabo lo que hay que hacer es darle una medalla porque con su video sabemos que una que trabaja en un banco no sabe cómo funcionan las cuentas bancarias, tarjetas, contratos bancarios, ingresos, gastos, créditos, débitos, etc., la deberían despedir no, motivos tienen para ser un despido justificado o no. Solo tengo una duda como ha quedado ¿Cómo una Lista o como una Tonta?

user jesus | Hace más de 11 años

Tenia miedo de los ciudadanos honrados y decentes, y le pusieron una seguridad de 200 agentes, y resulta que los estafadores estaba a escasos metros de lachoriza, la seguridad hace agua

user jesus | Hace más de 11 años

Y por que no investigan el patrimonio del reyfranqui.............

user Osorio | Hace más de 11 años

A las mas altas instancias de este país se les lleno la boca diciendo "todos somos iguales ante la ley" y llega la princesa y no se le puede grabar, pues o se graba a todos o a ninguno por que si no esta claro que no somos iguales ante la ley.

user egocentrismo | Hace más de 11 años

Si los abogados que han hecho el video pertenecen al despacho del abogado de los famosos , no me resulta extraño, porque este abogado quiere ser el protagonista de todo, mas que la infanta, mas que los famosos que defiende etc...

user Antonio | Hace más de 11 años

Confiamos plenamente con el Juez Castro. Recordar que existe la presunción de inocencia y que nadie es culpable sin ser previamente juzgado. Que la Estrella tendría que ser y és la justicia y no el Magistrado Castro.

user Maquiavelo | Hace más de 11 años

Nadie lo ve, es una cortina de humo para restar importancia al juicio. Sus abogados son muy listos, probablemente tienen algo que ver con la filmación. Por mucho menos los jueces dictan prisión cautelar a los chorizos, pero estos son de sangre real. No son solo ellos sino también el gobierno y la burguesía, me suena a la revolución rusa, pero sin revolución o la francesa pero sin guillotina. Hay mucha hambre, como alguien no lo arregle se montará otra Bastilla.

user Asqueado y cabreado | Hace más de 11 años

La grabación de este video pone en entredicho la autoridad del sr juez, fiel reflejo de una sociedad en la que política y justicia van casi de la mano, en la que cualquier atisbo de autoridad (por otra parte necesaria) es menospreciado e ignorado en los mejores casos, con un sistema judicial en la que se puede mentir ....Y NO PASA NAAAA!!!- En muy lugar ha quedado la autoridad del juez y el control en lo referente a la entrada de dispositivos de grabación. Por otra parte, olé los webs del grabador (y la de pasta que cobrará por un documento histórico) ya que esta sociedad necesita una purga y tal vez sea el comienzo.

user Fede | Hace más de 11 años

La persona que ha gravado el video ole ole olé y si lo pillan que diga igual que la Cristina . No me acuerdo no tenía constancia .que es más delito en este país grabar o robar . La justicia no es igual para todos

user alcalino | Hace más de 11 años

Ahora para la justicia lo importante es que se ha filtrado unas fotos y un vídeo de la infanta, el delito que ha cometido ella y su querido esposo ha pasado a segunda plana, todo los jueces y policía preocupados por esa tontería, que se tendría que haber televisado todo el interrogatorio para que todos los ciudadanos la viésemos mentir.

user calendario | Hace más de 11 años

Este seguro que mañana esta detenido, metido en la carcel y sin fianza. Menudo delincuente ha puesto en evidencia a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, el estamento judicial y hasta la monarquia, etc. Imperdonable el daño que ha hecho a España y todos los ciudadanos.

user El que haya grabado tendrá el apoyo popular | Hace más de 11 años

La policía no es tonta: aquí alguien ha grabado...

user rafa | Hace más de 11 años

Olé, al que allá grabado y/o difundiera el video; tenemos todo el derecho de saber lo que ocurría dentro de la sala,

user FUENGIROLA | Hace más de 11 años

Al final tendrá mas pena el que grabo el vídeo que la infanta, el tiempo lo dirá.

user Cati | Hace más de 11 años

300000€ para seguridad y les cuelan una camara.Pais de pandereta. Esta. Muy bien el video y deja en ridiculo a los abogados de la infanta, que dijeron que habia demostrado su inocencia. Todas sus respuestas:no se, no me acuerdo...

user Caty | Hace más de 11 años

Eso pasa porqué no estaba el Guarda Seguridad mas buenorro del mundo mundial alias "EL PRIMO".Le dieron libre para no quitarle protagonismo a todos los alli presentes jajaja

user Quefuerte | Hace más de 11 años

Que raro,si efectivamente tubo memoles para grabar con todo el tinglado que habia montado no sé si hacerle la ola ya que por otro lado jugarse la carrera por un video me parece de tonto lava.¿Que tal hubiera ido si hubieran instado un inhibidor de frecuencias?Solo pregunto

user uno de palma | Hace más de 11 años

el dia que tengamos que ir al juzgado a declarar por cualquier razon y haya secreto de sumario y nos cacheen al entran como si fuesemos delincuentes en parte se lo deberemos a la persona o personas que ha grabado y difundido el video

user Dos varas de medir | Hace más de 11 años

"... El expresidente balear Jaume Matas ha insistido en que el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, no puede permanecer «impasible» ante las supuestas filtraciones a la prensa de la investigación sobre la pieza secreta que afecta al duque de Palma, Iñaki Urdangarín. El juez rechazó el lunes la denuncia al negar que haya habido filtraciones en las partes secretas del caso, aunque reconoció que es difícil hacer cumplir el deber de sigilo general sobre el conjunto de la causa debido al gran número de personas que tienen acceso a ella, entre afectados, abogados, procuradores o miembros de la Policía Judicial. Iniciar una investigación judicial sobre «hechos que no han acontecido» o que, «de haberlo sido, sus autores podrían ser infinitos», argumentó el juez Castro, «ya se advierte inútil, dilapidadora de un tiempo que no sobra». El abogado de Matas, Antonio Alberca, ha presentado hoy un recurso ante el propio juez pidiéndole que se replantee su negativa a investigar las filtraciones, en concreto la publicación por parte de varios periódicos del auto de registro a empresas de Barcelona vinculadas con el Instituto Nóos, que fue presidido por Urdangarín y sirvió supuestamente para desviar fondos públicos. A juicio de Matas, estas filtraciones son un delito de revelación de secretos perseguible de oficio, por lo que el juez «no puede permanecer impasible como si nada tuviera que ver con él»..." (23/11/11). Al final hasta me caerá simpático Matas.

user ¡ Qué importa ! | Hace más de 11 años

¿Pero qué importancia tiene eso?. ¿No dicen que la infanta es igual que todos ante la ley?. ¿Qué habría pasado si en vez de la infanta hubiera sido un desconocido?. Nada; pues entonces ¿porqué le dan tanta importancia a esa pequeñez?. Además, no está mal que haya algo de transparencia sobre lo que se cuece ahí dentro, digo yo.

user llebeig | Hace más de 11 años

Les filtracions judicials són una rutina deplorable i mala de reprimir, si bé no es persegueixen totes amb la mateixa diligència.

user gracias!! | Hace más de 11 años

gracias al video, la gente "de a pie" o sea "la chusmilla" o sea NOSOTROS, hemos podido escuchar lo MEZQUINA, MENTIROSA y FALSA que es esa gentuza.....un aplauso!

user es mi opinión | Hace más de 11 años

qué rápido se investigan unas cosas, y qué lento se investigan otras

user Hay, hay, hay | Hace más de 11 años

¿ El juez no perseguirá al diario El Mundo?, me parece sospechoso, pero claro...

user pepelu | Hace más de 11 años

Tres años para sentar a la individua Cristina, tres dias para buscar un culpable de su video....

Relacionado
Lo más visto