El CGPJ admite un funcionamiento «anormal» de la Justicia en el ‘caso Cursach’

El Pleno reconoce en informes el derecho a ser indemnizados de un policía y un funcionario a los que el juez Penalva mandó a prisión

Reclamaciones

El informe se basa en la sentencia del juicio del 'caso Cursach' en las reclamaciones presentadas por un policía local de Palma y un funcionario de Cort | Foto: Víctor Malagón

| Palma |

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial reconoce en dos informes que existió un funcionamiento «anormal» de la administración de Justicia en el ‘caso Cursach y que eso da pie a que policías, funcionarios y el resto de imputados sean indemnizados por el Ministerio de Justicia.

Los dos informes están firmados por el vocal José Antonio Montero, magistrado de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo y han sido ratificados por el máximo órgano de gobierno judicial la semana pasada. Responden a las reclamaciones formuladas por un funcionario de Cort y un agente de la Policía Local. El primero fue detenido y encarcelado durante 66 días por orden del juez instructor del caso, Manuel Penalva. Fue absuelto en el juicio y se sobreseyó otra causa contra él de forma libre, es decir, por no existir delito alguno. El agente de la Policía Local también estuvo en prisión preventiva por orden de Penalva durante dos meses. En su caso ni siquiera llegó a ser acusado y se acordó el sobreseimiento libre de las actuaciones respecto a él.

En las dos situaciones, buena parte de los argumentos que empleó Penalva para justificar su ingreso en prisión derivaban de declaraciones de un narcotraficante reincidente: ‘El Ico’. Este está ahora mismo pendiente de ser juzgado por mentir durante la instrucción y forzar prisiones preventivas con declaraciones falsas. La Fiscalía le reclama una condena de 52 años de prisión.
Según el informe del Consejo, el primer motivo para aceptar que se produjo un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia está en esas prisiones preventivas que luego no dieron lugar a acusaciones formales en juicio.

Los informes apuntan a un segundo motivo que daría pie a indemnizar a los afectados: la publicidad que tuvo el procedimiento y que, a pesar de que la causa estaba declarada bajo secreto, sus identidades trascendieron. En ese sentido, el Consejo apunta en concreto a que fueron registradas imágenes de ambos durante sus pases a disposición judicial. El órgano señala: «Existía, así, un protocolo policial cuyas reglas cabe inferir que no se observaron en el presente caso, lo que propició la captación de las imágenes del reclamante en el exterior de los Juzgados de Palma de Mallorca acompañado por un agente policial y esposado, y todo ello cuando las actuaciones se encontraban bajo secreto de sumario». De ahí, los informes concluyen que se produjo un funcionamiento «anormal» de la administración de Justicia.

Las reclamaciones de responsabilidad patrimonial fueron presentadas ante el Ministerio y han sido ya llevadas ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional ante una posible desestimación por silencio administrativo. El CGPJ no entra en la cuantía de la indemnización.

19 comentarios

Esparrall Esparrall | Hace 4 meses

Ja ho vaig dir en es seu moment,TOTS as carrer dingù anirà a tancat!!! se mà d'en BCM son mollt llargues a tots nivells..com diuen amb castellà"divide y venceras"........

user | Hace 4 meses

Eso, mucho anormal

Pa flipar Pa flipar | Hace 4 meses

Aina MárquezEres familia de "los intocables" o que? Pa flipar!

user Bartolome | Hace 4 meses

Aina MárquezAina, o prefieres que te llamemos Manolo.... Se nota demasiado. Saludos

user jandro | Hace 4 meses

El que dice yo co fío en la Justicia.... Va arreglado.. Que Dios le coja confesado porque no hay JUSTICIA NI HAY ORDEN TODO ES. bueno me callo sino podría tener problemas por lo que opino No hay ni justicia ni castigo adecuado y merecido para los delincuentes.... ya lo dijo un buen amigo PERRO NO COME PERRO.!??????

user Insolencio | Hace 4 meses

Para que jueces y fiscales lo tengan presente: el TS tiene en la mira y con investigación en curso de las falencias y "anomalías" ( bueno el eufemismo) en la judicatura balear.

user Costurera loka | Hace 4 meses

Las decisiones de unos delincuentes destrozaron las vidas de muchas familias. No tenían honor y han acabado sin gloria y marchándose por la puerta de atrás como apestados. Espero ver a esa panda cumpliendo condenas.

user NormaDin | Hace 4 meses

Origen: Cabezacuadrez made in Mallorca.

user Aina Márquez | Hace 4 meses

Entrevista d’Alberto Magro a Juan Miguel Ferrer (17·07·16) -Pero sobre que se pida a los empresarios que paguen para no tener problemas de seguridad, algo les habrá llegado... -Alberto, aquí hubo años muy difíciles, muy complicados, en los que algunos policías actuaban más como armas de represión que para salvaguardar los intereses de la gente honesta. Hace tres años, teníamos más miedo a la policía que a algunos delincuentes. -En Magaluf, cuando la cosa se puso fea, Gabriel Escarrer salió en público, y con nombres y apellidos, arremetió contra los empresarios que hacían que todo se pudriera, incluido uno metido en líos en Platja de Palma, Cursach, definido en el sumario judicial como “la Paca de la noche”. Aquí ningún empresario limpio que se esté viendo perjudicado ha dicho nada. Ni ninguna gran familia a lo Escarrer, ni ninguna asociación. ¿Por qué? -Entenderá el porqué, ¿no? Si no lo decimos es porque no deberías decirlo, no quieres más dificultades. -Es decir, por miedo. ¿Tan poderosa es esta gente? -Sí, yo creo que sí. Lo son.

Pep Pinxo Pep Pinxo | Hace 4 meses

Tenia molta raó aquell que va dir que MALLORCA ÉS COM Sicilià però sense morts.

user Aina Márquez | Hace 4 meses

En total, Anticorrupción rechazó la declaración de 54 testigos en el juicio contra el magnate del ocio mallorquín Bartolomé Cursach, sus hombres de confianza, funcionarios y policías. La Fiscalía también desestimó decenas de grabaciones aportadas en el sumario que probarían un sistema de corrupción policial. En su día el fiscal Herranz pidió prisión provisional para Bartolomé Cursach. La Fiscalía renunció a 54 testigos, a los que no llevó al juicio; entre ellos a los testigos 13, 26 y 29. Según ha podido saber la prensa, estas personas tenían pruebas respecto a la práctica de obsequiar a ciertos policías locales con cocaína, alcohol y prostitución en la discoteca Tito's, uno de los buques insignia del Grupo Cursach. Esta rama de la investigación quedó fuera del juicio. Márquez y Palomo, conocidos como "los Juanes", son los dos inspectores que fueron ascendidos a altos cargos de jefatura –para los que no cuentan con la categoría requerida y pasando por delante de otros inspectores con mayor antigüedad– tras elaborar cuatro atestados inculpatorios contra el juez y el fiscal. En el caso del testigo 29 –presuntamente acosado y agredido por sicarios de Cursach–, éste asegura haber visto cómo el propio inspector jefe de la Policía Nacional recogía sobres de dinero en la discoteca Tito's de manos del lugarteniente del capo, Tolo Sbert, y del director gerente de ese cuartel general del entramado, Jaime Lladó. Tanto es así que en agosto de 2018 el magistrado Juan Manuel Sobrino, del Juzgado de Instrucción Nº1 de Palma, imputó formalmente a Suárez y Cerdà de un presunto delito de cohecho, causa que al final tuvo que archivar por falta de pruebas.

user PepTONI | Hace 4 meses

Efectivamente: Mucho ANORMAL había en dicho caso y posterior "paripé" judicial. PD: Mucho ánimo a los verdaderos afectados injustamente.

Alcalino Alcalino | Hace 4 meses

Con un fiscal General del Estado sentado en el banquillo de los acusados por un presunto delito, como puede ir la justicia en España y que esperamos de ella?

user antipolitico | Hace 4 meses

Ya no se puede fiar uno ni de la justicio , que verguenza y que ascazo .

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace 4 meses

Ja se diu que "qui té bo, vola, i qui no, redola". No molestem als narcos que són els que suministren les discoteques de s'Arenal i Magaluf, és que ningú pensa en l'oferta complementària?

user L'Escurço negre | Hace 4 meses

Esto fue corrupción y persecución Progresista en contra de Cursach. La envida es muy mala.

Sobrasada rock Sobrasada rock | Hace 4 meses

Este asunto es de extrema gravedad. La peor instrucción y el peor proceso penal de la historia de Baleares, con consecuencias gravísimas para los procesados absueltos, que recordemos que estuvieron más de un año en prisión preventiva. El daño psicológico es vitalicio, no se puede reparar.

Batman Batman | Hace 4 meses

Durante un tiempo, en fase de instrucción, se rifaban estancias en prisión sin necesidad justificación, bastaba la acusación de testigos más que dudosos y la orden de un juez instructor. Ahora, con sentencia dictada, parece complicado que los dos condenados cumplan la condena entre dilaciones, recursos y oscurantismo.... definir el funcionamiento como 'anormal' se queda muy corto.

Pa flipar Pa flipar | Hace 4 meses

Anormal dice el CGPJ, más que anormal el procedimiento fue ilegal, ninguna indemnización puede compensar un solo día de prisión por la cara. No hay más preguntas Señoría. Pa flipar!

Lo más visto