Caso Cursach

Fiscalía también reclama penas que superan los cien años de cárcel para Penalva y Subirán

Les acusa de doce detenciones ilegales en las instrucciones de los 'casos ORA' e IME

Fiscalía también reclama penas que superan los cien años de cárcel para Penalva y Subirán

Manuel Penalva y Miguel Ángel Subirán y una imagen de archivo | Foto: P. Bota

| Palma |

La Fiscalía Anticorrupción califica con dureza contra el exjuez Penalva y el exfiscal Miguel Ángel Subirán. El Ministerio Público reclama 118 años para el primero y 121 y nueve meses para el segundo. Les acusa de 15 detenciones ilegales, todas las practicadas en el ‘caso ORA', dos prevaricaciones en concurso con detención ilegal por dictar dos autos de ingreso en prisión en esa causa, revelación de secretos y varios delitos de obstrucción a la justicia por presionar a testigos y detenidos para que cambiaran sus declaraciones.

La calificación incluye a cuatro antes del Grupo de Blanqueo de la Policía Nacional: al inspector José Luis García Reguera le reclama 83 años y medio; a la inspectora Blanca Ruiz Alfaro, 96; al agente Miguel Ángel Blanco, 111 y a su compañero Iván Bandera, 101. La calificación de los fiscales Tomás Herranz y Fernando Bermejo implicaría una pena máxima efectiva para los dos principales acusados de 20 años, la más grave de todas las que se han puesto hasta ahora encima de la mesa.

El escrito de calificación presentado ante el TSJIB se centra sobre todo en el ‘caso ORA' y suma algunos hechos del ‘caso Cursach', como unas coacciones a Bartolomé Sbert en la cárcel por parte de un policía y otras similares a un funcionario municipal que estaba en prisión preventiva y al que se instó a que cambiara de declaración, según la acusación, a cambio de quedar en libertad. Es decir, todos los hechos por los que la Audiencia Provincial dedujo testimonio a raíz de lo visto en el juicio del ‘caso Cursach' queda fuera de este juicio y formará un procedimiento judicial autónomo.

Anticorrupción recuerda que el ‘caso ORA' surge de la declaración de un testigo protegido que dijo haber escuchado rumores de amaño del concurso. A partir de ahí, se llevó a cabo una «muy deficiente investigación» policial. Así, señalan que sin detallar el papel de cada uno de los sospechosos ni analizar por falta de capacidad de los policías el expediente administrativo completo, se decidió llevar a cabo doce detenciones, que se practicaron en octubre de 2016. Las fichas que acompañaron esta operación mostraban la intención de que cada sospechoso «vendiera a» otros, con Álvaro Gijón en el centro de la diana.

A partir de ahí relata una serie de presiones a los investigados a los que juez, fiscal o policías les advertían que podían pasar a ser testigos en función de su declaración. Los hechos más graves por los que califica la Fiscalía son las órdenes de ingreso en prisión que dictó Penalva respecto al empresario Antoni Roig y el funcionario Miguel Femenía. Ambos estuvieron 21 días en la cárcel. Según la Fiscalía sin indicios suficientes de su participación en ningún delito y tras haber sido presionados para declarar en un sentido determinado.

Las otras tres detenciones ilegales que incluye la Fiscalía son las del hermano y los padres de Álvaro Gijón que pretendían, según el escrito, presionar al político y que tampoco estaban respaldadas por indicios suficientes ni por ninguna necesidad, toda vez que los investigadores contaban con toda la documentación necesaria, eran personas con domicilio conocido y sin riesgo de reiteración delictiva o fuga.

La calificación de Fiscalía se suma a otra media docena de escritos presentados por las acusaciones particulares, comenzando por Cursach y Sbert. El caso está ahora en un parón. Después de que el magistrado instructor, Carlos Gómez, decretara el sobresimiento libre, esta decisión fue revocada por la Sala de lo Civil y Penal del TSJIB que sí apreció indicios de delito en la actuación del exjuez y el exfiscal. La causa ahora mismo está pendiente de que se resuelvan una serie de recursos planteados por dos periodistas por la sentencia del Tribunal Constitucional en el ‘caso Móviles'. La Sala, en cualquier caso ha descartado que se pueda ahora decretar una nulidad y, en un auto del pasado octubre, derivaba cualquier decisión en este sentido al juicio oral.

27 comentarios

user Lectora | Hace más de 2 años

És demolidor, veure qui comanda en realitat a aquest país.

user noname | Hace más de 2 años

Aurora PicornellAurora tu comete un pequeño delito aún sin querer y verás lo guapo que son los calabozos policía. y sólo por meros indicios. lo digo por experiencia.

user noname | Hace más de 2 años

Tolo Hernándezeso es .

Tomatiga Tolo Hernández | Hace más de 2 años

Aurora PicornellUn ejemplo más de gente que ignora la realidad. Lo condenaron no por no tener licencia, que si tenía, lo condenaron por no tener la carabina de alta en la guardia civil. De nada

Tomatiga Tolo Hernández | Hace más de 2 años

nonameTampoco puedo entender que a unos "presuntos" super delincuentes a los que les piden más de 200 años, estén en la calle con armas. Debería estar esperando juicio en la carcel. Siempre an sido un peligro y la vergüenza de la judicatura.

user Aurora Picornell | Hace más de 2 años

nonameEn Cursach, precisament, va ser condemnat a presó per tenir armes sense llicència

user noname | Hace más de 2 años

aún tiene la licencia armas ese tío?

user noname | Hace más de 2 años

yo y los que me lean por indicios mucho menores de delito ,estaríamos detenidos enseguida. la justicia no es igual para todos .

user noname | Hace más de 2 años

si son culpables a la cárcel ya.de metecarceles serán encarcelados. si es que son culpables. si es cierto lo que han hecho es muy muy grave.

user Marta Vich | Hace más de 2 años

El caso del testigo 29 –acosado y agredido por sicarios de Cursach–, quien asegura haber visto cómo el propio inspector jefe Suárez recogía sobres de dinero en la discoteca Tito's de manos del lugarteniente del capo, Tolo Sbert, y del director gerente de ese cuartel general del entramado, Jaime Lladó. Tanto es así que en agosto de 2018 el magistrado Juan Manuel Sobrino, del Juzgado de Instrucción Nº1 de Palma, imputó formalmente a Suárez y Cerdà de un presunto delito de cohecho, causa que al final tuvo que archivar por falta de pruebas.

user Fulgencio vs. Amat | Hace más de 2 años

Márquez y Palomo, conocidos como "los Juanes", son los dos inspectores recientemente ascendidos a altos cargos de jefatura –para los que no cuentan con la categoría requerida y pasando por delante de otros inspectores con mayor antigüedad– tras elaborar cuatro atestados inculpatorios contra el juez y el fiscal.

user Fulgencio vs. Amat | Hace más de 2 años

En total, Anticorrupción rechazó la declaración de 54 testigos en el juicio contra el magnate del ocio mallorquín Bartolomé Cursach, sus hombres de confianza, funcionarios y policías. La Fiscalía también desestimó decenas de grabaciones aportadas en el sumario que probarían un sistema de corrupción para neutralizar a la competencia de Cursach por medio de una mafia policial.

user Trinxet | Hace más de 2 años

Les aberrants instruccions, arbitrerietats, xuleries den Subiran han condemnat, matat civil i mediàticament a massa gent inocent. I no d'aquesta causa, de mtes.... Torquemada ha de passar ara ell per la barra (encara q ho ferà amb una discapacitat otorgada),no com altres q han patit els seus turments

Pa flipar Pa flipar | Hace más de 2 años

!! Vaya par de gemelos!! De Cómic.

user P | Hace más de 2 años

1.La justicia no existe. No basta con tener la razón, te la tienen que dar en el juzgado. 2. El dinero lo tapa todo. 3. No se que pintan los policías de blanqueo aquí. Estaban en el lugar y en el momento equivocado. 4. Y solo basta ver llorar al fiscal por la televisión para ver como iba a acabar todo, atad cabos. 5. Si se leen juntos los puntos 2 y 4 da 6, el número de acusados por el fiscal. 6. A ver ahora quien tendrá ahora los suficientes "....." para investigar a según qué gente.

user Kiko_eres_malo | Hace más de 2 años

Es sólo una parte de los delitos cometidos por estos seis, hay más e irán saliendo. A medida que se acerque el juicio empezarán los nervios y con suerte sabremos que motivó la terrorífica actuación de estos supuestos delincuentes. Los afectados no deberían flaquear y arremeter contra todos los que propiciaron este desastre judicial, ánimo a todos ellos.

zoodepersonas zoodepersonas | Hace más de 2 años

ya estaban tardando en embarrar la justicia y contraatacar con los abogados mas caros... pero bueno, tampoco lo hace todo el dinero... sino mirad lo que le paso a Sandro Rosell, no creo que le falte el dinero, y el estubo casi 2 años en prision preventiva (sin sentencia que lo condenara) y por supuesto que ni se insinuo que el juez o el fiscal tubieran que acabar procesados, ademas, las consecuencias de todo este calvario fueron 18000 euros y yasta... nadie ve algo raro? pues eso, habra justicia, pero ni mucho menos, la misma para todos...

user satan | Hace más de 2 años

SisetTendría que ir usted a los juzgados y presentar las pruebas que tenga para que la justicia exculpe al juez,fiscal y policías de esta trama mafiosa ... Esto no son especulaciones, es la petición de la fiscalia y las acusaciones después de muchos años de tropelías cometidas por los que usted defiende ...

user Toñitos | Hace más de 2 años

Si luego resulta que no les condenan, nos habremos gastado un millón de euros como mínimo. Y eso se lo habrán embolsado jueces, fiscales, procuradores, abogados... psrs nada. Empiezo a pensar que todo es un circo.

user Esdes | Hace más de 2 años

Qué ascazo de CHISTESPAÑA.

Miris on miris, tot són guiris Siset | Hace más de 2 años

Moraleja? No investigueu a qui pugui pagar/amenaçar als testimonis

user Aurora Picornell | Hace más de 2 años

Quina comèdia i quants de milions s'han pagat pel silenci. I els únics honrats, jutge, fiscal i policies, encara acabaran a la presó o al psiquiàtric. A les pel·lícules sempre guanyen els bons. A la realitat, mai. La pitjor infàmia, però, la dels fiscals.

user Gambius | Hace más de 2 años

Però por que són intocables esta clase de gente,ya han demostrado que no sirven de jueces ,ni para representar la justícia ni nada. Que clase de hipoteca tienen entre ellos? Que ley del silencio? Limpieza ya , nos avergüenzan a todos.

Bernatdesclot Bernatdesclot | Hace más de 2 años

@land carsan que fácil es hablar si tener ni idea de nada.... Acaso has visto todas las sesiones del juicio? Yo diria que no, sino no opinarias así

user satan | Hace más de 2 años

Estos deberían ir a prisión sin ningún tipo de beneficio o rebaja por acuerdos... Si han sido capaces de cometer todos estos delitos también tienen que asumir las responsabilidades...

user Land Carson | Hace más de 2 años

Y mientras tanto el fiscal, llorando y pidiendo perdón delante del acusado Cursach. Qué vergüenza!!!! Qué escándalo de Justicia!!!.

Relacionado
Lo más visto