Apagón eléctrico en España

El pulso por el relato entre nuclear y renovables tras el apagón

El Gobierno investiga para aclarar las causas, y el principal partido de la oposición resalta el tiempo transcurrido sin explicaciones precisas

Apagón en España

La vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen (d), se reúne por videoconferencia con la ministra de Medio Ambiente y Energía de Portugal, María da Graça Carvalho, para analizar el apagón | Foto: Efe - SERGIO PÉREZ

| Madrid |

El reciente apagón eléctrico en España ha reabierto el debate sobre el papel de la energía nuclear y las renovables en el mix energético del país. Mientras el Gobierno investiga las causas precisas del incidente, la oposición cuestiona los tiempos de respuesta y las explicaciones, según su criterio vagas y poco elocuentes.

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha criticado al PP por actuar como «lobistas» de los grupos pro-nucleares en lugar de defender los intereses generales. López señaló la incongruencia de vincular la energía nuclear con las dificultades de exportación que enfrentan productores de aceite de oliva y vino debido a medidas arancelarias de EE.UU.

Por su parte, Ernest Urtasun, ministro de Cultura y portavoz de Sumar, abogó por una red eléctrica 100 % pública y rechazó los cuestionamientos a las renovables tras el apagón, una posición compartida por distintos agentes del sector, como por ejemplo la propia matriz de Red eléctrica, Endesa o Repsol. Urtasun enfatizó que Sumar y Comuns defenderán el despliegue de energías limpias por sus ventajas competitivas y menores costes, oponiéndose a extender la vida útil de las centrales nucleares.

Decisiones del Consejo de Seguridad Nuclear

En este contexto, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha emitido informes favorables, con condiciones, para ampliar el almacén temporal de la central de Garoña (Burgos) e incorporar «estrategias de paradas» en las centrales de Ascó y Vandellós II (Tarragona).

El debate sobre el futuro energético de España se ha reavivado tras el reciente apagón eléctrico. Mientras el Gobierno defiende la transición hacia las energías renovables, parte de la oposición aboga por mantener un peso relevante de la energía nuclear. Las decisiones del CSN sobre almacenamiento y paradas programadas en centrales nucleares añaden complejidad a la discusión.

En última instancia, el país deberá encontrar un equilibrio que garantice un suministro eléctrico estable, sostenible y asequible, considerando factores como la seguridad energética, la descarbonización y los costes para los consumidores. El mix energético español en 2022 estuvo compuesto por un 40,3 % de energías renovables, 19,6 % de energía nuclear, 24,5 % de gas natural y 9,2 % de carbón, según datos de Red Eléctrica de España. El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-2030 establece el objetivo de alcanzar un 74 % de generación renovable para 2030.

6 comentarios

user satan | Hace un mes

El gobierno quiere imponer el ciber ataque para salvar el culo de Sánchez... Al más puro estilo Maduro.

user Biel | Hace un mes

Lo único que importa es esclarecer por qué nos hemos quedado sin electricidad., sin conjeturas. El resto de historias, que si renovables, que si nucleares, que si no volverá a ocurrir(dicho por una exministra socialista que ahora está enchufada en Red Eléctrica, tela!!!!) nos importa un bledo, por ser educado. Que lo que ha pasado es muy grave, gobierne quien gobierne.

IB1001 IB1001 | Hace un mes

Ses centrals nuclears varen aturar totes de cop com a conseqüència de s'apagada i varen ser ses darreres en recuperar es nivell de generació anterior, trenta-dues hores després… Quin debat hi pot haver?

user Regal | Hace un mes

No hay duda de que están preparando el relato de la mentira que nos van a contar para salvar estrategia energética ideológica de Pedro Sánchez que ha ignorado las advertencia de teçnic@s expert@s que habían advertido de lo que podía ocurrir. Aún siguen con la historia de que muchas veces se había alcanzado un porcentaje de renovables y no había pasado nada. No entienden lo que significa la palabra "riesgo"". Menos mal que por unos segundos la señora Corredor se bajó del burro para despedirse de quesera imposible que algo así pasase y admitir que el riesgo cero no existe. Tienen difícil encontrar expertos que respalden su mentira, aunque con dinero y puestos de enchufe todo se puede comprar.

user Cachifla | Hace un mes

Otro relato de la izquierda q se cae.

user Guillermo | Hace un mes

El gobierno no investiga las causas reales, de hecho creo que le importan poco. El gobierno esta buscando a quien culpar y salir imdemnes de este fiasco energetico. El problema que tienen es que ya han mentido tanto que la credibilidad es cero.

Relacionado
Lo más visto