El Supremo confirma la condena a Laura Borràs y rechaza aplicarle la amnistía

Laura Borràs

La dirigente de Junts | Foto: Efe

| Barcelona | |

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a cuatro años y medio de prisión a la expresidenta del Parlament de Cataluña Laura Borràs por delitos de prevaricación y falsedad en documento oficial y ha rechazado aplicarle la amnistía al tratarse de delitos de corrupción y sin relación con el procés.

El Supremo ratifica la condena a Borràs, que también implica 13 años de inhabilitación y multa de 36.000 euros, por adjudicar de forma irregular a un conocido, mediante 18 contratos menores, la elaboración del portal web de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC), que ella dirigía entre 2013 y 2018, por valor de 335.700 euros.

La Sala de lo Penal desestima íntegramente el recurso interpuesto por Borrás en el que, entre otros motivos, cuestionaba la proporcionalidad de la pena impuesta y reclamaba una condena inferior. En este sentido, el Supremo argumenta que los hechos probados se enmarcan en una conducta «inserta en la corrupción de un funcionario público que se sitúa al margen de la ley, la desobedece y vulnera los principios que informan el actuar de la administración pública».

La sentencia, dictada por unanimidad y de la que ha sido ponente el presidente en funciones de la Sala Segunda, Andrés Martínez Arrieta, concluye que el alegato de Borrás es «difícilmente atendible, dada la entidad del daño producido» y destaca que no sólo se ha producido un quebranto patrimonial, sino también «un daño a las normas de convivencia y de ordenación social». En su sentencia, el Supremo rechaza también aplicar a Borrás la ley de Amnistía a pesar de que ella alegó que tiene un «perfil netamente independentista» y que desarrolló la dirección de la Institució de les Lletres Catalanes «en el marco de un gobierno con vocación netamente procesista».

Sin embargo, el Supremo contesta que «ni el perfil, ni el desarrollo de una acción de gobierno» en la parcela administrativa que dirigía Borrás permiten considerar que la conducta por la que ha sido condenada se enmarca en un contexto del denominado proceso independentista catalán. En este sentido, explica que el hecho por el que se la condena es por una contratación administrativa para facilitar una adjudicación directa a una persona «obviando la normativa».

Así, para el Supremo, en ninguno de los apartados de la Ley de Amnistía puede encuadrarse la conducta de Borrás, «a excepción de la consideración de la existencia de un perfil intensamente independentista, que remite a una consideración propia de un derecho penal de autor y no un derecho penal de actos, que es lo reflejado en el hecho probado, en el que se refiere una conducta que ha sido subsumida en un tipo penal».

La Sala de lo Penal desestima también la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Borràs fue condenada en marzo de 2023 a cuatro años y medio de cárcel por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) por los delitos de prevaricación y falsedad documental, en una sentencia que proponía su indulto parcial para que pudiera evitar el ingreso en prisión. La sentencia del TSJC también condenó a otras dos personas, una de ellas a la que se le adjudicó el contrato y otra el administrador de una empresa informática, que fueron considerados cooperadores necesarios del delito continuado de falsedad en documento oficial y autores de un delito continuado de falsedad en documento mercantil, con la atenuante de confesión. Se les impuso dos años de prisión y un año y dos meses respectivamente y ninguno de los dos recurrió su condena ante el Supremo.

26 comentarios

user BURNE | Hace 4 meses

No se preocupe que aparecerá Conde Pumpido para decir que no es constitucional, ya que este tribunal se ha convertido en el Supremo del Supremo, CUANDO NO ES DE SU COMPETENCIA

Angelcaído Angelcaído | Hace 4 meses

EN PEPÊT GONELLANo amigo el que MEZCLA TODO TRATANDO DE BUSCAR UN ESTUPIDO BENEFICIO PARA LOS CORRUPTOS Y PRESUNTOS CORRUPTOS ES USTED Y NADIE MÁS QUE USTED. Mi primer comentario fue muy directo en concreto ESTE : CONSTITUCIONAL en dos, tres...UNO. A lo que siguieron tres TOCHOS DE TOTUM REVOLUTUM .. NO ENGAÑES A LA GENTE Y MENOS A TI MISMO.

user EricClapton | Hace 4 meses

Pues ya tiene Sanchez una herramienta para utilizar . Indulto por presupuestos.

user yo mismo | Hace 4 meses

jolin Pepet Gnella parece que a la vez que sabes mucho también sabes bastante poco

user Cachifla | Hace 4 meses

EN PEPÊT GONELLACon lo del dinero a su bolsillo de paso quiere limpiar los 680 millones q se llevó el psoe de los ERE no? Lo de robar para otros es un invento de tu amo, q es vergonzoso, para salvar a su banda. Así mejor no saques ese argumento.

user Cachifla | Hace 4 meses

EN PEPÊT GONELLATe recuerdo q los delitos de esta golpista nada tienen q ver con el proces. Está hacia pitufeo para darle contratos a su marido y amigos. Pero tú eres tan cabeza lavada q vas a festejar q Sánchez la deje libre no?

Idò sí! Idò | Hace 4 meses

L’ha feta, que la pagui. no ni ha mes de fets, o tambe i dig tambe es que aquesta senyorota no es igual que es resto de Espanyols. Si ho agues fet jo, o es meu vesi, segur que ja estaria petint condemna, pero com que ells tenen abogats que directa o indirectament es de pagam noltros, aqui estan donant voltes y empipant tot lo que poden i mes. Tant “uns” com “altres”, tots son iguals de dolents.

Jean Paul Jean Paul | Hace 4 meses

Unas aclaraciones: - Laura Borràs fue condenada por prevaricación, delito continuado de falsedad en documento oficial y de falsedad en documento mercantil con la finalidad de fraccionar contratos para adjudicarlos directamente y así evitar la publicidad y transparencia, el principio de libre acceso y concurrencia de licitadores interesados en un procedimiento de contratación y sin especificar las características de los trabajos, las condiciones, los plazos de entrega, etc. Es decir, pasarse por el forro la Ley de Contratos. - La misma sentencia ya prevé la propuesta al gobierno de un indulto parcial a la pena de prisión y en el tiempo que exceda de dos años como duración máxima. Ya que está previsto el indulto, por lo menos que esta mujer no vuelva a ejercer un cargo público y menos que tenga que gestionar dinero del contribuyente. - Y si Sánchez necesita los votos de Junts para su supervivencia, no tengo ninguna duda que elevará el indulto a Borràs o Conde-Pumpido buscará una finalidad similar a través del TC. - Por otro lado, Aznar, propuso indultos, sí, pero 139 relacionados con la corrupción incluyendo a condenados de la PSOE, un ejemplo: Alberto Flores, Luís Oliveró o Carlos Navarro, por el caso Filesa (financiación ilegal de la PSOE a través de una red de empresas). El indulto tendría que ser algo puntual, no algo habitual. Creo que los indultados del 1-O no han mostrado arrepentimiento todavía. Y una reflexión: Volviendo a 2025, yo estoy esperando que Podemos - los que venían a hacer política testicular - saque el Tramabus de la PSOE, o al menos una Renault 4L (por menos sacó a la calle el del PP), porque para ellos parece que la corrupción sólo viene de la derecha, nunca de la izquierda (sectarismo habitual). Y si hubiera condenas ejemplares para todos los políticos y se cumplieran, éstos se lo pensarían antes y no se perdería por el camino tanto dinero de nuestros impuestos.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 4 meses

El-MayurqiPues según su lógica no habría pan para tanto chorizo de la derecha ¡TENDRÍAN QUE CONSTRUIR 100 CÁRCELES DE PICASENT QUE ES LA MÁS GRANDE DE ESPAÑA!

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 4 meses

AngelcaídoUsted mezcla churras con merinas, zapatos con bicicletas y queda tan pancho ¿Que tiene que ver el caso de Laura Borrás con el caso de los ERES?. El segundo llegó al TC porque denunciaron que los jueces habían vulnerado el derecho a la legalidad penal, contemplado en la Constitución y se basó en los anteproyectos y proyectos de ley de presupuestos que se aprobaron en el Parlamento de Andalucía y el TC dijo que la elaboración de los anteproyectos de ley y su aprobación como proyectos de ley por el Parlamento de Andalucía no puede ser constitutivo de un delito de prevaricación. Pero veo que su obsesión por los ERES es supina y eso no lo entenderá jamás. Usted llama "Parrafada" a algo que necesitaba conocer y que sus tebeos buleros jamás se lo indicarán ¡FUENTE REGLAMENTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA! que para ustedes es como la Biblia, que todos tienen una pero que ni Dios la ha leído. Y si, hay varias decisiones en esa materia del TC ¡Lo que pasa es que usted lo ignora! y no respecto a ese ultra de Aznar no es obsesión sino as co que no es lo mismo, al igual que a todos los que le apoyan. ¿Lo pilla?

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 4 meses

AngelcaídoVeo que lo entiende en parte,. o solamente es postureo, porque no es que el REY PUEDA INDULTAR SIEMPRE, el simplemente firma los indultos decididos por el Gobierno de turno ¿Lo va pillando? lo dudo. Caradura es indultar a más de 3.500 corruptos del PP que estaban en la trena por sentencias por corrupción ¡¡POR LLEVARSE LA PASTA DE DINERO PÚBLICO A SU SACA!! algo que no ha hecho Laura Borras y que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dicho. Ha cometido un delito ¡¡SI!! pero no todos acaban en la cárcel como López Madrid del Opus, el que pagaba mordidas al PP y también Villarejo en el acoso a la doctora Elisa Pinto, que el primero contrató al segundo para que la acosara, le coaccionara e incluso la agredieron, todo para que retirara una denuncia por acoso del empresario ¡Todo más que demostrado y que han salido de rositas!. El delito de Laura Borrás no es económico, que se quedara dinero público, se acerca mas a la prevaricación y por eso el TSJC ha dicho que si el juicio demostrase que era culpable que no la llevaran a prisión ¡Lo dijeron los magistrados! ¿Lo va pillando?

El-Mayurqi El-Mayurqi | Hace 4 meses

El o la politico-a que encumpla la ley a la carcel, ya esta bien de politicos corruptos, que solo saben esquilmarnos el dinero y vivir del cuento

Angelcaído Angelcaído | Hace 4 meses

EN PEPÊT GONELLANO ENTIENDO que me endilgue esta PARRAFADA SOBRE EL CONSTITUCIONAL... Creo que TODOS SABEMOS CÓMO SE LAS GASTA. NO LE BASTÓ QUE ORDENASE LA REPETICIÓN DEL JUICIO EN EL QUE EL SUPREMO HABÍA CONDENADO A DOS DE LOS MANDAMASES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA SOBRE LOS ERES COMO ERAN CHAVES Y GRIÑAN? Eso NUNCA LO HABÍA HECHO UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Con AZNAR ( esa obsesión suya ) TAMPOCO. 😊😂😂

Angelcaído Angelcaído | Hace 4 meses

EN PEPÊT GONELLAHombre ... TODOS SABEMOS QUE EL El REY PUEDE INDULTAR SIEMPRE A PROPUESTA DEL CONSEJERO DE MINISTROS DE SÁNCHEZ... Lo que yo creo es que HABRÍA QUE TENER MUY DURA LA CARA PARA HACERLO Y RECURRIRÁ AL CONSTITUCIONAL...

user satan | Hace 4 meses

EN PEPÊT GONELLADéjese de películas, los corruptos a prisión, sean del Pp o del que sea ...

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 4 meses

Cachifla¿De donde habéis sacado tanta mentira? ¡Sois todos iguales! y sabiendo que de democracia andais pero que muy cortitos ¿Quién os ha dicho que el Tribunal Constitucional pintará algo en el indulto que pueda tener? si es que os lo tragáis todos ¡Tú y todos los que meten al TC y a Conde Pumpido! ¡¡NO PINTA NADA EL TC EN ESO, QUE ES EL REY QUIÉN INDULTA!! a propuesta del ministerio de Justicia y con la aprobación del Consejo de Ministros. ¡Y es que sois una plaga de ignorantes adoctrinados! vaya nivel el de la derecha y ya no hablemos de los de la ultraderecha, que esos tienen el coco virgen. Dais mucha pero que mucha pena con tan bajo nivel intelectual.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 4 meses

manoletinMe puedes indicar que pinta el presidente del TC Conde-Pumpido en todo eso listillo cuando el que aprueba los indultos es el REY a propuesta del Ministerio de Justicia, previa aprobación por el Consejo de Ministros. Anda y leete la Constitución y no quedarás en ridículo. Es más, espero que la indulten porque Aznar indultó a más de 3.500 corruptos condenados a prisión por corrupción y al final Laura Borras no se llevó dinero a su bolsillo como así lo hicieron los corruptos de Aznar.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 4 meses

AngelcaídoAdemás veo que anda muy cortito en Constitución Española, pues esta en su artículo 159, deja claro como se renueva el Tribunal Constitucional ¡¡Y NADA DICE QUE TIENE QUE SER CONSERVADOR!!, pues se eligen 12 miembros, los cuales se renovarán cada 3 años 1/3, cuatro de ellos a propuesta del Congreso que suelen ser dos conservadores y dos progresistas, cuatro del Senado, y exactamente igual, dos conservadores y dos progresistas, después dos elegidos por el CGPJ que tambien son dos conservadores y dos progresistas ¡Y hasta ahí hay paridad 5 conservadores y 5 progresistas! pero después indica la Constitución que dos de ellos los elige el gobierno ¡Y sería incomprensible que Sánchez eligiera a un progresista y a un conservador! ¿No le parece? ¡¡POR ESO QUEDAN 7 Y 5 SIEMPRE!! ¿Porque no habla que con Aznar siempre fueron 7 conservadores y 5 progresistas al igual que con Rajoy, porque gobernaban? Ah, no, aquí es correcto porque el Tribunal Constitucional tiene que ser siempre conservador para que el niño no nos llore. La proxima renovación será en 2025 que corresponde a los del Senado, es decir ¡2 conservadores y 2 progresistas!, porque si pudieran eligirían todos conservadores pero como la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional en el Senado requiere una mayoría de los tres quintos y como solo tiene mayoría absoluta pues seran dos conservadores y dos progresistas, con lo cual la cosa quedará igual. Todo depende de quién gobierne ¡Y LO HA SIDO SIEMPRE!. Aprenda.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 4 meses

AngelcaídoNo hace falta, "EL QUE TIENE POTESTAD PARA INDULTAR O NO ES EL REY" a propuesta del Ministerio de Justicia previa deliberación y aprobación por el Consejo de Ministros de ¡TODOS los gobiernos sean progresistas o de derechas! así lo indica la Constitución Española artículo 62. i: "Corresponde al Rey: Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales". Si el indulto en la Constitución se llama "Derecho de Gracia" ¡¡Ya me dirá que pinta aquí el Tribunal Constitucional, listillo!!. Le recuerdo que Aznar concedió el indulto a 3.569 corruptos condenados por malversación de caudales públicos de un total de 5.948 indultados por Aznar ¡El que más indultó con diferencia!. Cuanto menos tienen en la azotea más mentiras largan por la boca.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 4 meses

satanPero que indulto de Sánchez, listillo ¡Leer tebeos buleros ya le ha afectado al coco!. Si leyera algo sabría que fue el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña quién apoyó la concesión de un indulto parcial en caso de que su condena fuera firme, es decir ¡Los magistrados, los jueces! y se basaron en ello en decir que la entrada en prisión de Borràs “no era necesaria para evitar la comisión futura de nuevos delitos” es decir ¡Al estar inhabilitada por sentencia para gestionar dinero público durante 13 años y pagar una multa de 36.000 euros era más que suficiente para los jueces, porque su delito está más cerca de la prevaricación al no quedarse el dinero que de la malversación que significaría que se había quedado ella la pasta! y la prevaricación implica solamente inhabilitación y multa y la malversación ya es prision. Además lo que diga el Supremo se lo pasa por el forro el Gobierno que es el único que tiene la potestad de indultar o no a una persona y no el Supremo ¡Y cuando hablo de indultos me refiero a TODOS los gobiernos tanto de la derecha como progresistas!. Como ejemplo Aznar fue el que con diferencia más indultó y concedió 5.948 indultos ¡De esos según el Confidencial, de cada 10 indultos 6 eran corruptos DEL PP por malversación! es decir ¡¡3569 malversadores indultados!!, pero de eso seguro que hasta lo encuentra bien.

user satan | Hace 4 meses

Rechazan la amnistía pero el tribunal recomienda un indulto para que no entre en prisión, esto es vergonzoso, estos son lis privilegios concedidos por Sánchez y su gobierno por los votos de Junts...

Angelcaído Angelcaído | Hace 4 meses

CONSTITUCIONAL en dos, tres...UNO

user manoletin | Hace 4 meses

No hay problema, esto nos lo afina Pumpido en una tarde.

user Cachifla | Hace 4 meses

No se preocupen. Pedrito y conde pumpido de alguna forma la salvarán. Algo q decir votantes del psoe?

user Capdefava | Hace 4 meses

Ahora a ver cuanto tarda Sánchez I en firmarle el indulto, ya que no ha colado lo de la amnistía...

user Geperut. | Hace 4 meses

Ben fet.

Lo más visto