Antonio Turiel: «El negocio de las energías renovables es la burbuja del ladrillo 2.0»

El investigador del CSIC visita Mallorca para hablar sobre cómo adaptarnos a un futuro en el que se agotarán los recursos naturales

Antonio Turiel: «El negocio de las energías renovables es la burbuja del ladrillo 2.0»

El investigador Antonio Turiel | Foto: ERICA DELGADO (CSIC).

| Palma |

Antonio Turiel (León, 1970) dedica toda su energía vital a estudiar cómo adaptarnos a un escenario que ve inevitable: el agotamiento de los recursos naturales. Su blog The Oil Crash acumula más de 14 millones de visitas y es una referencia en castellano sobre la transición energética. Su trabajo en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) está centrado en la oceanografía, las ciencias ambientales y los recursos. Ve un futuro complicado, pero es optimista y cree que impulsar un decrecimiento planificado permitiría mantener nuestro nivel de vida consumiendo menos.

Este lunes presenta a las 19.30 horas en la Llibreria Lluna de Palma tres de sus libros: Sense energia, El otoño de la civilización y Petrocalipsis, junto al geólogo Antonio Aretxabala. El martes estarán en el Teatre d'Artà, donde darán una charla a las 12.45 horas y a las 19.30 horas participarán en un coloquio junto a la portavoz del GOB, Margalida Ramis, y la regidora artenenca de medio ambiente, Aina Comas Delgado.

¿Estamos abocados al colapso?

—Es un riesgo, pero no es algo inevitable. Por eso nosotros hablamos de medidas para transitar y evitarlo. A lo largo de la humanidad han colapsado decenas de civilizaciones y esto se da cuando una sociedad pierde funcionalidades y se produce una desaparición del estado y se pasa hacia una sociedad más sencilla. El colapso se piensa como un cambio físico o tecnológico, pero es cultural. Se colapsa porque se persiste en una idea equivocada. Si te empeñas en mantenerla por razones políticas o religiosas, una idea que no funciona te lleva a la destrucción de la estructura social, en mayor o menor medida.

Y la idea del crecimiento infinito nos lleva a ese escenario.

—El crecentismo, la idea equivocada de que podemos crecer indefinidamente en un planeta finito, infecta el discurso político. Encima, como critiques el capitalismo, te caen descalificaciones, pero es que es un modelo basado en esta premisa errónea. En los años setenta se publicó el informe del Club de Roma, que diseñó 12 escenarios futuros diferentes. Lo dramático es que la situación actual se parece al peor previsto. Hacia el 2020 decían que empezaría a haber serios problemas en la producción de alimentos, y esto ya se está dando en Estados Unidos, pero también aquí, porque la sequía echará a perder este año las cosechas en gran parte de la Península. Además, la crisis climática está descontrolada.

Históricamente, ¿qué sociedades han sido capaces de evitar su colapso de forma premeditada?

—El Japón de la era clásica es un buen ejemplo. En ese momento, el país sufría hambrunas porque tomaban medidas expansivas, pero se dieron cuenta de que debían de hacer algo. Por ello, empezaron a conservar sus bosques y se estableció una contención de la natalidad, no todo es perfecto y maravilloso.

Lleva años advertiendo sobre el fin del petróleo. ¿En qué punto está?   

—La producción llegó a su máximo en 2005 y desde entonces ha caído un 14 %. Las petroleras invierten menos porque no ven negocio. Es una dinámica que estaba prevista, pero aun así los hay que niegan algo tan simple. Los economistas creen que invirtiendo más, se produciría más, pero ya no es rentable. Los políticos, la mayoría formados en la economía liberal o neoliberal, solo piensan en crecer. Defienden que el crecimiento se regula con crisis y que todo vuelve al principio para poder empezar. El problema es que ya no volveremos a un punto de inicio porque cada vez hay menos recursos. Obvian la biología, la geografía y la física.

¿El Gobierno es consciente de los análisis que hacen en el CSIC?

—Un poco, pero es algo de lo que no se puede hablar. Además, siempre salen con que habrá un progreso tecnológico que solucionará todo. Es muy dudoso, pero diseñar políticas basadas en si sucederá algo o no, es peligrosísimo. Debemos prepararnos ante el escenario previsto, no en función de si habrá o no un milagro tecnológico.

¿Qué le parece la apuesta por impulsar las renovables sin limitar el consumo energético?

—Las renovables son la burbuja del ladrillo 2.0 y acabará mal. El negocio está en el proceso de construir, no en usarlas. El consumo de electricidad en España, además, cae desde hace 15 años. Se consume menos ahora porque hasta 2008 todo crecía, pero ya baja. El coche eléctrico no se puede generalizar porque requiere recursos que son finitos. El hidrógeno es una fábula ridícula porque es muy poco eficiente producirlo. No es una fuente de energía, porque hay que usar energía para producirlo. El propio Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC, en inglés), que se cita cuando se quiere, advierte de que el hidrógeno no es una tecnología madura para implantarla a escala masiva, como se nos vende.

Ante este panorama, defienden planificar un decrecimiento de la economía que sea justo. ¿En qué consistiría?

—Vamos a tener un descenso de nuestro consumo energético y material, y ante eso, debemos planificar cómo satisfacer nuestras necesidades consumiendo menos. Técnicamente, se puede hacer, es posible conservar un nivel de vida similar al nuestro con una décima parte de lo que consumimos. El problema es social, porque esto requerirá, por ejemplo, un modelo de trabajo diferente, algo de lo que no se puede hablar. Ya está habiendo un descenso de la actividad industrial por el encarecimiento de precios. Nos dicen que eso es decrecimiento, pero es empobrecimiento, no es de lo que hablamos nosotros. Nosotros estudiamos cómo ser más eficientes, pero no se puede hacer en un contexto económico de crecimiento ilimitado como el actual.

¿Qué implicarían estos cambios para un ciudadano medio?

—Debería comer solo alimentos de temporada y no tendría coche y lavadora, se tendrían que compartir, como ya se hace en muchos países. En el día a día, a penas afectaría. También habría que acabar con la obsolescencia programada y aprovechar la energía renovable de manera no eléctrica, que a veces es más eficiente. La perspectiva capitalista es de que se acabaría el mundo, pero son cosas anodinas, no una película de acción.

El turismo es la principal industria de Balears y muy importante en España ¿Qué pasará con este sector?

—Tiene muy mala solución. Ha sido potenciado por la abundancia de petróleo barato, pero se decrecerá, afectará mucho. Hay que aprovechar el tiempo porque a pesar de haber tenido 50 años para hacerlo, hemos ido en la dirección a favor del colapso. Hay que cambiar, todavía podemos dar la vuelta para evitar caernos por el precipicio.

37 comentarios

user Sa madona des troç | Hace más de 2 años

PruneitorMis fuentes estan en el PubMed. Lo que a lo mejor tu no entiendes nada. Hay 8160 entradas referentes a efectos secundarios de vacunas Covid.

user Filopator | Hace más de 2 años

La emergencia climática es la mayor aberración mundial desde Dios sabe cuando. Nos están tomando el pelo de mala manera. Nos quieren pobres y muertos de frío. Cuanto mas bruto, mas creyente en esas cosas.

user baned ildefonso machuca | Hace más de 2 años

Bunyol Foradathola... y por donde empezamos a decrecer ?... por donde empezamos a recortar ? que no nazcan (aborto?)... que no vivan (eutanasia?)... leyes de evolucion darwiniana como la supervivencia del mas fuerte ?... y los débiles ? SOLUCIONES amigo... y no diatribas infertiles

user Pruneitor | Hace más de 2 años

Sa madona des troçJoe Madona, ya sabes lo que pasará en 2030. Que máquina. Tus fuentes y método científico debe ser la hostia.

user Juanito M | Hace más de 2 años

Esta' claro que esto de las renovables es un pufo,un grandísimo negocio, subvencionado y con grandes comisiones

Alf Alf | Hace más de 2 años

A mi desde el momento en que va acompañado del GOB, ya me tira para atrás lo que pueda decir este hombre. El GOB lleva años viviendo del cuento. Solo lo veis activo cuando gobierna la derecha. Si está la izquierda suelta alguna pataleta para disimular y punto. Y en la conferencia de este sr o se apuntan para llevarse parte de la gloria y este sr es de la misma cuerda

user JesúsB. | Hace más de 2 años

Hola.Vuelvo a insistir¿ Cuántos libros, artículos, podcast o información, tenéis sobre del Decrecimiento?Yo, muchísima, y también de lo contrario.Plantea Antonio, el futuro, qué es, no el que te gustaría que fuera.Qué deseas¿ Qué nos engañe? Que nos diga* lo bien que lo estamos haciendo, seguid por ese camino o prefieres oír la verdad, pero no la mía, no sólo la de él, sino la de miles de científicos como Antonio, que nos llevan avisando desde hace años, de que no podemos seguir así, que estamos destruyendo, lo que nos mantiene VIVOS, porque cada uno de los ecosistemas, están siendo destruídos , en nombre del *supuesto progreso humano*, más bien en nombre del Capitalismo, qué necesita crece y crecer y crecer, sin límites ni ética ni moral alguna y de una manera antinatura, porque que yo sepa, todos nacemos, crecemos y maduramos, pero no crecemos indefinidamente, salvo de una manera mental y colectiva.Hablas de * Utopía*, y precisamente, la utopía es eso, que es muy difícil de alcanzar, pero que nos permite avanzar, por eso está en el horizonte, pero es necesaria para seguir y llegar.Es lícito tener miedo al cambio, pero yo prefiero tener algo que no tener nada, que no conservar nada, si seguimos por esta senda. Hoy nos venden la panacea:la dieta, energía, práctica agrícola, hábitos , ropa, que salvará el planeta, cómo si fuéramos algo externo a la Tierra, hoy todo es sostenible, e insostenible, para la vida... Son, soluciones mágicas, puro marketing, para que todo siga igual , y nada cambie, es decir nuestro estilo de vida ese, qué es sagrado e intocable, aunque nos lleve hacia dónde todos sabemos.Decrecer no es comunismo, ni marxismo, mi historias d esdas.Pensad en otro imaginario y dejad la política a un lado, que lo que está en juego no tiene que ver con derecha o izquierda, sino con nuestra vida y la del resto de seres vivientes.Es algo tan sencillo de ver. Si buscar el bienestar de la mayoría, es tener ideología, yo, la tengo , y a mucha honra.

Vergonya Vergonya | Hace más de 2 años

baned ildefonso machucaPues vamos allá. Esto puede ser un poco largo: Democracia directa es un sistema donde el papel parlamentario recae directamente sobre la sociedad. Esto es, que todo el debate político en el que hacemos de meros espectadores acabaría siendo votado por todos. Puede que antiguamente fuese imposible hacer sufragios cada dia/semana/mes pero actualmente y con la tecnología existente podríamos votar incluso desde la parada del autobus. Este sistema tendrá sus pros y sus contras pero desdeluego no nos iran colando cosas que obviamente la mayoría rechaza y que los políticos (por mantener el poder nos hacen tragar). Anarquia funcionarial, donde su propio nombre lo indica reducir la opción política a su mínima instancia. Dios apenas nos dio 10 mandamientos y a mi hay como 6 que me sobran. Recordemos el caso de Bélgica donde estuvieron 200 dias sin gobierno y no pasó absolutamente nada. Socialismo descastado: Fomentar la presión social sin viciarla. Establecer un tercer poder de facto en la sociedad y considerar que hay que preservarlo y cuidarlo. Aqui con tanto que nos llenamos la boca con la educación nadie nos enseña que tenemos un deber para con la sociedad y que si no somos enérgicamente activos estamos depositando nuestro futuro en las manos de unos pocos que basandose en ese poder cometen abuso. Principalmente el socialismo que subyace en su benévola apariencia de sociedad se permite el lujo de privilegiar a sus testaferros y retroalimentarse de ellos creando una casta empresarial a la que acaba sirviendo aun en detrimento de todos. No debería permitirse que eso ocurriera y solamente con presión social puede evitarse. Y por último el capitalismo sincero, con libre competencia precisa de una legislación y una vigilancia continuada donde los casos de corrupción fuesen severamente castigados. Principalmente eso de las puertas traseras, la prevaricación, sobornos e intervencionismos en el mercado. Si lo del capitalismo te gusta, seguro que estarás encantado de competir en igualdad de condiciones con cuarenta millones de congeneres. (Lo ibas a flipar en colores por lo que es capaz de aguantar la gente para llevarse un mendrugo a la boca). Todos los sistemas tienen un punto en común. La clase política tiene que cambiar y perder poder. Por eso estamos como estamos.

user baned ildefonso machuca | Hace más de 2 años

Pruneitorhola... si quizas mucha quejadera de lado y lado... PERO SOLUCIONES:.. ninguno las aporta... entonces ?

user baned ildefonso machuca | Hace más de 2 años

Vergonyahola... cuales sistemas... por favor ilustranos !

user baned ildefonso machuca | Hace más de 2 años

JesúsB.hola... pues sea cientifico o no... solo critica y plantea un futuro negro y apocalitico... pero la pregunta sin respuesta de parte de NINGUNO de estos que se venden como super gurus... QUE HAY QUE HACER... Q"UE VAMOS A HACER... recuerdo un personaje famoso Albert Arnold Gore "al gore" que hace ya mas de 20 años era referente conservacionista hasta que se le vio el plumero con conferencias millonarias y no predicar con el ejemplo... pues hablaba de "conservar" mientras destruia con sus negocios e inversiones... HAGAN PROPUESTAS SERIAS y dejense de pazguatadas

user baned ildefonso machuca | Hace más de 2 años

JesúsB.hola... Si efectivamente no es problema de "lados"... si no de propuestas practicas, pragmaticas y similares... y no soluciones utopicas que ya hemos probado y comprobado que no nos llevan a ningun lado... ejemplo... porhibimos las atomicas por que contaminan... pero potenciamos las "baterias" que contaminan 10 o 15 veces mas pero como es la "novedad" y es lo que esta de moda pues para adelante... por que será que ningun cientifico a fecha de hoy ha explicado que vamos a hacer dentro de 4-5 años con todas esas baterias agotadas y depositadas sabe dios donde... pues fijate en palma de mallorca cuantos coches abandonados hay en la via... hoy son diesel y de gasolina... mañana sera de baterias que estaran ahi en la calle expuestas a los medios y sin que nadie se encargue de ellas... a menos de los impuestos de los ciudadanos a los que se metera mano como siempre para resolver el problema deotros

user Pep | Hace más de 2 años

Aixo des canvi climatic i s'Agenda 2030 no son mes que excuses per crear xiringuitos, cobrar impostos nous, i fastidiar-nos sa vida amb prohibicions. Si es segueixen es dictats des canvi climatic, no esta clar que visquem mes, pero si es cert que sa vida se nos fara mes llarga i aburrida

user Sa madona des troç | Hace más de 2 años

Bunyol ForadatLa plandemia tenía este objetivo. Con los pinchazos ya ha bajado la natalidad y ha aumentado la mortalidad. La natalidad de la clase acomodada, claro. A los negritos y los rumanos, los búlgaros y los ucranianos los han dejado para que trabajen. Estaba todo atado y bien atado, desde el club de Roma.

user Sa madona des troç | Hace más de 2 años

PruneitorA la sociedad pseudocientífica le hizo mucho caso un 82 por cien de la sociedad el 2021. Gracias a ellos, a partir de 2030 habrá más recursos a repartir entre el 18 por cien negacionista.

user Bunyol Foradat | Hace más de 2 años

A mi me pareceria bien plantear políticas de decrecimiento de la natalidad y reducción de la población. Me sorprenden noticias anteriores del tipo: "quien pagará nuestras pensiones?" por eso hay que crecer crecer y crecer... cuando a la vez hay otras noticias de sucesos con historias de "estafas piramidales"... tal cual lo que estamos haciendo al crecer crecer y crecer...

user JesúsB. | Hace más de 2 años

Hola.Segunimos viviendo en los mundo de Mr Wonderfull,“Dios no ha muerto, para nada, sólo se ha transformado en Dinero y nuestra nueva religión es el capitalismo, que se ha convertido en un fundamenatlismo, intocable y no criticable( 250), años conviviendo con el Capitalismo, han hecho un daño enorme en nuestras mentes.. cómo si esto, no fuera con nosotros, cómo si esto de que suba la temperatura terrestre, se asocie, simplemente, el Calentamiento Global, a qué va a subir un poquito más la temperatura ambiente, compramos un aire, o le damos al botón , o con un vetilador, y todo solucionado.sino el mercado, el sistema lo solucionará, y mientras sentados en casa , viéndolas venir, sin hacer nada(salvo mirar el móvi , a todas horas).El exceso de Tecno Optmimismo, está muy alejado de la realidad física.Y lo qué es más preocupante, que, la izquierda, la derecha y el centro siguen sin considerar que eso que llamamos medio ambiente pueda afectar (y mucho) a la economía, la política o a la lucha de clases, los verdaderos asuntos de la sociedad humana.A menudo, los individuos quieren creer en un resultado que prefieren, en lugar de enfrentarse a la realidad que se sabe que es cierta. La creencia de que una única solución tecnológica, como la captura de carbono, arreglará la crisis climática sin necesidad de cambiar las políticas, los estilos de vida y las prácticas puede estar más basada en la esperanza que en la realidad.Hoy por hoy, por mucho que nos vendan, no existe tecnología, ni a corto ni medio plazo, que pueda sacarnos de este lío, en el que está en juego, la vida, pero cualquier tipo de vida.Mientras, sigue mirando hacia arriba, cómo en la película, o mejor, para abajo, cómo haces casi simpre, con el móvil, en la mano, sin ser consciente de lo que te rodea.Muy triste.

user Pruneitor | Hace más de 2 años

Llevamos años ignorando a la sociedad científica y esto va cada vez a peor. Pero es mejor decir "estos son unos progres comunistas ecologistas que no tienen ni idea" (porque nosotros si que sabemos un montón de todo y lo contamos en la barra del bar) para seguir viviendo al ritmo que quiera. Yo no soy optimista como este hombre, soy bastante pesimista viendo la actitud y el desprecio de la sociedad hacia el mundo en que vivimos. Y por supuesto, ni se te ocurra criticar el capitalismo, motivo para llevarte a la hoguera.

user JesúsB. | Hace más de 2 años

baned ildefonso machucaHola.No es cuestión de progres, sino de realidad, pero no la tuya o la mía , en la que vivimos, colmados de bienes y con nuestras necesidades más que cubiertas.La lógica de la vida es antagónica a la lógica del capital, que para acumular requiere de una constante apropiación de los recursos, en un planeta con límites y recursos finitos...y mientras, que siga la fiesta.Lo que está en juego es convertir la crisis ecológica, social y civilizatoria que enfrentamos en una gigantesca oportunidad de negocio.Decrecer, no es vivir peor, es vivir con menos, de lo mucho que tenemos y que nos sobra¿Has léido algún libro sobre Decrecimiento?Imagino que no, y ni falta que te hace, son unos progres, no va conmigo, para qué, si lo tengo claro¿No?.Los equilibrios ecológicos son la columna vertebral de la vida sobre la Tierra. Es tan simple como eso. No es cuestión de izquierdas o de derechas. Es cuestión de supervivencia.El calentamiento global no entiende de fronteras. No tiene pasaporte. La ruptura de los equilibrios lleva al cambio climático. Y estamos ante un experimento único a nivel mundial. No puede haber prueba y error. El error es el fin. Y si me defines cómo progre, porque soy consciente de que no vamos a ningún lado, sino es al precipicio y de cabeza, no hay problema, si ese es tu mayor argumento, te aplaudo..Antonio no entiende de progres, ni de política, sino de realidades científicas y empíricamente comprobables y demostrables.Pero, por lo que leo, aquí todo el mundo tiene un Doctorado, pero en criticar, por criticar, y más, si está en juego ,mi forma de vida derrochadora, ésta, qué es incompatible, con la propia vida del planeta.Pero eso para tí, es lo de menos.

user JesúsB. | Hace más de 2 años

baned ildefonso machucaHola.Antonio Turiel, es científico,e imagino, que entenderá más y estará mejor informado.Antonio, habla con pruebas empíricas, habla de realidad, ofrece datos, y de lo que habla, está,basado en la ciencia, no en la pseudociencia, ni en opiniones¿ Has leído algún libro suyo? Aunque sólo sea por curiosidad, imagino que no, y dirás, ni falta qué me hace.Hay multitud de libros y autores, que hablan sobre Decrecimiento.Yo leo de un lado y del otro, para intentar tener una opinión, lo más objetiva posible y plausible.En ningún momento habla de Comunismo, sino de decrecer, estamos en un planeta finito, con recursos finitos, y hasta un niño de 9 años, lo entiende.El capitalismo, no es algo intrínseco a nuestra especie, y se basa en la creación de necesidades, la mayoría innecesarias para vivir, salvo para el propio sistema. Lo antinatural, es seguir creciendo, lo antinatural, es la codicia y el egoísmo.Las pocas tribus que quedan dispersas en el amazonas y Papúa, recolectoras y cazadoras, no acumulan propiedades, comparten recursos, no almacenan alimentos, sino que los consumen poco después, y además, la Tierra, es vista cómo un regalo sagrado, para ser preseervada y compartida por todos.El decrecimiento de la esfera material de la economía es un dato. El declive de energía y materiales, o la disminución de cosechas en las que incide el cambio climático o los problemas de agua son un hecho.Desde el punto de vista de un occdental, con todas las necesidades cubiertas, de momento, es muy sencillo, hablar, escribir.

Vergonya Vergonya | Hace más de 2 años

baned ildefonso machucaEsta Vd. muy equivocado. Hemos evolucionado mucho y existen sistemas mucho más eficientes que el capitalismo. Además el capitalismo extremo que Vd. menciona no se aplica en ninguna parte del mundo dado el intervencionismo de los estados. Podria aplicarse una democracia directa, una anarquia funcionarial, un socialismo descastado, e incluso, si lo prefiere, un capitalismo libre del vicio de corromper políticos. Todos estos sistemas funcionarian mejor que un simple capitalismo intervencionista y tramposo. Si el comunismo ha sido nefasto, el capitalismo no se ha quedado corto en catastrofes. Aunque siempre fuera de su campo de juego. Hasta los sistemas tribales funcionarían mejor.

user Gadellot | Hace más de 2 años

La Agenda 2030 es un chiringuito para enchufar amiguetes el cual mediante una declaración de buenas intenciones nos limita libertades, anula derechos y nos obliga a unos sacrificios que a la postre se demostrarán ineficaces. Para no contaminar más de lo necesario, aplicar el sentido común.

Som i Serem Som i Serem | Hace más de 2 años

Hi ha massa motius per decréixer turísticament i no fer-ho.

user Pere | Hace más de 2 años

baned ildefonso machuca¿Es acaso "progreso y crecimiento" desecar Doñana? ¿Contaminar el Mar Menor? ¿Masificar turísticamente espacios limitados? ¿Construir como si el territorio fuera infinito? Esa es la política del capitalismo regre que nos lleva a la ruina total y que usted parece defender. Qué dañina es la ceguera que produce la ignorancia.

user baned ildefonso machuca | Hace más de 2 años

Antonio Bibilonihola ANTONI... pues eso es loq ue son los "progess" profetas del apocalisis sin propuesta serias y confiables.. es decir vivir del cuento y del poder de explotar el terror y las miserias del ser humano castrandole toda posibilidad cierta de progreso y crecimiento... no en vano dios los crea y ellos se "arrejuntan"

user Quin Desastre | Hace más de 2 años

Y el turismo consume una brutalidad de agua que somos incapaces de depurar, es verdad, hemos tenido 50 años para solucionarlo y no hemos hecho nada así que no quedará más remedio que decrecer

user baned ildefonso machuca | Hace más de 2 años

a ver amigo ANTONIO.... le cito (sic) "Encima, como critiques el capitalismo, te caen descalificaciones, pero es que es un modelo basado en esta premisa errónea."... la critica es facil y el arte dificil... los que como usted "critican" el capitalismo como sistema economico social NUNCA PROPONEN alternativas validas y menos creibles y de paso anti-naturales... ya su "primo" GNUTI he hecho la correspondiente despotricacion contra el sistema hace ya 7 años atras... y a fecha de hoy no da alternativa alguna que ir al social-comunismo... el cual de hecho ya hemos visto y constatado que es un rotundo fracaso a pesar de los cual existen muchos que viviendo en el pasado lo añoran y promocional evidentemente mas como uan forma de autodestrución que de progreso (y se autodenominan "progress") llevo años esperando una alternativa al capitalismo y no la hay... por el contrario en la naturaleza del mas fuerte y la evolucion de las especies el capitalismo sobrevive y permite sobrevivir a este mundo...

user sobrasada | Hace más de 2 años

Al final los que te cobran la luz como Gesa o Endesa te la van a cobrar con otro nombre y mas cara aunque sea de sol con placas solares porque son el mismo perro con diferente collar por que todo pasara por ellos no es que tu puedas montar por libre unas placas y un molino sin mas OBEY

user Cachifla | Hace más de 2 años

Y quien promueve esta burbuja? El gobierno y su agenda 2030!

user Pere | Hace más de 2 años

Antonio BibiloniNo hay peor ciego que el que no quiere ver, señor Bibiloni. ¿El mundo se va al garete pero no se puede decir porque "hiere sensiblidades"? Lo que hay que leer. Pues nada, según usted y algún otro comentarista, su plan es seguir bailando con la orquesta del Titanic mientras el barco se hunde. O actuamos desde ya o este sistema no es sostenible. No es catastrofismo, es realismo y supervivencia.

Vergonya Vergonya | Hace más de 2 años

En rigor no se puede tachar de alarmista a quien interpreta la realidad y da expicaciones plausibles. Por lo menos no dice lo del tamaño de groenlandia y su masa de hielo interpretado en una proyección de mercator. Yo debo decir que ya hay avances y que el consumo eléctrico ha disminuido mucho pq una bombilla de 100W ahora es sustituida por una de 3 y eso hace viables las fotovoltaicas a precios más que razonables. Hay avances significativos hacia la transición eco que aun sin ser catastrofista es conveniente y mejoraría nuestra calidad de vida. En lo que no creo es en a quien responsabilizar. Yo culpo directamente a Ecoembes que ha hecho del reciclaje un negocio y una pantomima. A las electricas que consumiendo 10 veces menos y rebajando sus costes de producción facturan 10 veces más. A las automovilisticas que ya no sólo se meten con el coche eléctrico sino que agreden a los medios alternativos como los patinetes o las bicis electricas. Se puede cambiar mucho pero en ese cambio el primer afectado sería el gobierno que debería reducir su capacidad impositiva, y claro, con una crisis de deuda histórica prefiere mirar para otro lado. Aun cuando lo que perderemos por esa mala gestión pueda ser absolutamente TODO. Vergüenza de políticos. Pero sigan Vds. Peleandose por un color, una cara sonriente, o una promesa que de antemano ya sabemos que es falsa.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace más de 2 años

De acuerdo en algunas cosas y en otras no. De acuerdo con que el hidrógeno verde es un timo porque no es más que un instrumento para lavarle la cara a las gasísticas a un precio absurdamente caro que pagamos los demás. De acuerdo en cierto modo con que hay una burbuja de fotovoltaica porque se están abriendo parques a toda prisa con material no idóneo antes de que se puedan revocar permisos para poder vender esos parques luego. Se ven ofertas de segunda mano de paneles prácticamente nuevos en el mercado porque a los meses han sido sustituidos por otros más potentes. No de acuerdo porque la crisis climática esté descontrolada ¿? Ahora estamos en un periodo de La Niña, como ha sucedido otras veces siglos atrás. No de acuerdo respecto a las inversiones de la industria petrolera, sino se invierte es por el horizonte de prohibición de motores de combustión en 2035, entonces ¿cómo se pretende amortizar las inversiones?. Tampoco estoy de acuerdo con el escepticismo sobre la tecnología, está ahí y solo hay que acabar de implementarla: reactores SMR con combustible que ya tenemos, baterías gravitacionales para estabilizar las renovables... La lástima es la cantidad de recursos que se está comiendo algo tan ineficiente como la tecnología del hidrógeno.

user I am you father | Hace más de 2 años

Y como toda burbuja,acaba explotando

Alma en pena Costalero | Hace más de 2 años

Una comedia y una estafa es lo que es

user afb | Hace más de 2 años

Es la moda. ¿A quien echamos la culpa del cambio climático que hubo en la Prehistoría? ¿A las hogueras de los neanderthales y a las ventosidades de los mamuts?

Lo más visto