Ágatha Ruiz de la Prada recurrirá la sentencia que le obliga a derribar su piscina

La empresaria aseguró que era «requeteecologista» y atribuyó la polémica surgida durante años a la «envidia»

Ágatha Ruiz de la Prada

La diseñadora Ágatha Ruiz de la Prada es la actual propietaria del chalet | Foto: Efe

| Son Servera |

La diseñadora, empresaria y ex mujer de Pedro J. Ramírez, Ágatha Ruiz de la Prada, recurrirá la sentencia de la Audiencia Nacional que ha revocado la concesión concedida por el Ministerio en el año 2014 para que ocupara el dominio público y que le obliga a derribar la controvertida piscina que tiene en su chalet de la Costa dels Pins. Ruiz de la Prada es la propietaria del inmueble tras su separación con el «innombrable», calificativo con el que se refierió a Pedro J.

La también colaboradora de La Hora de La 1 de RTVE dijo este viernes durante el programa que «soy requeteecologista» y aseguró que «una cosa es el ecologismo y otra cosa es la envidia», haciendo referencia a la polémica surgida con la piscina. La diseñadora aseguró que «se trata de una instalación legal y respetuosa con el medio ambiente porque utiliza agua del mar y se calienta con placas solares. Es ideal».

Sobre la sentencia, Ruiz de la Prada bromeó sobre la posibilidad de no tener que pagar los 6.000 euros anuales en concepto de la concesión. «Al menos me ahorraré 6.000 euros al año, que no está mal», dijo. La concesión ahora revocada se concedió hasta el año 2065.

La diseñadora también habló sobre las protestas de 2005 y las tildó de «muy desagradables». La portavoz del GOB, Margalida Ramis, que también participó en el programa, mostró su satisfacción por la sentencia aunque aseguró que «quien está detrás de las ilegalidades no es relevante. Es un tema de legalidad».

13 comentarios

user pensar | Hace más de 4 años

esta mas claro que el agua del mar. solo viendo la foto. los propietrios seguro que sabian perfectamente cuando construyeron esta piscina que esto es ilegal. esta dentro del mar.... que apechugen y la rellenen . siempre les quede su solar de lujo para poner un jacuzzi y mejor aun tienen unas escaleras para acceder a bañarse directamente en el mar. que mas quieren !

user Dudo, luego existo | Hace más de 4 años

Hay que librarse de todos los okupas, también de los del espacio público. Hay que ser muy caradura y tener muy poca vergüenza para apropiarse de una zona pública que es de todos.

curial1 curial1 | Hace más de 4 años

Ahora Artà tiene una ruina okupada, peligrosa e insalubre, en lo que fue la mansión del tenista.

curial1 curial1 | Hace más de 4 años

Todo es posible. Por ejemplo, el ayuntamiento de Artà fue desautorizado por el TS, en el caso de Boris Becker, para buen parte de la multa urbanística.

user Bunyol Foradat | Hace más de 4 años

delspinsNo se trata del daño causado en sí, sino del antecedente que se genera. Si estas personas, Pedro y Agatha pueden, cualquiera también podría colocar su piscina sobre el dominio público de la ribera del mar. Y los dominios públicos (litoral, zonas verdes, caminos públicos, etc) son lo único que equilibra un poco la balanza de los que tienen dinero y se pueden permitir una casa de 50m2 por persona y con piscina y jardin, y los que no tienen tanto dinero y deben vivir en un piso de 15m2 por persona y sin balcones.

user delspins | Hace más de 4 años

VAYA POR ADELANTADO QUE ME IMPORTAN UN BLEDO EL SR. PEDRO J. Y SU EX MUJER Y QUE ESPERO MUCHOS VOTOS NEGATIVOS, PERO VIENDO LA FOTOGRAFÍA DE LA FAMOSÍSIMA PISCINA Y EL GRANDÍSIMO PERJUICIO QUE ME HAN VENDIDO QUE SUPONE.....LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN DE QUE ÉSTE SEÑOR DEMANDANTE TIENE MUCHO TIEMPO LIBRE Y GANAS DE TOCAR LOS......EN DEFINITIVA.....MANDAHUÉ..... PERO SI ES UN TROZO DE ROCA ESCARPADA, MAL HECHA Y NI DIOS VA A IR A PASEAR O BAÑARSE EN ESE PEDREGAL SIN NINGÚN INTERÉS CON TODO LOS QUE TENEMOS EN ESTA ISLA. EN FIN, LO DICHO, MUCHO TIEMPO LIBRE TIENE ÉSTE SEÑOR DEMANDANTE Y DEMASIADA TESTOSTERONA ( Chulería y por mis narices que gano yo) ACUMULADA ( envidia como bien dice esta señora)

palma_pep palma_pep | Hace más de 4 años

AuraEfectivamente, mientras recurre sigue disfrutando de la piscina. Es como si tuviera un alquiler del espacio a coste cero. Además la resolución de estos recursos suele dilataaaaaaaarse (carpeta sobre carpeta, extravío de expediente, saturación del juzgado, diligencias agotadoras, incomparecencias por motivos "justificados", etc. etc...) Pena que no podamos poner expresiones con monigotes en este foro.

palma_pep palma_pep | Hace más de 4 años

Esta señora puede presentar todos los recursos que la ley y los tribunales le permitan. Eso está claro. Imaginemos el supuesto de que los agota y los pierde (sé que es mucho suponer). Hay dos preguntas: PRIMERA, ¿podría la autoridad o cualquier ciudadano reclamarle a esta señora por los perjuicios ocasionados durante tantos años? Creo que no es una cuestión baladí. Me explico, si durante tantos años ella y su familia han estado disfrutando de su piscina, a costa de impedir el paso que en derecho correpondería a la totalidad de ciudadanos, lo lógico sería que se le impusiera algún tipo de sanción económica. SEGUNDA, teniendo en cuenta que la restauración conllevará un costo (no sé si considerable o no), ¿va la justicia o la autoridad a obligar a esta señora a asumir ese costo o vamos a tener que ser el resto de ciudadanos los que paguemos esos gastos? Ahí lo dejo.

user Ahora sí, ahora no. | Hace más de 4 años

Este tipo de construcciones, como muchísimas otras (por ejemplo Andratx, cales de Mallorca etcetcetc) son una auténtica vergüenza para nuestra isla.

curial1 curial1 | Hace más de 4 años

Una piscina, ¿se derriba o se rellena?

user Aura | Hace más de 4 años

Salió en la televisión argumentando que más ecologista que ella, nadie. Pero no se trata de eso: al parecer caducó la licencia de la piscina que ya no debió darse y segundo, está en zona marítimo terrestre. Incluso dijo se había ofrecido para que los niños de no se qué escuela pudieran ir. ¡ Qué generosa! El problema de los entrevistadores es que eso puede presentar precedente y muchas otras construcciones en la costa se podrían ver afectadas. Pobres ricos. Lo de licencia y zona no era importante. No apoyo los numeritos de intentar bañarse en ella de algunos, pero los ricos que hasta hace poco tenían influencias para no acatar la legalidad, han de cumplir la ley como cualquiera. Imagino recurrirá hasta la saciedad porque hay dinero y mientras, la disfruta, pero al menos que no se haga la víctima.

Relacionado
Lo más visto