Todo el Congreso salvo Vox, unido para mejorar la vida de las mujeres en la menopausia

La iniciativa busca también advertir de los tratamientos acientíficos para esta etapa de la vida de las féminas

Vox en el Congreso

El diputado de Vox, José María Figaredo | Foto: Efe - J.J.Guillén

| Madrid |

La menopausia ha conseguido poner de acuerdo en el Congreso al PSOE y al PP, que han apoyado junto al resto de grupos parlamentarios, salvo Vox, una iniciativa para investigar la menopausia, advertir de los tratamientos acientíficos para esta etapa de la vida de las mujeres e informar de las terapias que mejoran su calidad de vida.

Todo el arco parlamentario ha votado a favor de una proposición no de ley centrada en la menopausia, que Vox ha votado en contra con el argumento de que esta etapa de la vida de las mujeres es «una cosa que no importa nada a los españoles», en palabras de su diputada Rocío Aguirre. «¿De verdad ustedes creen que la menopausia es un problema tan importante para los españoles que consideran que hay que tratarlo aquí, en este pleno? (...) Habría que tomárselo en broma, pero dan ganas de llorar», ha dicho Aguirre durante el debate de la propuesta.

Con el acuerdo alcanzado este miércoles, la mayoría del pleno de la Cámara Baja insta al Gobierno a «estudiar, investigar y analizar los casos de las mujeres con menopausia que tengan afectada su salud» con signos y síntomas evidentes, a trasladar información sobre la falta de efectividad del consumo especializado de cremas, pastillas y terapias acientíficas que exhiben sin ningún tipo de control la indicación para el tratamiento de los síntomas asociados a la menopausia.

También a posibilitar información sobre las posibles terapias que ayuden a mejorar la calidad de vida de las mujeres en esta etapa vita, a poner en marcha campañas sobre educación sobre la menopausia que eviten la estigmatización de las mujeres y a fomentar la inclusión de la menopausia en la formación de matronas, enfermeras, profesionales de la medicina familiar y comunitaria para mejorar la identificación de los síntomas que requieran derivación.

La iniciativa también solicita al Ejecutivo que apoye a las comunidades autónomas en la mejora de la asistencia en esta etapa de la vida y a cumplir las medidas sobre esta materia recogidas en la reformada ley de salud sexual y reproductiva. Durante el debate parlamentario de esta proposición no de ley -registrada por el PSOE-, fueron varias las diputadas que defendieron que la menopausia no es una enfermedad, pero continúa siendo un tabú y una gran desconocida, y es necesaria mayor investigación sobre ella y que las mujeres reciban asistencia y acompañamiento adecuados.

La diputada de Sumar Esther Gil sostuvo que «la menopausia no es el final de nada, es una fase que merece atención, investigación y, sobre todo, respeto». Desde el PP, Esperanza Reynal destacó que se debe brindar a las mujeres una atención personalizada y prestar apoyo psicológico a quienes lo necesiten, mientras que la diputada del PNV Maribel Vaquero señaló como prioridad controlar los medicamentos que se venden como milagrosos para los síntomas de la menopausia.

21 comentarios

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace 5 meses

AngelcaídoSi si... Pero de lo que va la noticia que opina?? Que es usted experto en desviar la atención y comentar cosas que nada tienen que ver con la noticia. Está usted de acuerdo con la petición de Vox o no multiniiiiiiiick??

IB1001 IB1001 | Hace 5 meses

AngelcaídoQualque cas concret de pacient que no hagi pogut accedir a aquest fàrmac quan el necessitava? O fum i utilització d'aquests infants per motius partidistes?

Angelcaído Angelcaído | Hace 5 meses

..,Es decir, cada hospital, junto a sus servicios de farmacia hospitalaria, es autónomo para decidir si compra ese fármaco o no. Que se adquiera o no depende de los criterios de cada hospital y esto, para los pacientes, SUPONE UNA LOTERIA Y FRACTURA LA EQUIDAD y el acceso a tratamientos que se ajusten a sus necesidades, limitados por su código postal». Y continúa: «Demandamos una asistencia sanitaria centrada en los pacientes, sin tantas diferencias en la práctica clínica y en el acceso a fármacos. Por otro lado, pedimos a la Comisión Interministerial de Precios de Medicamentos del Ministerio de Sanidad que negocie con la empresa farmacéutica y que regularizase esta situación. Han pasado ocho años desde que fue autorizado este fármaco y ha demostrado su efectividad, por lo que no encontramos excusa para que no pueda entrar en la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud». GENTE DE "IZQUIERDAS Y SOLIDARIOS PROGRESISTAS" 🤡🤡APLAUDIENDO QUE UNOS NIÑOS PUEDAN MEDICARSE A COSTA DE UN HOSPITAL Y OTROS DE HOSPITALES MÁS POBRES NO... VERGÜENZA!!!!

user tom | Hace 5 meses

Hay alguno de estos ceporros de vox, que sepa que es la manopusia. Pregunto.

IB1001 IB1001 | Hace 5 meses

Angelcaídoa tu només t'importa sa part de sa realitat que t'interessa difondre i això és mentir descaradament.

IB1001 IB1001 | Hace 5 meses

satansa realitat és que la ministra de Sanidad explicó que en aquel momento la empresa farmacéutica pidió “un precio desorbitado sin justificar”. La situación podría cambiar, pues García señaló: “Estamos en conversaciones con la farmacéutica para lograr una financiación centralizada, justa y sostenible”. LV 06/02/25 i també que el anticuerpo monoclonal blinatumomab -un medicamento para tratar la leucemia infantil- se continúa administrando en los hospitales españoles, al tiempo que ha afirmado que durante los últimos años "no ha habido ningún problema para que lo reciban quienes lo necesitan. IS 30/01/25.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

FerranYa ahora TODO, TODITO, TODOTE el Congreso está confabulando contra Vox ¡Incluso el PP!, su comentario es para near y no soltar gota. ¿No será acaso Vox como el chiste del coche? que iba por la autopista y que la radio advirtió a todos los conductores que un vehículo kamikaze iba en contra dirección, y Abascal dice: ¡¡Como que uno SI VAN TODOS!!. Eso no se traga ni con 3.000 litros de agua para que pase. La realidad es que Vox vota en contra de TODO lo que representa DEMOCRACIA. Mire, en España hay 23,3 millones de hombres aproximadamente, y mujeres hay más, es decir 24, 4 millones de féminas. Sabiendo que la menoupasia afecta al 20% de las mujeres ¡¡SON CASI 5 MILLONES DE MUJERES QUE PADECEN MENOUPASIA!! y esta puede ser entre moderada y muy dolorosa y siempre psicológica ¿No cree que se merece un estudio del Estado Español? simplemente porque unos muy machos (solo de fachada) que sienten aversión a las mujeres lo digan. Vive usted en el siglo XIX y es un caso perdido para la evolución. Para que dice lo del nivel intelectual de las mujeres ¿Para quedar más en ridículo cuando lo sepa? porque mas o menos son similares en los dos géneros, con diferencias congnitivas entre ambos ¡Pero si las comparamos con los ignorantes adoctrinados que siguen a la ultraderecha ¡Les ganan de calle! 🤣🤣🤣🤣🤣

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

satanNi eso ¿Cree que el Trumpero de Abascal reconocería que tiene pitopausia siendo él muuuu macho? sería lo primero que votaría en contra.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

Angelcaído¿De que fármaco habla ¡ACLARESE!? ¿Del Rozlytrek para niños entre un mes y 11 años? le recuerdo que ese se aprobó el 11 de febrero de este año y es para tumores agnósticos como el cáncer de pulmón en pacientes pediátricos. ¿Acaso habla del blinatumomab?, ese que Ayuso dice que se han negado a suministrarlo, que es para la leucemia linfoblástica aguda, le recuerdo que todos los pacientes que necesitan ese medicamento en los hospitales públicos de España se está suministrando, y pese a ser una enfermedad muy rara en menores, reconocida por la EMA como un medicamento huérfano se compra a la multinacional AMGEN por cada tratamiento, lo que pasa es que no hay acuerdos de compra y uso general en toda España, por parte de la AEMPS, la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, por los precios abusivos sin indicar las razones dicha multinacional y por eso están negociando AMGEN, la EMA y el Gobierno de España ¡Y como Ayuso no puede pedirlo a la AEMPS , como en los hospitales públicos de Madrid cuando se necesita tiene que pagarlo! porque la CM tiene competencias en Sanidad, por eso la marquesa de Quirón, como no quiere pagarlo, ataca con bulos al Gobierno diciendo que lo han prohibido. Y usted en vez de contrastar sigue con mentiras, pasando bulos en un alarde de ignorancia supina y adoctrinamiento deleznable.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

EricClapton¿Coherente con que? ¿Para lamer las botas a Trump quizás? Vota NO a todo lo que sea democracia. Le recuerdo que solamente se aprobó una iniciativa para investigar la menopausia y los problemas que conlleva a las mujeres que dicho sea no son pocos. Los que estamos casados y nuestras señoras pasaron por ello lo sabemos bien, unas más que otras pero todas pasan por ello. Pero tranquilo porque si los hombres pasaran la "pitopausia" con trastornos y se decidiera investigar ¡Vox votaría que no! porque ellos son muuuuu machos y no pasan por esas cosas. Que quiere que le diga, unos que defienden que ese loco ponga aranceles a todo el mundo provocando de nuevo perdidas de empleos y de dinero en España en empresas como Celsa y Megasa de aceros, o de Aluminio como Alcoa de España, se merecen lo peor ¡Y eso es lo que hace Vox! arrodillarse ante otros países y defender a otros como Milei que dijo Abascal que aplicaría en España la motosierra. ¡Que los españoles no somos así! y por eso no gobernarán porque llevarán al igual que Argentina al país a una crisis total sin parangón y que los que votaron a Milei, se arrepintieron al segundo día ¡Fuesen de derechas o de clase obrera! pero lo tienen que aguantar "si pueden" hasta que haya elecciones presidenciales de nuevo.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

IB10012. El problema que tiene Ayuso con dicho medicamento, es que tienen que comprarlo en los hospitales cuando se requiera su uso ¡Al igual que en toda España! y no acudir a conseguirlo en la AEMPS (La Agencia Española del Medicamento) hasta que no lleguen a acuerdos económicos el gobierno de España, la multinacional AMGEN y la EMA por lo abusivo de los precios. De hecho en una nota informativa de la Reuinón de la Comisión Interministerial de precios de los medicamentos, consta la adquisición del blinatumomab como “Acuerdos con propuesta desfavorable de financiación y fijación de precio” es decir, acuerdos para que pueda comprarlo España pero no en régimen general. Como la comunidad de Madrid tiene las competencias en Sanidad, el uso del blinatumomab afecta directamente al bolsillo de Ayuso ¡Por eso lanzó ese bulo! porque ella realmente no quiere pagarlo, como hizo Rajoy con medicamentos para el cáncer de riñón, para el cáncer de mama o para tumores cerebrales, medicamentos contra la leucemia, (precisamente entre otros, el blinatumomab que ahora dicen mintiendo que es el Gobierno que no quiere), contra la hepatitis C o para la artritis, por el elevado coste de los tratamientos ¡Que no se si se acordará pero fue muy debatido ese tema y padecido para los que sufríamos alguna enfermedad relacionada con esos medicamentos!. De hecho me acuerdo bien de esa decisión de Rajoy, porque padezco artritis reumatoidea severa y Rajoy suspendió la financiación del tratamiento, que lo tuve que comprar y costaba en aquel tiempo, en 2013, 267 euros mensuales, que quizás no es mucho si se puede pagar como es mi caso, pero hablando del tema con mi reumatóloga, me contaba la cantidad de personas ¡La mayoría jubiladas/os! que no se lo podían costear teniendo que acudir a otros fármacos que eran mucho menos efectivos y cuando gobernó el PSOE-UP se volvió a incluir sin pagar nadie nada por ello. Saludos.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

IB10011. Pienso que se está equivocando en parte, lo que no se aprobó fue lo de negociar con la compañía farmacéutica por el elevado coste del tratamiento que ante negociaciones para hacerlo general y extensible a toda España cobraban un precio más que abusivo sin indicar razones para ello, es decir ¡Hago lo que me sale de los 🥚s! y era una negociación centralizada entre el laboratorio, España y la EMA. Pero no es cierto que no se suministre, pues en los hospitales públicos que lo requieren, tienen la orden de comprarlo directamente para suministrarlo, así están hoy en día tratando con blinatumomab para la leucemia linfocítica aguda y son más de 100 niños que la reciben, precisamente los que la requieren porque como dijo la EMA es un medicamento designado huérfano, es decir: "Aquel producto destinado a una indicación cuya prevalencia no exceda los 5 casos por cada 10.000 habitantes en la UE es decir una enfermedad muy rara como indica la European Medicines Agency (EMA - Agencia Europea del Medicamento). Además es un tratamiento que puede poner en riesgo la vida, es muy debilitante o es una condición grave y crónica, porque puede curar pero los efectos secundarios pueden llevar a la muerte en cuestión de horas a los pacientes, pues puede producir una gran respuesta inflamatoria en el organismo: una infección grave potencialmente mortal y daños neurológicos, pancreatitis, síndrome de lisis tumoral entre otras, además de indicar que solamente es aconsejable suministrarlo en casos que preveen recaídas en los pacientes con tratamientos digamos "normales".

Angelcaído Angelcaído | Hace 5 meses

IB1001Veamos.... yo dije que se había DENEGADO UN FÁRMACO CONTRA EL CÁNCER INFANTIL.... Y ES LA VERDAD. Usted ahora me habla de si lleva ocho años sin ser aprobado...PUES NO LO SE NI ME IMPORTA ,pero le recuerdo que : El GOBIERNO SANCHEZ LLEVA CAMINO DE SIETE AÑOS EN EL PODER.... SIETE AÑOS... Siento una profunda decepción que DEFIENDA al GOBIERNO, o que como es habitual trate de utilizar a Angelcaido@ EN VEZ DE TRATAR DE APOYAR A ESTOS NIÑOS Y DEJAR MUY CLARO QUE LO QUE HACE EL GOBIERNO ES UNA ABSOLUTA INJUSTICIA.... Debería darle vergüenza...

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

satan¿Puede indicarme algo de ese "regalo" del fondo de contigencia para sindicatos y partidos que usted indica? lo dudo, entre otras porque es un BULO. Mire, el Gobierno SI que autorizó la aplicación del Fondo de Contingencia para subvenciones destinadas a niños y jóvenes afectados por la DANA el 4 de febrero de 2025 por un importe de 60.7 millones de euros ¡Y ESO NO ES UN BULO! y para dar cumplimiento a este gasto, tenía que autorizar la aplicación del Fondo de Contingencia y la concesión de un crédito extraordinario en el Ministerio de Juventud e Infancia, por dicho importe, de acuerdo con lo establecido en la Ley General Presupuestaria y en el Real Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptaron medidas urgentes para el impulso del Plan de respuesta inmediata, reconstrucción y relanzamiento frente a los daños causados por la DANA en diferentes municipios de Valencia entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre de 2024. Ve ¡¡ASÍ SE ESCRIBEN LOS COMENTARIOS... CON DATOS!! ahora espero que nos indique ese que "regaló" a Sindicatos y Partidos, aunque vaticino ¡Y no soy agorero! que podemos esperar sentados porque no tendrá 🥚s, en demostrarlo.

user satan | Hace 5 meses

IB1001La realidad es que la SS no lo financia y discrimina a una parte de la población por una cuestión económica... Hace poco Sánchez regalo a sindicatos y partidos parte del fondo de contingencia .. Hay muchos motivos para la critica

IB1001 IB1001 | Hace 5 meses

AngelcaídoUna informació parcial que, com tantes altres vegades, oculta una part de sa realitat: este tratamiento innovador lleva ocho años siendo objeto de negociaciones infructuosas con la Comisión de Precios del Ministerio de Sanidad. El quinto y último intento se produjo el pasado mes de noviembre y la decisión de volver a denegar su financiación se ha hecho pública el pasado jueves, 23 de enero.

user manoletin | Hace 5 meses

Menudo titular...................

user EricClapton | Hace 5 meses

Es el único partido coherente

Angelcaído Angelcaído | Hace 5 meses

MIENTRAS hace unos días se denegó FINANCIAR EL FÁRMACO CONTRA EL CÁNCER INFANTIL QUE MÁS INCIDENCIA TIENE . 😕

user satan | Hace 5 meses

Vox esta esperando que se vote la pitopausia...

user Ferran | Hace 5 meses

Cada vez son más claros y más sensatos estos de VOX, el Congreso está para tratar problmas de pirmer orden, a caso alguien se cree que el Estado va a financiar medicamentos, investigación o algo similar? Lo único que quieren es desviar la atención y saben que VOX iba a votar en contra y darían que hablar, ahora sólo falta saber el nivel intelectual de muchas mujeres

Lo más visto