Polémica por la actitud del juez con Elisa Mouliaá: «¿No será que usted sí quería algo con ese señor?»

Las redes cuestionan al magistrado Adolfo Carretero por el tono empleado en el interrogatorio a la actriz en su denuncia contra Errejón

La actriz, a su llegada a los juzgados de Plaza de Castilla | Foto: Efe - Rodrigo Jiménez

| Madrid |

El pasado jueves, la actriz Elisa Mouliaá declaró ante el juez Adolfo Carretero por el ‘caso Errejón’. Las redes se han hecho eco de la filtración de los vídeos en el que se ve a la denunciante y a Errejón contestar al magistrado, sin embargo, han sido muchos los usuarios que han denunciado el diferente ‘rasero’ que ha utilizado Carretero entre ambos implicados.

En el caso de la actriz, el juez se ha mostrado con un tono «machista y muy duro e incisivo. Parece que la culpable de todo es ella», han señalado algunos internautas, mientras que con Errejón ha exhibido cierta complicidad, «está mucho más relajado y parece más una conversación entre amigos que un interrogatorio».

De esta forma, en los vídeos filtrados se puede observar como el magistrado se ha mostrado desde un primer momento, muy dubitativo con la versión de la denunciante, cuestionando su versión en varias ocasiones. Uno de los comentarios más cuestionados en redes ha sido sobre la polémica con los «tocamientos a la fuerza. Usted ha sido objeto de eso. No se entiende que continúe con este señor o no le diga algo».

Otro de los momentos que más ha revolucionado a los internautas tiene que ver con el tiempo que ha tardado Mouliaá en denunciar los actos de Errejón. De esta manera, el juez ha querido saber por qué ha tardado tres años en hacer públicos estos hechos. La actriz señaló en el interrogatorio que no quería hacerlo «por miedo», ya que tiene una hija. Sin embargo, la respuesta del magistrado ha sido muy cuestionada por el tono usado: «¿No sería que usted sí quería algo y, al no corresponderle, ahora le denuncia por haberse reído de usted?».

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha criticado el tipo de interrogatorio que se realizó el pasado jueves a la actriz Elisa Mouliáa. En su perfil de X, la ministra ha hecho pública su indignación ante lo que considera que esto revictimiza a las mujeres y las aleja de la denuncia. « La LOGILS pone el consentimiento en el centro y ha cambiado el paradigma de valoración de las conductas machistas. El juez debe valorar las pruebas, no cuestionar a la víctima».

20 comentarios

user Sacosmopolitaquerobacremes | Hace 6 meses

Certament que no s'haurien de filtrar documents ni videos d'un judici, però en aquest cas dubto que es trobi el o la responsable. El mal ja està fet, però mai saps com acabaran les coses i si que, el Jutge es molt descarnat i rugós per dir-ho finament, però hi ha coses que no segueixen una linealitat i desprès de veure l'interrogatori moltes dones tindran reserves hora de presentar denuncia. Això no treu que hi ha comportaments entre sexes, que no són fàcils d'entendre i que cal preguntar amb bones maneres.

user Venga ya | Hace 6 meses

"La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha criticado el tipo de interrogatorio que se realizó el pasado jueves a la actriz Elisa Mouliáa. En su perfil de X, la ministra ha hecho pública su indignación ante lo que considera que esto revictimiza a las mujeres y las aleja de la denuncia. « La LOGILS pone el consentimiento en el centro y ha cambiado el paradigma de valoración de las conductas machistas. El juez debe valorar las pruebas, no cuestionar a la víctima»." Y la ministra de Igualdad debiera comprender que una denuncia no hace una víctima de la parte denunciante, al menos hasta que la Justicia lo corrobore. De otro modo, la víctima sería la parte denunciada. Lo más gracioso del caso es que la denunciante culpara al denunciado de no haber podido acudir a atender a su hijita con fiebre, mientras subía voluntariamente al pisito del denunciado. Premio también al Sr. Errejón por catar de su propia medicina, y a los, las y les simpatizantes del chiringuito progre Unidos Podemas / Más Madrid / Sumar.

user ABB | Hace 6 meses

JapLanceSi los jueces fueran de izquierda radical , todos nosotros , hombres, al trullo.

user ABB | Hace 6 meses

Pues el mismo que uso con él.Solamente que ella se vaía claro que mentía ( presuntamente)

user Biel | Hace 6 meses

Este juicio es fantástico porque los "lilas" están tomando de su propia medicina. Y con ello, por supuesto, siempre a favor del respeto hacia las mujeres y en contra de cualquier maltrato hacia ellas, quede claro. Te enrrollas con una tía, morreos, tocaditas, etc, etc, y ella participativa y "activa", por decirlo de alguna manera y después sin ninguna prueba puede denunciar al "machito" y todos debemos decir eso de "yo si te creo" porque cuestionar en este caso cualquier cosa que diga es "feo", "feo"?, con lo que se está jugando el "machito"?. Pues nada "lila", a disfrutar del monstruo que habéis creado y mucho ánimo, campeón!!!!!

user PM27 | Hace 6 meses

AngelcaídoPor supuesto que un juez no puede ir preguntando si se vajo las bragas, no son formas de hacer un interrogatorio, pero como no tenemos mucho machito suelto, que dirías si se tratara de tú hija.

user NormaDin | Hace 6 meses

El circo del género y la génera progre. Qué peste.

user Capdefava | Hace 6 meses

Todo esto quedará en nada, por aquello del "no vamos a hacernos daño, ¿verdad?"... Al tiempo.

Angelcaído Angelcaído | Hace 6 meses

SivanaY tú crees a tu hermana? 😉

Ciudadana Ciudadana | Hace 6 meses

Un juez con determinación, una actriz confusa que no recuerda muy bien la realidad porque estaba ebria según ella y un expolítico que aprovecha o no, no se sabe, muchas lagunas pero lo que está claro que muy culpable cuando hay consentimiento no será….

user Biel | Hace 6 meses

Jutja impresentable

Donald Trump Donald Trump | Hace 6 meses

Cachifla"Y ahora a quien le van a creer los zurdos?" qui son els zurdos?

user Marianganxa | Hace 6 meses

DONDE ESTAN LAS FEMINISTAS ???????

Sivana Sivana | Hace 6 meses

JapLanceErrejón no es de Podemos! Hace años traiciono al partido y a su mejor amigo y monto su propio Mas Madrid que ahora esta en Sumar.

Angelcaído Angelcaído | Hace 6 meses

La culpa ahora la TENDRÁ EL JUEZ y no esos exponentes de la IZQUIERDA ARRIBISTA... 🙈😂😂😂😂😂😂😂😂

user Viriato | Hace 6 meses

¿Qué tiene de malo esa pregunta del juez? Es obvio que esa mujer fue voluntariamente al domicilio de ese sujeto miserable, porque así lo relató ella misma hace unos meses cuando saltó esta cuestión a los medios de comunicación. Dijo que primero la había estado toqueteando en los lavabos de un local público donde estaban tomando unas copas. A continuación ella le invitó a ir juntos a la casa de un amigo que daba una fiesta, donde ambos se metieron en una habitación y allí pasó de todo. Y finalmente, él la invitó a su casa para continuar el festival con mayor intimidad ma lo que ella accedió voluntariamente y sin ningún problema. Este es el relato de los hechos. Y a eso los progres y las femi.nazis lo llaman acoso, agresión, etc. etc.... Madre mía cómo está el personal....

user Cachifla | Hace 6 meses

Y ahora a quien le van a creer los zurdos? Q divertido es verlos en sus contradicciones. La tía no tienen nada contra el inútil. Pero los zurdos no pueden decir q miente. Y él se comerá su propia medicina.

Sobrasada rock Sobrasada rock | Hace 6 meses

Dónde están ahora las feministas de ultraizquierda?

JapLance JapLance | Hace 6 meses

Mi impresión es que esta tía se lo ha inventado casi todo (no sé si por su cuenta o por cuenta de terceros), pero lo del juez casi tiene más delito. ¿Cómo se puede permitir emplear ese vocabulario en un juicio contra una señora que supuestamente ha sido víctima de violencia sexual? Un poquito de tacto no le vendría mal, señoría. Sospecho que es otro de esos jueces "muy de derechas" que ahora está en la contradicción de tener que darle la razón a "un mugroso de Podemos" o a una mujer denunciando acoso sexual. BOOOM.

user BURNE | Hace 6 meses

¡Hermana yo si te creo¡ , salvo cuando el presunto acosador sexual es de izquierdas, ENTONCES YA NO TE CREO.

Relacionado
Lo más visto