Síguenos F Y T L I T R

Detienen en Madrid al hijo de Cándido Conde-Pumpido por una presunta agresión sexual

El hijo del presidente del Tribunal Constitucional es arrestado junto a otros dos hombres y puesto después en libertad sin medidas cautelares

Imagen de archivo de Cándido Conde-Pumpido hijo. | Efe

| Madrid | |

La Policía Nacional ha detenido en Madrid a Cándido Conde-Pumpido, conocido abogado e hijo del presidente del Tribunal Constitucional -con quien comparte nombre- por una presunta agresión sexual cometida junto a otros dos hombres, que también han sido arrestados. La detención tuvo lugar el pasado viernes y este sábado los tres han sido puestos ante la autoridad judicial, según confirman a EFE fuentes próximas a la investigación. Este domingo la magistrada del juzgado de instrucción número 44 de Madrid les ha dejado en libertad sin medida cautelar alguna.

Conde Pumpido contactó el viernes noche con la víctima para que fuese a su casa, en la que también estaban otros dos hombres. Al salir del domicilio la mujer denunció que había sufrido una agresión sexual por parte del abogado y de los otros dos hombres.

El juzgado de Instrucción número 44 no ha atendido incluso la orden de alejamiento solicitada por la víctima. Por su parte, la Fiscalía había pedido orden de alejamiento por un presunto delito de agresión sexual aunque no había solicitado prisión ya que la víctima no presenta lesiones, según indican a esta agencia fuentes fiscales.

La magistrada detalla en el auto que las imágenes de las cámaras de seguridad de la vivienda que ha aportado la defensa de Conde-Pumpido Varela «desvirtúan la versión» de la presunta víctima. En la grabación, donde se ven «distintas dependencias» de la casa a lo largo de toda la madrugada y hasta primeras horas de la mañana del viernes, no se observa «ninguna situación similar a la descrita» por la mujer en la denuncia, dice.

La juez indica que, aunque sí se ve a la denunciante y a Conde-Pumpido Varela, no aparece otro de los hombres señalados por ésta --«que según sus manifestaciones puede acreditar que se encontraba ubicado en otro lugar desde las 22.00 horas» del jueves-- «sin que pueda adivinarse ninguna situación coincidente con el relato de hechos» de la mujer.

Lo más visto