El Gobierno ve inconstitucional el decreto que permite convertir locales en viviendas

La amenaza puede poner en jaque unas 4.000 viviendas en proyecto, según datos del Govern

El Gobierno ve inconstitucional el decreto que permite convertir locales en viviendas

Vista aérea de viviendas en la ciudad de Palma | Foto: Alejandro Sepúlveda

| |

Nuevo contratiempo judicial para el Govern de Marga Prohens. El Gobierno ha presentado una amenaza de constitucionalidad contra el decreto de medidas urgentes en materia de vivienda, junto con el decreto se simplificación administrativa y la bajada de impuestos, la tercera gran medida estrella del Ejecutivo. Ha presentado un aviso de constitucionalidad contra varios aspectos de la norma que cuestionan el núcleo central del decreto y que ahora mismo ponen en jaque las 4.000 viviendas que el Govern asegura que están en proyecto gracias a la norma.

Gobierno y Govern deberán sentarse a negociar en una Comisión Bilateral para ver las discrepancias se pueden resolver de manera negociada o si toda la norma acaba en el Tribunal Constitucional, con la amenaza de que quede congeladas hasta que se pronuncien los tribunales. En esencia, el Gobierno cuestiona que las disposiciones recogidas en el decreto ley se hagan a través de una norma de vigencia temporal y las modificaciones urbanísticas no se hagan a través de una modificación de planeamiento urbanístico de cada ayuntamiento, una vía que complica mucho la posibilidad de que estas viviendas salgan al mercado de forma urgente ya que la tramitación administrativa es mucho más complicada y lenta.

El Ejecutivo considera que varios disposiciones adicionales de la norma van en contra de la Constitución porque no pueden aprobase por esta vía. Se trata de las medidas que permiten la reconversión de locales en vivienda de precio limitado, la que permite la división de pisos para conseguir más viviendas, la que autoriza que los ayuntamientos aprueben un cambio de uso de los terrenos que inicialmente iban destinados a equipamientos para que ahora pasen a ser de uso residencial y la que permite el incremento de alturas. Madrid insiste en que estas medidas no pueden adoptarse a través de una ley de efectos temporales.

El Gobierno también cree que no se puede aprobar por esta vía temporal y urgente el plan de cesión de suelo público a los promotores para que construyan viviendas de alquiler.La norma es voluntaria y los ayuntamientos podían adherirse de manera voluntaria. Entre otros, ya lo han hecho el de Palma, Manacor, Calvià e Inca, que suman a la mayor parte de la población de Mallorca. La duda está ahora en saber cómo quedan estas medidas si no hay acuerdo entre las administraciones.

El aviso de posible inconstitucionalidad del decreto ley de medidas urgentes en materia de vivienda se suma al aviso previo lanzado por el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, contra el decreto de simplificación administrativa que incluye la legalización en suelo rústico. Son dos de los conflictos políticos entre el Govern y el Gobierno a los que tendrá que hacer frente el nuevo conseller de Territori, José Luis Mateo, que acaba de tomar posesión tras la dimisión de Marta Vidal. Le corresponderá a él la negociación con el Ministerio, además del vicepresident, Antoni Costa porque el decreto se simplificación es competencia de su departamento.

Las claves
  1. Otras cuatro normas de Prohens, también cuestionadas

    El Gobierno ya ha presentado cuatro amenazas de inconstitucionalidad, incluida esta última. Las otras afectan a la Oficina Anticorrupción, ayudas fiscales a los propietarios que alquilen, la posibilidad de desviar turistas a clínicas privadas y el decreto de simplificación.

  2. La ley de Armengol estuvo en el punto de mira

    El Gobierno de Pedro Sánchez también presentó una advertencia de inconstitucionalidad contra la ley de vivienda que aprobó el Govern de Francina Armengol, pero la amenaza quedó en eso porque finalmente se alcanzó un acuerdo.

  3. El PP introdujo enmiendas en la tramitación

    El decreto de medidas urgentes en materia de vivienda entró en vigor en el momento en que lo aprobó el Govern, pero después de tramitó como ley en el Parlament y el PP introdujo numerosas enmiendas al texto.

115 comentarios

user Virot | Hace 11 meses

EriçóPues yo no veo el estado español por ningún lado cuando hablamos de crecimiento turístico, más bien veo al Govern Balear de la señora Armengol con MES y Podemos, que durante los años que nos gobernaron nos llevaron a máximos históricos de ocupación turística. Además, que un ignorante llame monstruos a los que no piensan como él es algo que se repite demasiado, tranquilícese y vivirá mejor.

user Virot | Hace 11 meses

Ni comen ni dejan comer, PSOE forever.

user Andrés | Hace 11 meses

Es mateix decret ho fan a Catalunya i sería vàlid, pero aquí no governa ningú que faci chantaje. No n'hi ha pus...

user dmollf | Hace 11 meses

Resumen de la noticia vistos los comentarios. Todos los paniaguados de uno y otro lado ganándose el sueldo que cobran graciasa los borregos. Como si esta ley de M fuera a arreglar el problema de súper población de las islas. Súper población causada x la inmigración.

user Eriçó | Hace 11 meses

Quina vergonya i fàstic de deriva A L'ABISME de l'Estadutxo ehjpaÑó, que ens arrossega a tots darrera ell. Tot per la cobdicia malaltissa d'una minoria castussa (que rima amb gentussa) d'abusons n€olib€ral$ adoradors del capitali$m€ més depredador i destructor que vos podeu imaginar. El dret a tenir un sostre on viure és un dret humà dels més essencials ; meam si us entra al cap, MONSTRES !!!

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace 11 meses

AngelcaídoQue tiene que ver la amnistía con esta noticia?? Cuídese su TOC. Multiniiiiiiiick!

user Borja | Hace 11 meses

FiolaHacer cumplir la Constitución, que tanto gusta al pp

Hola Hola | Hace 11 meses

UH pericoSobra gente de fuera en Menorca. La isla no está preparada para tanta gente.

Hola Hola | Hace 11 meses

BlueLos peperos sois los primeros que habeis hundido Menorca.

Hola Hola | Hace 11 meses

FiolaMenos mal que se ha ido la de estas ideas de tan poco nivel.

Hola Hola | Hace 11 meses

El_dimoni_No necesitamos más viviendas. La necesidad es acabar con la especulación urbanistica que habeis dejado hacer y todas las barbaridades ilegales que hay en Menorca.

user Blue | Hace 11 meses

El_dimoni_No te voy a contestar a lo de la manipulación porque te he expresado claramente el objetivo de la ley y la necesidad de urgencia que hay. No me has contestado al concepto de esencia jurídica porque ya veo que no tienes argumentos o no te interesa. Que tú no estés de acuerdo con la temporalidad o tengas una visión afín al gobierno te lo respeto con la máxima educación. Para mí todo se resume a una necesidad de protagonismo político que ya nos tiene muy acostumbrados y utilizar la constitución y su grado de flexibilidad según le convenga . Qué acabes de pasar una buena tarde Dimoni y que podamos discrepar en libertad en alguna otra ocasión. Saludos

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace 11 meses

BlueLo de temporal suena a pufo , algo rapido por el PP mal negoci

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace 11 meses

BlueLeete la notícia 🤣🤣 El Ejecutivo considera que varios disposiciones adicionales de la norma van en contra de la Constitución porque no pueden aprobase por esta vía. Se trata de las medidas que permiten la reconversión de locales en vivienda de precio limitado, la que permite la división de pisos para conseguir más viviendas, la que autoriza que los ayuntamientos aprueben un cambio de uso de los terrenos que inicialmente iban destinados a equipamientos para que ahora pasen a ser de uso residencial y la que permite el incremento de alturas(. Madrid insiste en que estas medidas no pueden adoptarse a través de una ley de efectos temporales.) Madrid dice a baleares que no se puede a través de efectos temporales , no que Madrid quiere a través de efectos temporales … Ni leer sabes , o manipulas intencionadamente ??

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace 11 meses

BlueLeete la notícia 🤣🤣 El Ejecutivo considera que varios disposiciones adicionales de la norma van en contra de la Constitución porque no pueden aprobase por esta vía. Se trata de las medidas que permiten la reconversión de locales en vivienda de precio limitado, la que permite la división de pisos para conseguir más viviendas, la que autoriza que los ayuntamientos aprueben un cambio de uso de los terrenos que inicialmente iban destinados a equipamientos para que ahora pasen a ser de uso residencial y la que permite el incremento de alturas(. Madrid insiste en que estas medidas no pueden adoptarse a través de una ley de efectos temporales.) Madrid dice a baleares que no se puede a través de efectos temporales , no que Madrid quiere a través de efectos temporales … Asi es como manipulais !! Ni leer sabes , imaginate lo que sabes de urbanismo !!

user Fiola | Hace 11 meses

Pero este gobierno de Sanchez no tiene nada mejor que hacer? no tiene suficientes problemas no se como Aprobar Presupuestos? que todavía no los ha aprobado, podría arreglar primero sus problemas: RENFE, Correos, RTVE, Efe, etc., etc. etc. y luego los de los demás La obsesión que tiene por comunidades gobernadas por el PP, especialmente si son mujeres es bastante ridícula.

user Blue | Hace 11 meses

Som i SeremEn la tercera y cuarta fila podemos montar psiquiátricos y comedores sociales.

user Blue | Hace 11 meses

El_dimoni_Te lo vuelvo a repetir porque me parece que de urbanismo sabes poco. El Govern quiere agilizar la salida de vivienda sin necesidad de modificar los planes urbanísticos de cada municipio porque los ayuntamientos ya van sobre saturados para rediseñar nuevos planes. Quieren aplicar una medida de urgencia aunque sea mediante normativa temporal. Y si fuera la norma tan anticonstitucional por qué deben sentarse a negociar? Lo que se busca es la eficiencia y ayudar a la población de manera inmediata. Esto es lo que te molesta? Tu te crees que los asesores jurídicos del Govern lo plantean de esta manera sin haberlo estudiado en detalle?también te molesta que denuncie sistemáticamente la malversación de 3 millones en mascarillas para que no caiga en el olvido? Por desgracia hay que ir a saco con el sanchismo porque está hundiendo a las clases trabajadoras de este país.

user Toni Toni | Hace 11 meses

Para votar psoe en Baleares hay que ser muy corto

user Ok1 | Hace 11 meses

La alargada sombra de Francina... Nunca tragó bien haber perdido las elecciones.

user NormaDin | Hace 11 meses

El gobierno ve inconstitucional...parece un chiste. Similar a un director general de la DOCE (o la TRECE) pasando la ITV de los telescopios.

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace 11 meses

BlueLéete la noticia , anda!! Y sabrás de que va .

UnoMás UnoMás | Hace 11 meses

Liberen suelo de una vez

Som i Serem Som i Serem | Hace 11 meses

Hem de tomar hotels de primera línea i dedicar la segona línia a vivenda pels residents

Angelcaído Angelcaído | Hace 11 meses

Van a RECURRIR LA AMINISTA rectificada cinco veces antes de ser presentada porque desde JUNTS NO LO VEIAN CLARO? 🙈😂😂😂😂

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace 11 meses

BlueSi lees más arriba y veras que el que lo presenta mal es el govern. . Que lo propone por una ley que no toca , ya se que tú no te esfuerzas a leer la noticia , solo entra a crispar sin tener ni idea de lo que pone la noticia . Ves algo del gobierno y entras a saco sin saber !! Así con todo !! Ya se puede equivocar el govern que la culpa es del central !! Infórmate anda !!

user Es barbullot | Hace 11 meses

MIguelDEEl gobierno de Madrid no dice nada, ni tiene nada que decir en el asunto de Baleares, es el gobierno de España, aver si decimos las cosas como son, y no las tergiversamos, que no somos niños.

user baned ildefonso machuca | Hace 11 meses

MallorquinaEL es el unicoq ue puede hacer 80.000 viviendas desde hace ya mas de 7 años que nadie ha visto por ningun lado... solo en sus sueños catalano independentistas... (sera que estan construidas solo en catalunya

user baned ildefonso machuca | Hace 11 meses

bueno... la verdad es que esto de los "bajos viviendas" parece mas bien algo del tercer mundo por muy justificado que se vea el "hacer viviendas" sea donde y como sea... (asi hasta las chabolas las iran legalizando segun su equipamiento)... que la realidad comercial de las ciudades (todas en el mundo) es que el pequeño comercio tiende a desaparecer salvo actividades "muy pero que muy concretas" que no desapareceran pero que no colman la oferta de bajos comerciales... esto no es justificativo alguno para que un bajo digamos que en "JAIME III" desocupado sea convertible en vivienda... creo que es todo un desproposito por mas que se le equipe y dote de medios de ventilacion e iluminacion, certificacion de su habitabilidad como vivienda y ruptura de la unidad visual de las calles/avenidas... que evidentemente en JAIME III seria todo un poema a la ordinariedad

Flecha Verde Flecha Verde | Hace 11 meses

Pues en el pais vasco llevan más de 1 década convirtiendo locales en viviendas.

user Blue | Hace 11 meses

El_dimoni_Quizás el que lee pero no quiere entender eres tú. Aquí se trata de superar al máximo la lentitud administrativa y rigifa del plan urbanístico. El ciudadano que necesita una vivienda la quiere YA y no dentro de 10 años.

user UH perico | Hace 11 meses

Cada dia hay más locales cerrados, más gente que compra por Internet. Los tiempos cambian y hay que adaptarse, faltan viviendas y sobran locales. Los Sanchistas ponen pegas a todo lo que hace el PP para buscar soluciones.

user Pericopalotes | Hace 11 meses

Así que Pedrito, esto es inconstitucional pero amnistiar a los independistas y darles mas pasta que al resto de comunidades no lo es Ya te conocemos Pedrito, hay que ser muy .... y un grandisimo....

Angelcaído Angelcaído | Hace 11 meses

baixamanerQUIEN DICE QUE ES ILEGAL? Los que han MODIFICADO LEYES PARA PAGAR A VOTOS? 😂😂😂 Un poco de prudencia, que YA NO LES CREE NADIE…

user Selenita | Hace 11 meses

En vez de legalizar locales comerciales o garajes en vivienda, no sería mejor construir bloques de viviendas sociales la administración pública?. Siempre despejan sus obligaciones en la espalda de los ciudadanos. CONSTRUYAN YA!!!

AP AP | Hace 11 meses

BorjaEl problema es generalizar, hay locales / garajes en fincas antiguas que gracias a esta medida se puede reconvertir... No hablamos de un super o un bar céntrico... El problema es la letra pequeña, lo que convierte rústico o zonas comerciales en viviendas.. es decir, pelotazo, ese es el problema

Carles Bronson Carles Bronson | Hace 11 meses

Aumentando la demanda de locales comerciales el precio de estos subirá, y ya veremos qué pasa con el tejido comercial. Hay exceso de demanda en Baleares, que se traspasará a los locales.

AP AP | Hace 11 meses

VecinoError... Tu lamentas que el PSOE controle el constitucional y lo controla por qué PP y todos quieren... Por qué cuando gobierna la derecha lo controlan ellos, así que el problema es que los políticos, sean del partido que sean, controlan la justicia... No que la controle el PSOE

user Ana | Hace 11 meses

El_dimoni_Totalmente de acuerdo contigo. NO LEEN LA NOTICIA y opinan sin dedicar un segundo a informarse y pensar un poco.

user yo tmb | Hace 11 meses

El derecho a una vivienda digna de la constitución.. es anticonstitucional?? O..k..

user MIguelDE | Hace 11 meses

El Gobierno de Madrid ve todas las leyes inconstitucional últimamente. Hasta que sobran tiendas y faltan viviendas no se debe de corregir según Madrid.

user De mayor quiero ser como sanchez | Hace 11 meses

VecinoY les preguntas porque le siguen apoyando y la respuesta es "soy socialista" y la respuesta es.TU SABES LO QUE ES SOCIALUISMO??????

user Caulls | Hace 11 meses

¿Pero alguien se ha leído el artículo? Dice cuatro normal de la ley, recomiendo leer antes de escribir.

user De mayor quiero ser como sanchez | Hace 11 meses

Santi TransporterYa sabes como va ésto,cuando el pp intenta tomar medidas con el problemoooon de la vivienda,dice la izq que es un pelotazo para sus amigos o es ilegal.No disimulan que los españoles les importamos 💩

user De mayor quiero ser como sanchez | Hace 11 meses

Inconstitucional es que los medios pagados/mantenidos/subvencionados por sanchez/zapatero, dijesen como un manyra"Que puchi llegó y desaparacio por arte de magia y claro no se pudo detener".CURIOSO QUE TODOS DIJESEN LA MISMA PARIDA.PUES HAY GENTE QUE LOS LEE Y LOS OYE TODAVIA....QUE COSAS!!!!!

user Es barbullot | Hace 11 meses

Gracies Francineta, per ajudarnos, no decia esta que iba a mirar per les illes. Jejeje y un bé negre.

user Francisco de Asís Zumárraga | Hace 11 meses

"¿Cui prodest?, decían los romanos. ¿A quién beneficia?. Pues a los propietarios de viviendas a quienes esta disposición delirante disminuye la competencia.

user Mallorquina | Hace 11 meses

Este gobierno de Sanchez es en contra de todo, que crea viviendas….

user baixamaner | Hace 11 meses

Les ocurrencies del PP resultan que son ilegals, esteim ben apanyats.

user Vecino | Hace 11 meses

Es lo que tiene tener controlados a 7 magistrados del Constitucional, que puedes decir lo que es o no constitucional antes de que se juzgue…porque ya sabes el resultado. Lo peor: que no se esconden en demostrar que controlan el TC. Lo peor de lo peor: que hay mucha gente a la que le da igual y los sigue votando.

Spike Spiegel Spike Spiegel | Hace 11 meses

Gracias Pedro

user dmollf | Hace 11 meses

Políticos haciendo cosas de políticos para tener distraídos a los borregos. El carril VAO supongo que también era inconstitucional. Todos son lo mismo, ladrones partitocráticos.

user Borja | Hace 11 meses

BlueNo , se refería a la financiación ilegal, de un partido

user Borja | Hace 11 meses

Santi TransporterCuando alguien compra un local sabe que es un local comercial, no es vivienda y desde luego la conversión es peligrosa por muchos factores , urbanísticos, salubridad, seguridad, etc

user Borja | Hace 11 meses

Menorquín viajeroUn local comercial es un local comercial y convertirlo a vivienda no es muy buena idea

Pepe Pepe | Hace 11 meses

Ya estamos.. políticos que frenan las ideas de otros políticos sólo porque no se les ocurrió a ellos.. no miran que la acción sirva a los ciudadanos.. sólo que la tuvo el de enfrente..

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace 11 meses

La solució a la vivenda no és construir més, és tomar hotels i dedicar aparthotels a vivenda pels residents, per ningú més

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace 11 meses

Segur que els del ppvox ja tenien locals comercials comprats per pegar el ppelotasso

Cock&Roi Cock&Roi | Hace 11 meses

En la península hay muchas nuevas promociones en los que los bajos son directamente zonas comunes porque ya se da por hecho que no son rentables comercialmente.

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace 11 meses

Leeros la noticia antes de opinar !! el Gobierno cuestiona que las disposiciones recogidas en el decreto ley se hagan a través de una norma de vigencia temporal y las modificaciones urbanísticas no se hagan a través de una modificación de planeamiento urbanístico de cada ayuntamiento, una vía que complica mucho la posibilidad de que estas viviendas salgan al mercado de forma urgente ya que la tramitación administrativa es mucho más complicada y lenta. El que lo hace mal es el govern no el gobierno !! Ni os esforzáis a leer la noticia , a opinar solo por el titular

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace 11 meses

Santi TransporterLéete la noticia

Jose Manuel Jose Manuel | Hace 11 meses

Mira los rojos como cuidan al ciudadano. Pues nada, todos a chabolas, que es lo que ellos quieren, como venezuela. Y la culpa no es solo suya, es de sus votantes

user Bernat Gonella | Hace 11 meses

Ve esto inconstitucional, pero no las amnistías a la carta...

Menorquín viajero Menorquín viajero | Hace 11 meses

Pues esto se está haciendo en media España y nadie ha dicho que sea inconstitucional. Pero claro, "los de a pie" no pueden hacer negocio ... solo ellos!

user Santi Transporter | Hace 11 meses

Gran noticia para los que tenían algo de esperanza, palos en las ruedas a toda solución que no salga de su gobierno. Lo mejor será meterse en un cohete de la tucan porque nos vamos al carajo, seguro que os suena

user Liberal | Hace 11 meses

De risa.!!!!

user Anonimus | Hace 11 meses

local's onlyJo som mallorquí i me mou lo mateix que a la resta del mon. Tote la meva vida he viscut a fora de Mallorca i cap puesto m,han regalat res. Tothom mira per els seus interesos, els mallorquins tambe. Els hereus son sempre els fills, aquí i a la conchinchina.

Miki Miki | Hace 11 meses

Claudio RanieriNo estáis vosotros para hablar de legalidad y menos aún mencionar la constitución.

Abejorro81 Abejorro81 | Hace 11 meses

Y . ....¿QUÉ "NO ÉS",INCINSTITU CIONAL"?,,,,,las AMNISTÍAS,DE catalonia,,,,POR ¡¡¡SIÉTE VÓTOS !!! PARA BENEFICIAR,Á ÚN "POLTRONÉRO"............

user Blue | Hace 11 meses

Claudio RanieriCon lo de la buena gestión y que además sea legal, te refieres a los 3 millones de euros gastados en mascarillas caducadas y que no sabemos qué hacer con ellas?

Moscardó Moscardó | Hace 11 meses

Vaya vaya, este PSOE que prometía 150.000 viviendas y resulta que en sortirem de mes enrera encara..van a hacer un pan con unas tortas esta gente..

Hola Hola | Hace 11 meses

Sonio VivoEstá claro, no vale la pena molestarse en salir de casa a votar toda esta clase de trepas que tenemos.

Lezo Blas de L. | Hace 11 meses

Progresista es a progreso lo que carterista es a cartera.

user Tajamar97 | Hace 11 meses

Se pasan la Constitución por el arco del triunfo cómo y cuando quieren y ahora, todo lo que no hagan ellos es inconstitucional... Tienen un morro que se lo pisan...!!

user Viriato | Hace 11 meses

Claro... eso es muy pero que muy inconstitucional... Pero curiosamente ese mismo gobierno no ve inconstitucional amnistiar a unos golpistas que han cometido uno de los delitos más graves contra una nación, como es la SEDICIÓN. Tampoco ve inconstitucional al parecer, que a unos territorios que le dan apoyo parlamentario, se les concedan toda clase de privilegios y prebendas en perjuicio del resto de territorios, todo a cambio de ese apoyo. Y tampoco ve inconstitucional que el propio Tribunal Constitucional se atribuya competencias que no tiene, para enmendar la plana al Tribunal Supremo y anular sentencias contra algunos altos cargos del PSOE condenados en firme por el escándalo de los ERE por el máximo tribunal.

user Pop | Hace 11 meses

Inconstitucional no sé, pero que de un habitáculo sin ventanas ni medidas suficientes se permita que hagan sitio para habitar, que no vivir... Lo de "la vivienda digna" se lo dejan bastante atrás. Vivienda hay, pero cerrada.

user Quasimodo. | Hace 11 meses

Pues a mi me parece una gran idea. Si a la idea la hubieran tenido los suyos, también se habrían metido con ellos?.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace 11 meses

A ver señores del PP, sabemos que están acostumbrados a hacer siempre lo que quieren, pero debe ser legal... Los que saben gestionar... 🤣🤣🤣

user Bunyol Foradat | Hace 11 meses

Claro que no, no pueden permitir ningún éxito del rival político.

user Busero | Hace 11 meses

Bastantes zulos a €1000 tenemos ya.

Margaretha Margaretha | Hace 11 meses

Ala!... pero en Barcelona, donde gobiernan los socialistos con sus amiguetes independentistas, allí si es constitucional. En fin, cosas de ser progresistas.

user Sonio Vivo | Hace 11 meses

El Gobierno no está para ayudar a los ciudadanos...

Toni Toni | Hace 11 meses

Lo que de verdad es inconstitucional es el precio de la vivienda, si con esta opción aunque no sea la definitiva para paliar este deficit si puede ayudar a que alguien tenga un techo a un precio asequible bienevenida sea

user Mahonense | Hace 11 meses

Que cobardes son en el Psib cuando en lugar de hacer oposición a la ley piden a papa Sanchez que juegue con los poderes del estado.

user Pascal | Hace 11 meses

Vaya, para la amnistía parece que el gobierno no se ha mirado la Constitución, sobre todo el artículo 14 que habla de la igualdad.

user Pepe de Palma | Hace 11 meses

Y hablan ellos de constitucionalidad, cuando no hacen más que pasarsela por el forro.

user Angy Carca | Hace 11 meses

chapucerias...

user Nuca | Hace 11 meses

Prohibido Prohibido prohibido...arreglen el tema de la ocupación y verás sí hay vivienda 🏡.

user De mayor quiero ser como sanchez | Hace 11 meses

Que suerte que el gran gobierno socialista nos guie por la cordura y la legalidad.Y LA GENTE DICIENDO QUE ORDENARON A CNI Y CUERPOS DEL ESTADO QUE NO DETUVIERAN AL GOLPISTA PUCHI.MENOS MAL QUE YA SABEMOS QUE SON MUUUY CONSTITUCIONALES

user Juan | Hace 11 meses

El gobierno que se mire su ombligo y se ponga a barrer en su casa

user local's only | Hace 11 meses

Un bon mallorquí no té ideología, l´únic que li dona ganes de viure son els diners, els doblers. Que ha de fer habitatges infrahumans per guanyar més doblers? es fan, que sa illa s'en va a norris? que s'envagi. Sa malaltia dels mallorquins hereus son els diners, la gent i la familia ni existeixen per ells. Per això sempre estan totsols i ningú els estima (bé, els nets ambiciosos que volen heredar si que solen fer cas al padri feixiste, com els nets d'el rei) Per això sa gent de dretes tenenr diners i terres, varen sebre a quí denunciar és temps de sa guerra.

user Ayatollah no me toques la Pirola | Hace 11 meses

El gobierno verá inconstitucional cualquier decisión que tomen las comunidades no gobernadas por sus afines. Torpedeará todo lo que pueda. sin embargo ve muy normal y constitucional todo el paripé catalán.

user Mr. potato | Hace 11 meses

Tienen q vetar toda opción de vivienda. Ellos en 8 años no hicieron nada. No quieren hacer el ridículo. Los Mallorquines les importamos poco

Rafael Rafael | Hace 11 meses

Cualquiera diría que no saben gobernar. Con lo que cobran, ya podrían saber si se pueden convertir de locales a viviendas, después de haber pasado el Parlament. En fin ... votos en blanco : tus impuestos bien usados.

user Marc | Hace 11 meses

Incontistuticional es admistiar a profugos, inconstitucional es la financiacion singular a Cataluña y todas las barbaridades que hace el PSOE.

user Rostit | Hace 11 meses

El artículo 47 de la Constitución Española declara que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada....". En mi opinión irse a vivir donde viven las cucarachas sin apenas espacio ni luz natural es algo inconstitucional puesto que de digno no tiene nada. Este artículo de la Constitución habla de los españoles pero no de los alemanes, suecos, ingleses, etc. que esos si disfrutan en nuestro país de una vivienda digna. Las 10 mil viviendas que Armengol transformo en viviendas de alquiler turístico vacacional, también son viviendas dignas. ¿Por qué la Sra. Prohens, tanto que crítica lo que hizo Armengol, no le pone remedio ahora que puede? ¿Por qué no anuncia la no renovación de las licencias de alquiler turístico igual que ha hecho el alcalde de Barcelona y prefiere enviar a los mallorquines a vivir donde habitan las cucarachas?

ma non troppo ma non troppo | Hace 11 meses

El gobierno de Mentiroso I, hará todo lo posible para perjudicar a una Autonomía que no es de su cuerda. Salvo honrosísimas excepciones la idea de convertir locales de negocio en viviendas no me termina de gustar; tampoco la idea de convertir un piso consolidado en dos. No olvidemos que la picaresca y la mala fe de muchos, siempre sale a flote y la ciudad podría tener un parque de infra viviendas. De jaulas inhumanas. Tenemos ejemplos recientes. Cuidado. El problema, es la invasión incontrolada que sufrimos que nadie ha hecho nada para pararlo.

Avispa Avispa | Hace 11 meses

EL GOBIERNO SOCIALCOMUNISTA,TODO LO VE INCONSTITUCIONAL MENOS LO QUE ELLOS CAMBIAN A SU ANTOJÓ Y CONVENIENCIA QUE POR SUPUESTO ES CÓMO NO INCONSTITUCIONAL🤣🤣,CARA DURAS.

user David Vecino Palma | Hace 11 meses

Normal... Hay que diferenciar entre local y vivienda. Que se dejen de historias y se pongan a construir esas VPO que tanto prometían. Pero claro, sale más a cuenta vender solares a constructoras y sacar una buena comisión. Se podrían haber construido miles, en polígono de levantes, cuarteles abandonados en Palma, edificios a medio construir...etc.

Loly Garcia Loly Garcia | Hace 11 meses

Este gobierno ve todo anticonstitucional, pero dejar escapar a prófugos, y aliarse con etarras, lo ve normal, que dimita ya de una vez, cuantas viviendas sociales ha hecho el PSOE en los últimos años, todos los negocios cerrados y no deja hacer viviendas, no sabe ni lo q dice

user Pep Remu | Hace 11 meses

Sanchez dando la puntilla al precio de la vivienda...

user felanitxer | Hace 11 meses

Artículo 47 de la Constitución Española:Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho

Gori_House Gori_House | Hace 11 meses

El goburn prometió cuentos de miles de pisos para intentar solventar la crisis de la vivienda, y no ha hecho nada. Pero en cuanto los gobiernos autonómicos intentan hacer algo, solo pone palos en las ruedas. Es infumable la gestión que se hace desde Madrid.

user Tomeu 1963 | Hace 11 meses

Como siempre, desde el Gobierno central ayudando a solucionar problemas. Soluciones ninguna, dar por cul…. Siempre que no sean de su color político es lo más importante para ellos. Que asco🤮

user Mallorquí de Mallorca | Hace 11 meses

I llicències ETV sense cèdula d'habitabilitat?

user Izquierda torticera | Hace 11 meses

Pedrito hará lo que sea para hacernos la vida imposible. Si esta norma la hubiera promovido francina, no hubiera habido ningún problema. Acabarás en prisión pedrito, junto a tu begoño, francina y ábalos.

user Carpe Friend | Hace 11 meses

Hay que prohibir el uso turístico de pisos y casas y derivarlas al mercado residencial con garantías a los propietarios .

user Sebas | Hace 11 meses

El gobierno dando lecciones de inconstitucionalidad... jajajajaaja. En casa del herrero cuchillo de palo.

user Joanmmmm | Hace 11 meses

Esto es inconstitucional pero todo desde el 20 es perfectamente legal. Valla con el tío Paco

user Enlloc | Hace 11 meses

O sea, que mañana puede salir diciendo que es completamente constitucional.

user Fernandito Cortes | Hace 11 meses

Estoy PP/Vox saltándose las normas a la torera como siempre.

user 11 M | Hace 11 meses

Cuando uno da palos de ciego, pasan estás cosas.

user JOSE | Hace 11 meses

El Gobierno controla el Tribunal Constitucional. Es una forma que tiene Pedro Sanchez de hacer oposición en las Autonomías que no son de su partido y una herramienta más para gobernar. Cualquier ley que haga Sanchez, la hará pasar y aprobar por el TC y cualquier ley que haga los territorios gobernados por el PP, las tumbará en el mismo tribunal.

user Cachifla | Hace 11 meses

Q raro! No ven q son 4000 viviendas en locales vacíos?

user Vecino | Hace 11 meses

Pero ve inconstitucional como la amnistía antes del 23 de julio o después? Porque depende del día lo inconstitucional se convierte en constitucional como por arte de magia.

Relacionado
Lo más visto