FRANCE PRESS/EFE
El subsecretario de Defensa estadounidense y 'número dos' del
Pentágono, Paul Wolfowitz, ha reconocido abiertamente que el
petróleo fue el principal motivo de la operación militar en Irak,
según declaró este fin de semana, citado ayer por los diarios
alemanes 'Der Tagesspiegel' y 'Die Welt', ante los delegados que
asistían en Singapur a la cumbre de seguridad de Asia.
La semana pasada, el propio Wolfowitz admitió ante la revista 'Vanity Fair' que las armas de destrucción masiva, presentadas en su momento como la causa principal para la guerra, no fueron sino una excusa «burocrática» con la que se pretendía conseguir apoyo a la operación militar.
Durante la cumbre de Singapur, después de que se le preguntara por qué se dio un tratamiento distinto al tema de las armas de destrucción masiva iraquíes en relación con el del armamento nuclear de Corea del Norte, Wolfowitz respondió en presencia de varios periodistas: «Es sencillo. La mayor diferencia entre Corea del Norte e Irak es que económicamente nosotros no teníamos otra opción en Irak. El país nada sobre un mar de petróleo».
Por su parte, el primer ministro británico, Tony Blair, defendió ayer ante el Parlamento la veracidad de los informes sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak y rechazó que su Gobierno exagerara la información para justificar la guerra.En un debate tenso, el líder de la oposición conservadora, Iain Duncan Smith, Duncan Smith, secundado por diputados de todas las formaciones, exigió hasta tres veces una investigación judicial independiente sobre esa presunta manipulación, como «única manera» de aclarar las acusaciones y restablecer la «credibilidad» del Gobierno.