TRIBUNALES

Anulan una sanción de 67.000 euros por unas obras ilegales tras entrar la celadora sin permiso

Un juzgado de Palma indica que la técnica vulneró el derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio

Anulan una sanción de 67.000 euros por obras ilegales tras entrar sin permiso la celedora

El juzgado Contencioso Administrativo 2 de Palma ha anulado la sanción al dueño del piso | Foto: P. Bota

| |

El juzgado Contencioso Administrativo número 2 de Palma ha anulado una sanción de 67.000 euros a un hombre por hacer obras ilegales en una casa después de que la celadora del Ajuntament entrara en el domicilio sin autorización del titular.

Un vecino denunció al propietario de la vivienda, el 20 de febrero de 2018, por realizar una reforma en un noveno piso de una finca de la calle Uetam de Palma sin permiso ni proyecto y con solo una comunicación previa.

El 12 de marzo una celadora de obras municipal realizó una inspección de la casa, de 153 metros cuadrados, y comprobó que se estaba llevando a cabo una ampliación del piso de forma ilegal y se inició un expediente sancionador por infracción urbanística.

La trabajadora reconoció en el juicio que llevó a cabo dos visitas de inspección al inmueble el 12 de marzo y el 10 de abril. La mujer admitió que no pidió permiso al propietario para entrar, sino al encargado de la reforma, que le permitió el acceso.

Una vez dentro comprobó que no existían indicios de que la vivienda estuviese habitada porque no había baños, cocina o camas, solo material de obra. Las obras ejecutadas se valoraron en 67.077 euros de acuerdo con el informe técnico emitido el 13 de febrero de 2019 y el Ajuntament de Palma sancionó al propietario de la vivienda con esa cuantía el 4 de marzo de 2020.

El hombre, asistido por el abogado José Manuel Domingo, recurrió la multa alegando que la entrada de la celadora de obras se produjo sin autorización del titular ni judicial.

«La entrada se produjo sin autorización del titular, y sin autorización judicial, necesaria, en cualquier caso, atendiendo a que se trataba de una vivienda en la que constaban empadronados el recurrente y su familia, sin que se pueda saber que era una vivienda inhabitable, por desconocerse esa circunstancia en el momento de la entrada», señaló el abogado en su recurso.

El Ajuntament, por su parte, sostuvo que la casa se encontraba en obras sin ningún mueble ni enser que indicase que se tratara de un domicilio habitado. El juzgado Contencioso Administrativo nº 2 ha estimado ahora el recurso interpuesto por el letrado y ha declarado nulo el procedimiento sancionador por vulneración del derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio.

46 comentarios

user Capdefava | Hace 5 meses

Es conco en SimóDe acuerdo totalmente.

Es conco en Simó Es conco en Simó | Hace 5 meses

Nos la cogemos con papel de fumar y luego tenemos lo que tenemos. A la civilización occidental le quedan 20 años siendo optimistas.

user PM27 | Hace 5 meses

Pero al final quién ha sido el infractor, el de la obra o el funcionario que tenía que rebisarla.

user Puxa Asturies | Hace 5 meses

un familiar de un juez, se creen dioses intocables.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace 5 meses

cabrianesNo estoy tan seguro que haya enchufe. Estamos demasiado acostumbrados a que nos pisoteen y ellos a pisotear y no por ello la razón está siempre en el mismo lado.

user cabrianes | Hace 5 meses

Seguro que el propietario de la vivienda es una persona importante con amigos importantes. Al tiempo !!!!

user Mallorquí i espanyol! | Hace 5 meses

IdiocrazyA la calle

anonimo anonimo | Hace 5 meses

Mire querida funcionaria,tengo que pagar una multa de 67000 euros,haga algo para que me la quiten y le doy 30000 euros a usted y todos tan contentos, le parece bien?

user Tomeu09 | Hace 5 meses

Cómo se favorece siempre a los infractores en este país. Viva la Ley Corcuera.

Idiocrazy Idiocrazy | Hace 5 meses

Funcionariado que no funciona y entre todos a pagarles la vidorra. Que pena de país que somos.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace 5 meses

PepYa que recomiendas ir a la escuela esmérate primero tú con la comprensión lectora. Yo no he dicho que no se haga una comprobación administrativa, digo que no tiene sentido pagar sobre presupuesto ya que el ayuntamiento solo pone el cazo para el mismo trámite sin mover un ladrillo. Todos ponéis el ejemplo del arenal y esa es una obra que requiere proyecto, eso es obvio aunque el ayuntamiento no te pidiera ninguna tasa, pero para sacar una bañera y poner un plato de ducha no te hace falta un arquitecto, y el ayuntamiento te saca la hucha para poner la ducha ¿y qué ha hecho el ayuntamiento para ganárselo? NADA.

Talaiot Monea | Hace 5 meses

Aquí hi ha moix coix. IMPOSSIBLE que una funcionària cel·ladora arrisqui així un procediment, fent una bojeria. Aquí se l'han jugat, estic segur. Amb lo fàcil que ho tenen per aferrar-se a qualsevol excusa per agafar i anar-se. Si ho va fer, per lo llegit, és que se l'han jugat, i la """""""""""""justícia"""""""""""""" li ha fet flaquet favor. Vinga, seguim així, que aviat tot rebentarà amb una virulència mai vistes. Seguiu així autoritadutxes miserablerrakes.

user Mallorquí i espanyol! | Hace 5 meses

A la calle despedido.

Jose Manuel Jose Manuel | Hace 5 meses

Cock&RoiEs para robarte, ni mas ni menos. Licencia para hacer una obra en tu casa. Es de traca. En tu casa harás lo que te dé la gana que para eso es tuya. Si luego quiere venir el arquitecto municipal a verlo, me parece bien, pero cobrarte de primeras por cambiar 4 baldosas es un atraco

Jose Manuel Jose Manuel | Hace 5 meses

Para echar okupas tanto rollo, pero para meterse en casa ajena a poner multas bien que corren

user guaita | Hace 5 meses

!!COMO SIEMPRE PROTEGIENDO AL QUE INFRINGE LA LEY !!!

user Conor McGregor | Hace 5 meses

El ayuntamiento de Muro no solo entra sin permiso en tu propiedad sino que adulteran documentos para derribarte tu caseta de aperos y a posteriori decirte que fue un error de su archivo municipal y que habían confundido tú propiedad con una de son Morey a 10 km de la que te derribaron y arruinaron tu vida! Pero ningún juez los mete en la cárcel, comenzando por la arquitecta y acabando por el regidor de Urbanisme!

Pep Pep | Hace 5 meses

@Cock&Roi, a veure il.lustre jurista, quina a portacio a de fer el ajuntament , precisament es il.legal perque no han pagat la llicencia de obres, i la millor aportaciò que fa en aquests casos el ajuntament, ja li va be que facin aquestes coses sens dir ni piu i que torni a pasar a lo del local de s'Arenal on hi van haver morts precisament per fer obre i.legals. S'ho faci mirar i millor que torni a l'escola primaria.

Pep Pep | Hace 5 meses

@Nuca, doncs s'ho hauria de fer mirar, ja no es que siguin obres il·legals, es que no recorda unes obres il·legals de no fa gaire temps a un local de s'Arenal amb morts? Lo seu es increïble, es no tenir ni seny ni sentit comu ni cap formaciò ética, torni a l'escola que bona falta li fa, essencialment crec que hauria de començar per el parvulari, que creu que te dret a fer lo que li doni la gana? quine genteta que ens a vingut a casa.

xxx xxx | Hace 5 meses

NucaOsea que aplaudes la ilegalidad. Tu has pensado el por qué de esas inspecciones? Creo que entre otras cosas solo cuando te salpique a ti lo entenderás.

xxx xxx | Hace 5 meses

A la celadora amonestación o sanción y al listo multa.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace 5 meses

¿ilegales por qué? ¿Porque no han pagado? ¿Que aportación positiva ha hecho el Ayuntamiento en la obra para poder cobrar algo? Nos hemos acostumbrado a pagar por unos servicios inexistentes. Me parece correcto que se cobre por una comprobación administrativa, pero que se cobre un porcentaje del presupuesto de la obra cuando no han movido ni un ladrillo me parece absurdo.

user Filopator | Hace 5 meses

TEMISNoooo, los jueces no, son las leyes, que desde 1985 y el nuevo código penal del PSOE de aquella época, los ladrones son los buenos y las víctimas los malos.

user Filopator | Hace 5 meses

Si la celadora llega a decir que es okupa, seguro que no la sancionan. Entre la una que hace lo que le da la gana y el otro que se va de rositas con obras ilegales debería haber un punto medio.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

NucaJamás hacer una reforma es un abuso pedir una licencia de obras, porque pueden debilitar el edificio y acabar como el rosario de la aurora si todos hicieran lo mismo ¿Acaso no se acuerda del Medusa Beach Club en la playa de palma? ¡Obras ilegales sin licencia de obra y acabó derrumbándose y matando a 4 personas y 16 acabaron heridas!!. Que hay dos tipos de reformas, las mayores y las menores y por eso tienen que detallar lo que harán en las mismas al pedir la licencia de obras y si se trata de quitar paredes o cambiarlas, entre otras cosas, le exigirán o no los informes de un perito. Que estamos en el siglo XXI y eso no es la selva.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

VirollaComo los 25.000 casoplones construidos ilegalmente ¡Y no eran reformas! y encima construidos en zonas protegidas o rústicas y que Prohens se los legalizó y no solo eso porque el anterior Presidente del Govern, legalizó 30.000 casoplones ¡¡55.000 en 9 años!! y claro está, si legalizan casoplones que se deberían haber destruido al ser ilegales, uno con una reforma cree que con ese Govern del PP y Vox puede hacer lo que le venga en gana ¡Pero cuidadito que alguien no cambie una ventana o la puerta si da a la calle que vendrán enseguida a denunciarles.

user miquel ferru | Hace 5 meses

No se si es que la facultad de Derecho es muy buena en Derecho Procesal ( antes salían anuncios en la Vanguardia que decían graduados en Baleares y La Laguna abstenerse) o hemos vuelto a los tiempos en los que te decían al firmar un papel oficial " con bolígrafo no vale". ( los notarios fueron los últimos en admitir el uso de los bolis, pero al copiar los bienes de una herencia ni siquieran copian lo que pone en el Registro de la Propiedad).. O sea que el respeto constitucional al domicilio es más sagrado que la evidencia del acto, excepto si el transgresor lo hace como "okupa" o como "vulnerable " ya que antes hace falta una orden judicial, cuando lo que mas despacio va de las tres Administraciones /-Poderes del Estado , es la Judicial, la mas lenta.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 5 meses

BufadaNo es cierto, la celadora no le ha quitado nada, ha sido una sentencia del tribunal, y es más, indica que ella no entró así como pedro por su casa, sino que al encargado de la obra le pidió permiso para entrar ya que el propietario no estaba en ella y este le permitió entrar. Como siempre la Justicia del lado del delincuente y no de la verdad.

user Capdefava | Hace 5 meses

¿Para la autoridad si hay inviolabilidad y para los ocupas no? Bien vamos...

AP AP | Hace 5 meses

NucaNo, no es un abusoi, es necesario. El coste de la licencia va en porcentaje a la obra y no es caro qie digamos. Es como lo de los escombros... y no es un abuso, por que esto implica cumplir con una normativa y si uno tira una pared, por decir algo, debe tener el trabajo validado por un arquitecto/arquitecto tecnico.. la cual cosa muchos no lo hacen y luego vemos desgracias que los comentarios son: Como es posible que esto pase. Si uno hace una reforma que no implica cambiar nada de la estructura, es ir, notificar y pagar la tasa correspondiente... en mi caso lo he realizado y es media hora en una oficina de atención al ciudadano. Entonces nos negamos a que entren en la casa y listo, cualquiera puede hacer lo que quiera??? Y ya si el dia que pase algo, luego nos lamentaremos... como siempre

user El kalama | Hace 5 meses

NucaPues que no te monte tú vecino de arriba de arriba un jacuzzi se te hunda el techo en tu cabeza....

user El kalama | Hace 5 meses

Anulada"por el derecho fundamental de la inviolabilidad de tu domicilio"...mañana se te mete un okupa patadon en la puerta,te lo comes y a pagar los gastos. Si este es el estado de derecho y bienestar que nos dicen que vivimos a mí algo no me cuadra.

user Constance | Hace 5 meses

Evidentment, s'haurà de sancionar a posteriori a propietari. Però les normatives les hem de complir tots, funcionaris inclosos.

Donald Trump Donald Trump | Hace 5 meses

Bon truco, et fas un xaletarro totalment il·legal, quan venen els inspectors li dius a l'encarregat de l'obra que els deixi passar i despres dius que no vas donar permis. Així ja tens el que volies sense que passi res. Mallorca funciona.

user Snakeatope | Hace 5 meses

Lo mismo que las multas...las tiran y luego te las mandan super infladas

user tom meu | Hace 5 meses

TEMISJo diria que els jutges, amb aquestes lleis que han creat els polítics, només els queda fer dois, perquè això és un doi. I per això els darrers judicis justs són per tribunal popular. Fins aquí hem arribat. O sigui, l'encarregat de la obra li deixa entrar i això no val? Perquè se necessita expressament el permís del propietari? I quan hi ha un cas d'okupas, com és que no demanen qui és el propietari, el primer de tot? Aquestes lleis d'ultra-esquerra mos han fet tornar curts.

user tom meu | Hace 5 meses

Cómo que inviolabilidad del domicilio? Y entonces, los okupas, qué? Los políticos sois unos fantasmas.

user Cagoendenaquinrenou | Hace 5 meses

De loooocos. Los derechos de los delincuentes no pueden estar por encima de lo divino. Esto es una jungla y va camino de empeorar

JapLance JapLance | Hace 5 meses

Paspermig¿Tú sabes lo que significa "en libertad con cargos"?

Frida Frida | Hace 5 meses

En C'an Picafort se ha construido una vivienda con tres habitaciones y dos baños , dentro de un garage- almacén y agujereando la pared maestra. Sin cédula de habitabilidad viven dos parejas y van ampliando la vivienda.Como la dueña es dominicana dice que puede hacer lo que le venga en gana, porque está en su casa y si algún vecino "rechista" lo va a hundir , sacando bulos sobre él, gritando y amenazando, esto es el pan de cada día.

user Bufada | Hace 5 meses

Sigue siendo el mundo al revés la celadora le quita la sanción porque entró de manera ilegal pero el tío que hace las obras de manera ilegal al final lo paga un duro es impresionante

user Virolla | Hace 5 meses

Pues qué agravio comparativo lleva a cabo el ayuntamiento de Palma con otros ciudadanos ya que hace años (y en varias ocasiones) se denunciaron obras ilegales (viviendas completas) y ahí siguen, es más...se han multiplicado. ¿Alguien me lo explica?

Paspermig Paspermig | Hace 5 meses

Es que somos un país de pandereta…. Como la noticia del que pillan robando un perfume, agrede a dos policías, lo detienen y acaba en libertad con cargos por orden del juez.

user TEMIS | Hace 5 meses

Cada dia ho tenc més clar els jutges estan sempre a favor del que ho fa malament.

user Nuca | Hace 5 meses

Me alegro por este señor, ya está bien que también tengamos que pagar licencia de obra por hacer una reforma en casa, es todo un abuso por cualquier cosa.

Autoloco Autoloco | Hace 5 meses

Pues ahora que le pidan permiso o efectuen una inspeccion y que le sancionen.

Lo más visto