JUICIO PAU RIGO

«Pau estaba intimidado, pero sabía que tenía un arma de fuego cargada»

La fiscal expone su tesis ante el jurado popular en el segundo juicio contra Pau Rigo en la Audiencia de Palma

«Pau estaba intimidado, pero sabía que tenía un arma de fuego cargada»

Pau Rigo, en el centro, junto a sus abogados en el juicio | Foto: M. À. Cañellas

| |

I did it my way
Regrets, I've had a few
But then again, too few to mention
I did what I had to do
And saw it through without exemption.

[Lo hice a mi manera
Arrepentimientos, he tenido unos pocos
Pero igualmente, muy pocos para mencionarlos
Hice lo que tenía que hacer
Y lo hice sin ninguna excepción].

Un músico callejero interpretaba con un clarinete My way, de Frank Sinatra, cuando Pau Rigo, de 84 años, salía de la cafetería del CaixaForum de Palma, este jueves a las 12.45 horas, acompañado de sus abogados, Eduardo Valdivia Santandreu y Eduardo Valdivia Font. El juicio con jurado contra el octogenario por matar a un ladrón que entró a robar en su casa de Porreres la mañana del 24 de febrero de 2018 ha empezado este mediodía. Rigo, que se enfrenta a una petición de la Fiscalía de cuatro años de cárcel por homicidio, se ha sentado en una butaca detrás de sus dos letrados.

Los otros tres acusados de participar en el asalto, Marcos Rotger, José Antonio Sánchez, conocido como 'Pep Merda', y Fredy Escobar, hermano del fallecido, se han sentado en el banquillo. Los dos primeros se encuentran en prisión cumpliendo casi cinco años de prisión cada uno por el primer atraco en el domicilio del anciano. El hermano gemelo de la víctima fue absuelto de aquellos hechos.

El secretario judicial ha leído los escritos de acusación de cada una de las partes. La fiscal Raquel Solano estaba de guardia en el juzgado de Manacor cuando sucedieron los hechos. Tomó declaración a los cuatro acusados, estuvo en la finca de Pau Rigo en Porreres, vio la autopsia de Mauricio Escobar, de 25 años, y se entrevistó con los agentes de la Unidad de Criminalística de la Guardia Civil.

«Me pude hacer una idea de lo que ocurrió», ha comentado al jurado popular la representante de Ministerio Público. «Mi tesis es que hubo cuatro personas que tenían la intención de entrar a robar. De esas cuatro, José Antonio conocía a Pau y sabía que se dedicaba al negocio de las tragaperras y lo había vendido. Sabía que, probablemente, tendría dinero en su casa», ha explicado Solano.

José Antonio propuso el robo a los otros tres acusados. «Querían robar e intimidar. Iban con pasamontañas y dos patas de cabra, eran dos personas que sabían que con eso iban a intimidar. Necesitaban las patas de cabra para abrir la caja fuerte», ha recordado la fiscal. «En el momento en que entran en el domicilio ocurren circunstancias que no estaban previstas. No tenían previsto que Pau tuviera un arma cargada. No voy a entrar en moralidades de qué es lo que haríamos cada uno en una situación así».

La representante del Ministerio Público ha asegurado que no se quiere basar en lo que todo el mundo haría, sino en lo que dice el Código Penal de lo que se puede o no se puede hacer. «Pau estaba intimidado, pero sabía que tenía un arma de fuego cargada». Para la fiscal «había otros modos de proceder antes que disparar de la forma en que lo hizo. Había una alarma, Pau y su mujer podrían haber salido por la puerta... Pau aprovechó que los dos hermanos estaban cogiendo el botín y dijo: 'De esto ya me encargo yo'. Y se encargó». Solano ha añadido que los ladrones no lo hicieron bien, pero Pau Rigo tampoco.

Minutos antes de que el octogenario accediera al Tribunal Superior de Justicia de les Illes Balears, un motorista se ha detenido y ha preguntado a los periodistas apostados en la puerta del edificio judicial a quién esperaban:

-¿Quién tiene que venir?

-Pau Rigo, el anciano que mató al ladrón que entró a robar en su casa de Porreres.

-Bien que hizo.

46 comentarios

Avispa Avispa | Hace 9 meses

blancosobrenegroMe encanta tu comentario porque es de inteligencia,tal cual lo explicas👏👏

Avispa Avispa | Hace 9 meses

PuyluransPOR SUPUESTO,SI MI HIJO MUERE POR ESO QUE SE AGUANTE,,,MI EDUCACIÓN NO SERIA ESA POR LO TANTO MEJOR BAJO TIERRA Y ASÍ NO HARÍA DAÑO A NADIE MÁS, ASÍ DE CLARO LO DIGO SIN MIRAMIENTOS.

user Pere Pizá Coll | Hace 9 meses

Pero de que se está hablando aquí, de cuatro matones, delincuentes habituales que sabían que la víctima, un anciano y su mujer podría disponer de dinero en metálico en su casa, que uno de ellos lo conocía y por eso iban con pasamontañas, armados con patas de cabra y entonces que pasó? Pues que el anciano preso del pánico o en shock cogió un arma de caza que tenía en su casa cosa que no sabían los ladrones y disparó con tanta mala fortuna que mató a uno de ellos. Pero mi pregunta es que hubiera pasado si el anciano no hubiera tenido el arma? Pues que les hubieran robado y si por cualquier cosa hubiera reconocido al que lo conocía posiblemente se hubiera llevado una buena paliza tanto él como su mujer o yo que sé, si son delincuentes dispuestos a todo también sería posible argumentar que alguno de los dos ancianos no lo había contado y seguramente que ahora no estaría declarando ante un juez. Bueno ya sé que lo correcto no es matar pero en este caso yo creo que tratándose de defenderse y preso del pánico yo hubiera hecho lo mismo y menos mal que los otros tres huyeron porque al igual cae alguno más, le costará lo mismo al anciano. En una palabra aquí el que paga es el agredido y asaltado, los delincuentes parece en mi opinión, que siempre hay algo que alegar y no tenían mala intención, roban para subsistir, necesitan dar de comer a sus hijos, en fin que atracan porque no tienen otra forma de ganarse la vida. Esto es el cuento de nunca acabar.

user Capdefava | Hace 9 meses

Pau es un héroe contemporáneo...Si todos hiciéramos lo mismo: 1.- Evidentemente, quedarían muchos menos delincuentes. 2.- No kes quedaría más remedio a los políticos que cambiar la ley. Como las leyes antiracismo en USA, hay que hacerlas de abajo hacia arriba, no esperar que sean ellos quien velen por nosotros.

EFK EFK | Hace 9 meses

MatsEsta claro... Se creen que somo tontos también...

user Mats | Hace 9 meses

blancosobrenegroSe nota que han entrado los familiares y amigos del ladrón y por eso son básicamente los mismos números en contra.

user Mats | Hace 9 meses

PuyluransEl culpable sería yo por no haberlo educado bien. Que nadie mata a nadie por robar un trozo de pan. Estos son reincidentes y violentos. No busquéis moralidad donde no la hay.

user Mats | Hace 9 meses

Palmesano vigilanteTú eliges te matan o matas, y eso es así. Que cambien las leyes o cumplan las que hay, la ley de extranjería dice bien claro que te han NIE o Nacionalidad será automáticamente revocada en caso de delitos. Porque hay tantos inmigrantes robando una y otra vez y no los deportan como dice la ley. No estoy en contra del inmigrante trabajador si del ladrón, ya nos basta con los nuestros como para tener que aguantar los de fuera. Si la ley se cumpliera Pau no habría tenido oportunidad de matar a nadie, ya que los dos tenían antecedentes y ya debian estar en su país y no aquí. Pau es una consecuencia no es ninguna causa. El culpable de la muerte es el mismo y los que le incitaron a entrar, nunca Pau. Si se sabe diferenciar entre causa y consecuencias se ve bien claro que no es culpable de nada, defensa propia y se acabó. El problema es que nuestros jueces fiscales y demás se creen los mejores y son unos ignorantes y ladrones comprados por los poderes fácticos

user Moses | Hace 9 meses

El asesinato no se puede justificar. Podría haber disparado un tiro de advertencia por encima de su cabeza y eso habría hecho correr al ladrón, pero en lugar de eso lo mató. Eso es asesinato y él debe pagar las consecuencias.

user Victor | Hace 9 meses

Pero aquí hay mucha gente defendiendo a los ladrones y bandidos. Pau hizo todo bien. Si fuera una mujer de 80 años, no habría ningún juicio.

user Ayatollah no me toques la Pirola | Hace 9 meses

Palmesano vigilanteEres vidente ?

El jose El jose | Hace 9 meses

Pau Rigo, un héroe

user Puylurans | Hace 9 meses

AvispaSr Avispa : y si el ladrón hubiera sido hijo suyo, piensa Usted que era justo, que por robar, lo maten de un tiro ? piénselo.

user el santi | Hace 9 meses

Gran labor la de este hombre en pro de la convivencia

user Toni | Hace 9 meses

Hizo lo que tenía que hacer..... Defender su casa y su familia

user Moses | Hace 9 meses

'No matarás'. Ajo y agua. Hay que hacer justicia.

user Battosay | Hace 9 meses

El código penal en ocasiones está mal diseñado porque favorece a los delincuentes, como es en este caso. Si entras a robar en casa ajena atente a las consecuencias. Pero como aquí robar sale casi gratis, es lo que más practican los delicuentes, ejemplo, Valencia en estos momentos con los saqueos

Deinca Deinca | Hace 9 meses

También sabían los ladrones que llevaban 2 patas de cabra, y que NO era su casa.

user blancosobrenegro | Hace 9 meses

AvispaLo de "todos" lo pondría en cuarentena, fíjate los números de los comentarios que son favorables a Pau 33, 39, 11, 29, 23. 11, 55, etc son números bastantes dispersos, vayamos a los votos que van en contra de pau 65, 66, 67, 66, 66, 49, 50, parece casi que se ponga un numero y de allí casi como una progresión.

Alfombrado Alfombrado | Hace 9 meses

Magnus PymUna escopeta es una arma de clase E y el reglamento de armas no obliga a guardarla "bajo llave" Como si la tiene colgada sobre la puerta de la cocina o salón.

Vicent Martín Vicent Martín | Hace 9 meses

Bé, sent positius, aqueixa persona (per dir-ho de qualque manera) ja no tornarà a robar a ningú més. Això és lo que importa.

Avispa Avispa | Hace 9 meses

A TODOS LOS QUE PONÉIS NEGATIVOS A LOS QUE DEFIENDEN A ESTE BUEN HOMBRE SOIS UNOS SINVERGÜENZAS, ESPERO Y DESEO OS PASE LO MISMO,,OTRO GALLO CANTARIA.

user Jorobado | Hace 9 meses

Me gustaría que a todos esos que votan en contra de Pau les pasara lo mismo que a él, a ver que harían aparte de ensuciarse los pantalones.

user Mendez | Hace 9 meses

MosesTus tres comentarios son vomitivos

user Bunyol Foradat | Hace 9 meses

Bien que hizo.

user Moses | Hace 9 meses

Estoy con la ley de Trump, Bolsonaro y Vox. Si matas mueres también, eso es justicia.

user Miquel Barcelo | Hace 9 meses

si el senyor Pau Rigo és condemnat per defensar la seva família i casa seva hauríem de manifestar-nos a favor seu la indemnització haurien de pagar-la els tres involucrats restants a Pau Rigo per l'ensurt rebut, el senyor moses que defensa el no mataràs. per casualitat no tindràs comissió de la indemnització que rebrà la família d'un lladre ?

user Incomprendido | Hace 9 meses

El buenismo que tenemos ahora en la sociedad lleva a eso, los maleantes se creen con derecho a todo.Una pequeña minoría del ser humano (que va en aumento) solo aprende a base de violencia y mano dura , no se si me entienden .Pertenezco a las fuerzas y cuerpos de seguridad, algunas situaciones que vivo y veo diariamente me producen rabia al ver la indefensión que sufren los ciudadanos honrados ante este tipo de sujetos .

Palmesano vigilante Palmesano vigilante | Hace 9 meses

No creo que el castigo por entrar a robar en una casa deba ser perder la vida. Disparar a alguien que ha entrado en tu casa solo está justificado si tu vida o la de tu familia corren peligro. Seguramente este comentario reciba más votos negativos que positivos. Pero es mi opinión, no creo que la ley del oeste sea la que deba existir en nuestra sociedad. Por supuesto, tampoco la que permite que los delincuentes queden impunes.

user BF | Hace 9 meses

Mats.... un podemita más, de sos que van por ahí en plan "consejitos vendo pero para mi no tengo", como Errejón

user BF | Hace 9 meses

bien que hizo, y bien que lo ha dicho el motorista

user blancosobrenegro | Hace 9 meses

Nuestra religión no impide la legitima defensa. Nuestro ordenamiento jurídico es un poco esquizofrénico con respecto a la legitima defensa. Quinto mandamiento: No mataras. La Escritura precisa lo que el quinto mandamiento prohíbe: “No quites la vida del inocente y justo” (Ex 23, 7) Pau en legitima defensa, defensa de si mismo y de su familia dio muerte a alguien que ni era justo, ni era inocente En cuanto a las leyes de los hombres, esa protección al domicilio que incluso las fuerzas del orden deben someterse a una autorización judicial y a sus limites. Pero los amigos de lo ajeno se ve que están por encima de esas leyes, de esas fuerzas del orden (las únicas con la potestad de utilizar el uso de la fuerza) y de cualquier otra cuestión, pero que automáticamente protestan y exigen que se sometan a esas leyes que ellos incumplen, cualquiera que les obstaculice en sus fines. Y luego están los expertos, los cuales saben lo mismo que yo, que dicen lo que podría haber hecho o dejado de hacer en esa situación, en vez de limitarse a lo que sucedió y en que situación se dio.

Xixarito Xixarito | Hace 9 meses

MosesTodavía no se sabe quién es el tercer hombre. ¿Lo conoce? No mentiras, ni robarás.

user Fernando, me llamo Fernando Cortés... | Hace 9 meses

Lástima que no acertara a los 3,

user Soy yo | Hace 9 meses

MosesSi no hubieran entrado a robar no le habrían disparado. Tan católico y hay también un mandamiento que dice No robaras. La familia del muerto y el resto que indemnicen por no saber educar a sus hijos.

user Soy yo | Hace 9 meses

Si el estado le hubiera protegido que es su obligación, el no habría tenido que disparar, con lo cual el culpable es el estado asi que ya pueden sentar en el banquillo al jefe de policia y a todos los que estaban de turno en ese momento.

Iosephus Jose X | Hace 9 meses

MosesYa que te gusta mencionar mandamientos religiosos que no tienen cabida, no olvides el de "No robarás", junto con alguno otro que podría ser aplicable también. Y ya que hablas de "asesinato premeditado", lo único premeditado que hubo fue el asalto a la casa del matrimonio. Uno no puede premeditar un asesinato de alguien que entra en su casa por sorpresa. Quizás tendrías que replantear tus comentarios.

Moscardó Moscardó | Hace 9 meses

Cuando asaltas una vivienda con la intención de robar con violencia tienes que estar dispuesto a que te las devuelvan con la misma moneda. No vengáis con lloriqueos ahora. Los fiscales son muy valientes ante un anciano de 85 años y les entra el canguelo cuando hay que condenar a verdaderos maleantes o a familiares del presidente por ejemplo. Pau Rigo debe ser absuelto, cobardes.

user Magnus Pym | Hace 9 meses

El arma debería estar descargada y encerrada con llave y la munición se debe guardar en otro sitio,...Es de lo único que es culpable este hombre...Viendo los antecedentes del "pájaro" muerto...*que hubiese pasado si falla el tiro?...Bien está lo que bien acaba y la mejor manera es que este hombre sea puesto en libertad, ya no solo por defender su integridad física, si no por defender sus pertenencias y la inviolabilidad de su domicilio, que en este país parece que el respeto por la propiedad privada ha desaparecido gracias a las sentencias fellinianas de nuestros jueces.

Marilyn Monroe Cati Noguera. | Hace 9 meses

Siéntalo en la silla caliente y enchúfalo. Hazlo al estilo yanqui, a la manera de Trump.

user Mats | Hace 9 meses

Este moses es familiar o amigo del ladrón que roba ha ancianos y les pegan sin miramientos. Bien está lo que bien acaba y Pau no tocará la prisión. Dentro de poco todos seremos como Pau y los inmigrantes que vienen a lo que vienen se irán y los Pep merda a 2 metros bajo tierra quedaran Moses procura ser menos desgraciado que estás solito y a punto de convertirte en 🎯

user miquel | Hace 9 meses

juicio, condena y un posible indulto

user justicieros | Hace 9 meses

Mejor ellos que tu familia. Estas cosas se saben como empiezan pero no como acaban. Mejor que no las empiecen... Pero como se creen inmunes..

user Moses | Hace 9 meses

Si se sintiera "intimidado" podría haber disparado al aire. Este fue un asesinato deliberado y nunca podrá ser excusado.

user Moses | Hace 9 meses

'No matarás'. Hay que ver que se hace justicia. Cadena perpetua e indemnización a la familia del hombre al que mató a tiros. El asesinato no puede ni debe quedar impune. Prisión perpetua.

user Moses | Hace 9 meses

"sabía que tenía un arma de fuego cargada". Esto prueba que se trató de un asesinato premeditado. ¿Cómo puede esta persona seguir teniendo libertad para caminar por las calles? Cadena perpetua. No matarás. Vergonzoso.

Lo más visto