Ley del 'solo sí es sí'

La ley del ‘solo sí es sí' ha permitido ya rebajar 18 condenas en Baleares

Los magistrados siguen el proceso de revisión de decenas de sentencias por delitos sexuales

La ley del ‘sólo sí es sí’ ha permitido ya rebajar 18 condenas en Baleares

Juicio por un delito sexual en la Audiencia Provincial de Palma, que celebra decenas de estos procesos a lo largo de cada año | Foto: E.P.

| Palma |

La Audiencia Provincial ha revisado a la baja hasta ahora 18 sentencias por delitos sexuales al aplicar el nuevo arco penal que fija la Ley Integral de Libertad Sexual, conocida como la del ‘solo sí es sí', según las notificaciones que ha recibido hasta ahora la Fiscalía de Balears. La mayoría de estas resoluciones no son firmes y el Ministerio Público ha presentado recursos contra trece de estas decisiones de los magistrados, tanto en apelación ante el TSJIB como en casación directa ante el Supremo. En todos los casos, la revisión no supone una tremenda rebaja de la condena. Suponen entre un año o unos pocos meses a la baja.

Los magistrados de las secciones penales de la Audiencia Provincial están revisando de oficio decenas de condenas por delitos sexuales en las Islas de los últimos años para aclarar si son susceptibles de rebaja. Aplican el criterio marcado por el Tribunal Supremo en el caso de la Arandina. La Fiscalía de Balears discrepa de este criterio y considera que todavía no hay un pronunciamiento del alto tribunal sobre rebajas de condena sino una única sentencia sobre un caso que aún estaba vivo. Así, para el Ministerio Público solo es posible reducir condenas cuando sean ahora mismo imposible aplicarlas, bien porque excedan el máximo posible o bien porque deban ajustarse al mínimo, que ahora es de dos años de prisión.

Es lo que ocurrió con la primera revisión que llevó a cabo la Audiencia para dos participantes en una agresión sexual en Son Castelló. A ambos se les impuso la mínima porque tenían dos atenuantes a su favor. Entonces, la menor pena posible eran de tres años y ahora es de dos. La condena inicial no se podría aplicar con la nueva normativa por lo que, la Fiscalía apoyó el cambio. Con las decisiones con las que choca el Ministerio Público son con casos como los del ‘Violador de Badoo'. En las dos sentencias que se le han rebajado, la pena que se le impuso entonces (siete y medio y nueve años de cárcel) ahora mismo se le podría aplicar. Sin embargo, entonces se fijó en la mitad de su extensión y ésta ha bajado, por lo que la Audiencia considera de aplicación la rebaja. La Fiscalía discrepa y ha recurrido ambas. Otra de las consecuencias de la entrada en vigor del nuevo Código Penal que ya se ha dado en la Audiencia Provincial son conformidades por agresiones sexuales en las que la pena queda fijada en el nuevo mínimo de dos años. Esta cifra permite la suspensión del ingreso en prisión del condenado.

El apunte

Más de trescientas sentencias por delitos sexuales en los últimos cuatro años

Los delitos contra la libertad sexual más graves son de los juicios más frecuentes en la Audiencia junto con los que tienen que ver con el tráfico de drogas. De acuerdo con las memorias de la Fiscalía de Balears, en los últimos cuatro años se han dictado 303 sentencias por delitos que ahora han quedado englobados en el único tipo de agresión sexual introducido por la nueva normativa. De ellas, la mayoría provienen de la Audiencia Provincial y son condenatorias en un porcentaje muy elevado. Así, los magistrados de las secciones penales de la Audiencia tienen que revisar centenares de sentencias para comprobar si son o no acordes con la nueva legislación, una tarea que aún tardará varios meses en completarse. Las peticiones de revisión a instancia de parte hasta ahora están siendo mucho menores, una vez que la Audiencia decidió acometer de oficio esta tarea.

30 comentarios

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Claudio RanieriBueno vamos a ver en qué quedamos: Usted está en todo su derecho a EXIGIR LEYES Y PENAS MÁS DURAS PARA LOS ABUSADORES….Pero NO PUEDE DECIR ESTO Y APLAUDIR LA LEY QUE REBAJA CONDENAS O LOS PONE DIRECTAMENTE EN LA CALLE. No se da cuenta que su INCONGRUENCIA ES ROTUNDA ? Venga un esfuerzo 😌

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

ItnaSGracias. Un saludo

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

ItnaSLos que tienen más condenados NO LO SE. Pero si lo pone en el buscador los DOS PRIMEROS SON : Uno PSOE Otro PODEMOS Y no es broma. Gracias por no leerme.

user ItnaS | Hace más de 2 años

AngelcaídoClaudio Ranieri, por sus fachadas le pongo un negativo sin leerlo,

user ItnaS | Hace más de 2 años

Que partidos políticos tienen más condenados por violencia de género o malversaciones ? Esta claro porque les interesa.

Rafael Rafael | Hace más de 2 años

¿Y cuántas condenas ha hecho más largas? O sólo acorta condenas?

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Claudio RanieriA quien se le ve el plumero a a usted...tiene la respuesta en la otra noticia y supongo que le pondrá en su lugar. Y NO TERGIVERSE mis palabras que es lo que suele hacer. Por cierto NUNCA LE HE VISTO CRITICAR ESTA LEY QUE PONE EN LA CALLE ABUSADOES SIN EMBARGO Y MISMO TIEMPO APOYA UNA DUREZA EXTREMA EN UN CASO CONCRETO .... (ACLARESE)

user ildefonso machuca | Hace más de 2 años

Lectorahola LECTORA... como que no te entiendes... hay que leer mas... el derecho romano no es interpretativo... es de recetas de cocina... los delitos y penas estan escrito y tipificados... y la fiscalia tiene que ajustar las denuncias y delitos presentado a lo que haya en los codigos y leyes... SI NO ESTA NO ES DELITO... y si esta y es delito se aplican las penas maximas desagravadas... Y PUNTO PELOTA... olvidate de esos videos del juez Frank Caprio de Rhode Island EEUU conocido como el juez compasivo del reatilty 'Caught in Providence'... o no te acuerdas del intento de nuestro juez de menores Emilio Calatayud y todo lo que le han censurado sus colegas por aplicar la ley de condenas a su mejor haber y proceder imponiendo sentencias no tipificadas en las leyes (como por ejemplo sentenciar a un menor a sacarse el graduado escolar)... EL PROBLEMA AQUI SON LOS LEGISLADORES... o los que hacen las leyes cual satres hacen un traje a la medida... o se te olvida que ahora malversar no es robar ?

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace más de 2 años

AngelcaídoEn otra noticia de hoy mismo se quejaba usted de que la pena a un acosador ha sido demasiado elevada ¿En que quedamos, las penas son demasiado altas o demasiado bajas? seguramente lo que sea para criticar al gobierno. Se le ve el plumero!

user ildefonso machuca | Hace más de 2 años

AngelcaídoALGELCAIDO... y que esperabas del "pensamiento unico del lider supremo" acomodan su justicia a su conveniencia y beneficio... ya veras que ahora vienen las rebajas por "malversacion"... o la ley del "yo no fui"

J.B.V. J.B.V. | Hace más de 2 años

Confío en la sensatez y formalidad del pueblo español en las próximas elecciones. España no debe de ser un CACHONDEO, por los que por estar al poder han prometido a los anti ESPAÑA.

user YO | Hace más de 2 años

CLARO COMO LOS QUE GOBIERNAN SON DE LA MISMA CALAÑA, LES PARECE MUY BIEN ESTA JUSTICIA VIVA ESPAÑA

user ROBERTO ALCÁZAR | Hace más de 2 años

SelenitaPretenden aplicar la ley de Irene Montero. No lo sabías?

Miris on miris, tot són guiris Siset | Hace más de 2 años

Els jutges han decidit baixar les condemnes, han volgut interpretar la llei així

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

ALUCINO que con la cantidad de ORGANIZACIONES FEMINISTAS que existen estén TODAS CALLADAS excepto una o dos ante esta situación. Me recuerda a los SINDICATOS. LOS GOBIERNOS DEBEN POR LEY DEJAR DE SUBVENCIONAR ENTIDADES Y QUE PASEN A SER SUBVENCIONADAS POR EL ESTADO. Estamos viendo a diario que el SERVILISMO está paralizado la buena marcha de la SOCIEDAD.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

SelenitaEstá usted insinuando que LOS Y LAS JUECES ESTÁN PREVARICANDO? Lo qué ocurre es que la MINISTRA MONTERO tiene un EGO aún mayor que el de su marido que NO LE PERMITE CAMBIAR LA LEY Y TODO POR NO RECONOCER QUE HAN HECHO UN DESASTRE SIMPLEMENTE POR ATENDER LOS AVISOS DE TRES INSTITUCION que les AVISARON

user Guillermo | Hace más de 2 años

Gracias Irene Montero por proteger a mis hijas. Inepta.

Ivan 84 Ivan 84 | Hace más de 2 años

Fe de errata ,quería decir Vox no a Vos .disculpadme

user Lectora | Hace más de 2 años

Els jutges, quan els interessa, ténen recursos legals més que suficients per desestimar apelacions i per condemnar a penes el més llargues possibles als acusats. I a això ho sabem bé tots i totes i basta recordar a mode d'exemple, que per condemnar a les penes màximes als independentistes catalans, els jutges del TS s'aferraren a una llei del temps de Franco que no havia estat derogada, per així poder obtindre el màxim càstic, ja que la pena de mort està suprimida en virtut de la Constitució. I en aquest cas que ara comentam, és ben evident que jutges conservadors, debut a que aquesta llei ha sortit d'un ministeri de Podem, que és un partit que és a les antípodes del pensament ideològic de molts de membres de la judicatura, l'apliquen de la manera més escandalosa, brutal i perjudicial per a la societat possible, per posar al carrer el màxim nombre de violadors sicòpates i perque la gent, aterroritzada, maleesqui a qui ha fet la llei i als seus pares, padrins i ancestres fins a la dècima generació. I ho fan, perque la gent pensi que Podemos és un partit dolent, que favoreix als criminals i no protegeix a les dones. Però el que la majoria de persones normals veuen, és que mal feta o ben feta la llei, si un jutge la aplica de la pitjor manera que sap, posant en perill a la ciutadania només per deixar malament a un partit polític, perque és contrari a la seva ideologia, és un professional que deixa molt que desitjar i que no hauria d'ocupar el càrrec que ostenta. Hi hauria d'haver una llei que permetés jutjar als jutges, quan aquests per la seva ideologia fanàtica o per les seves estramboticitats, posen en perill de mort, i massa vegades aquest perill se consuma, a dones, a homes o a infants. I tothom recorda més d'un cas, de criminals posats en llibertat, que han tornat reincidir i va passar quan la llei del "Sólo si es si" ni tan sols era a la imaginació de ningú, com recordarem per exemple entre moltíssims més desastres, el cas del ninet Jeremi Vargas, que sabent qui era el pederasta que el va assassinar, perque ell mateix ho va contar a un company seu, el jutge se va negar a investigar el crim com tocava i a condemnar al presumpte culpable si obtenia proves sòlides, qui sap per quina fília o per quina fòbia seva particular. I aquest darrer punt és el que hauria de fer botar les alarmes dels ciutadans, perque la gent se pugui defensar d'uns funcionaris, que curiosament al que seria normal, administren la llei i ells estan per damunt del bé i del mal. I que més que administrar la justícia, en massa casos reparteixen injustícies. I no la forma d'una llei que la majoria de persones ni s'han llegit, ni ténen cep tipus de formació per poder nterpretar ni analitzar correctament.

user Selenita | Hace más de 2 años

Qué extraño que los jueces vayan en contra de la opinión de los fiscales. Que pretenden ?

user Biel | Hace más de 2 años

Y que a estas alturas el gobierno no se plantee redactar correctamente la ley... me he quedado sin adjetivos...

user satan | Hace más de 2 años

Legislando a la medida de sus antojos y de sus conveniencias ,veremos en que acaban todas las barbaridades de este gobierno..

Ivan 84 Ivan 84 | Hace más de 2 años

Gracias a Podemos, Socialistas, ERC y Bildu lo habéis hecho muy bien con Irene Montero. Al final la gente tendrá que votar a vos para proteger a nuestras mujeres. Un saludo

Travis Travis | Hace más de 2 años

Cuando comenzaron las rebajas de condenas el foro progre nada más que decía: “solo son unos pocos casos”, “esto se corregirá”, “solo son 4 jueces fachas y machistas”… 144 rebajas a nivel nacional. Más de 300 víctimas humilladas por una ley chapucera. Y a día de hoy no ha dimitido nadie. Vergüenza.

user Jorge Palma | Hace más de 2 años

La interpretación de los jueces de Baleares de la ley de "solo si es si" en contra del criterio de la Fiscalía ha permitido la rebaja de condena de 18 violadores.

DESOKUPA DESOKUPA | Hace más de 2 años

Una auténtica BARBARIDAD!!!

user Kiko_eres_malo | Hace más de 2 años

No debería salirles gratis a estos farsantes gobernantes podemitas de ultraizquierda tanta tropelía, vaya pandilla.

Uisgrocs Uisgrocs | Hace más de 2 años

Podemos, gracias

user Ponte Alegre | Hace más de 2 años

Gracias a Irene Montero, Podemos, PSOE, etc etc

user Políticos inútiles | Hace más de 2 años

Los abusadores y violadores a la calle. Los malversadores (ladrones) a la calle. Todo en orden según la izquierda.

Relacionado
Lo más visto