Las cuatro barras que combatieron la furia vikinga de los hijos de Ragnar Lodbrok

¿Por qué son calcadas la Oswald's Stripes, la enseña tradicional de Northumbria, y nuestra 'senyera'?

Vikingos en Inglaterra

Los hijos de Ragnar, a las puertas de la invasión de Inglaterra. La popular serie 'Vikings' dedicó una temporada completa al periplo de los ejércitos escandinavos por tierras inglesas | Foto: Canal Historia

| Palma |

La senyera, símbolo identitario de contenido histórico utilizado políticamente por gentes de tota casta i pelatge durante el transcurso del tiempo, llegó a Mallorca en el año 1229 con las huestes del Rei en Jaume. Al menos ese punto de partida será compartido por todos. Pero puede que no muchos sepan que cinco siglos antes, a miles de kilómetros de allí, sobre los ejércitos que luchaban infructuosamente por contener la furia vikinga de los hijos de Ragnar Lodbrok ondeaban las cuatro barras.

Esta semana pasada la presidenta del Govern, Francina Armengol, instaba a resalzar los nexos y el legado en común de los territorios que un día conformaron la Corona de Aragón. La senyera es uno de esos símbolos compartidos en todos ellos. Lo que algunas personas desconocen es que un emblema casi idéntico se fraguó y estuvo vigente durante trescientos años en la otra punta de Europa. En este artículo desgranaremos la interesante historia de Northumbria, la tierra de Albion en la que ondeaban –y aun hoy ondean– las cuatro barras rojas, la tierra que dio muerte al más grande mito escandinavo y sufrió como consecuencia el azote del Gran Ejército Pagano.

Año del señor de 867: fallece el rey Aella. Las fechas son relativas y los hechos un tanto inciertos porque la documentación es un bien escaso en esa época en Northumberland, literalmente «la tierra al norte del Humber», un importante estuario en el nordeste de la actual Inglaterra. No en balde el fuego pagano quemó bibliotecas y monasterios enteros en los saqueos y razias que los vikingos perpetraron durante décadas en las tierras cercanas a la costa, como el santo Lindisfarne, y en los páramos dejados de la mano de Dios. Northumbria no era el más poderoso de los reinos anglos y por si fuera poco estaba dividido, partido desde dentro por las deudas de sangre.

Las fuentes históricas no cuentan prácticamente nada sobre su reinado. Sin embargo las crónicas escandinavas lo describen bien. En Ragnarssona þáttr (El relato de los hijos de Ragnar) se afirma que el rey Aella fue un tirano usurpador de su hermano. Según los relatos, Ragnar fue asesinado por Aella al entregarlo a un pozo repleto de serpientes.

Como venganza se organizó un ejército de miles de daneses y suecos que campó a sus anchas durante unos años por amplias zonas de la Isla, y que fue liderado por los hijos del mítico Ragnar Lodbrok, todos ellos reyes y capitostes en sus respectivos territorios. Estos eran Halfdan Camisa blanca, apodado Kvitserk; Björn Piel de hierrocuyo periplo hasta el Mediterráneo, incluyendo probablemente las Islas, ya narramos en este otro artículo–; Sigurd Serpiente en el ojo; Ivar sin Huesos; y Ubba. En la siguiente escena de la conocida producción del canal Historia Vikings aparece el emblema northumbrio tradicional simplificado.

A pesar de sus intentos el ejército local, inferior en número y vehemencia beligerante, perdió batalla tras batalla, escaramuza tras escaramuza, que libró contra los bravos nórdicos. Un año antes las cuatro barras de la ciudad más importante del reino, la actual York y por aquel entonces Eoferwic, habían sido quemadas de los portaestandartes. Todos sus símbolos, profanados. Con la ciudad invadida por miles de vikingos se establecía el germen de su importante legado en esta tierra, que unos siglos después sería invadida y tomada definitivamente por sus herederos, los normandos.

El ejército que tomó York en el 866 fue el mismo que meses antes vengó la muerte del caudillo escandinavo sometiendo al último monarca northumbrio al águila de sangre. Con ese nombre se conoce la pena de muerte ritualizada e idealizada por la poesía escáldica, que básicamente fue un sistema de tortura y sentencia sumarísima, por el cual se evisceraban los pulmones del reo en vivo por la espalda y se desplegaban asemejándose a las alas de un ave. A continuación una publicación en Instagram en la que el actor Ivan Kaye, Aella en la popular serie, posa junto a la reproducción de su cuerpo en el rodaje de la recreación del magnicidio a manos vikingas.

Fuentes inglesas tempranas afirman que murieron en batalla tanto Aella como su rival, Osberht, y las Crónicas anglosajonas afirman que «ambos reyes fueron asesinados en el acto».

En cualquier caso, en los tiempos de los últimos reyes de la Northumbria independiente los ataques vikingos se alternaron con una serie de invasiones pictas, las tribus escocesas cuya amenaza llevó a los romanos a construir el Muro de Adriano. Estos envites redujeron la tierra de Northumbria hasta convertirla en un condado sujeto al dominio del rey Egbert de Wessex, que se estrechaba desde el Humber hasta el Tweed.

Por mucho tiempo fue tierra de frontera y disputa entre los emergentes reinos de Inglaterra y Escocia. Los Duques de Northumbria mantuvieron una relativa independencia de esas potencias superiores y vecinas, pero hubo también largos periodos de conflictos.

Bandera tradicional de Northumbria. Foto: Wikipedia.

La enseña northumbria, conocida como Oswald's Stripes o las barras de Oswald, proclama la identidad única de esta región histórica. Su creador es un monje benedictino distinguido. Beda el Venerable, que escribió 'Historia Ecclesiastica Gentis Anglorum' en el siglo VIII describió también la bandera en la tumba del rey y santo Oswald de Northumbria, quien en el pasado había unido los antiguos reinos de Bernicia y Deira dando entidad a esta nueva identidad política.

Siguiendo el hilo conductivo inicial Beda el Venerable habría sido en Northumbria lo que para los catalanes fue un poco más tarde Guifré el Pilós, a quien la Renaixença encumbró como un Pare de la Patria. Su leyenda, tamizada por una visión totalmente mítica y legendaria, le atribuye la creación de las quatre barres. Ello aconteció cuando, al caer herido de muerte mientras luchaba contra los normandos al servicio del rey de Francia, y ante su petición para que este lo agraciara con un escudo de armas, el monarca se mojó los dedos con su sangre y la impregnó en un escudo dorado deslizándolos por encima.

En el caso northumbrio el escudo de armas se basa a su vez en las armas que los heraldos medievales atribuyeron al Reino de Bernicia. Las armas del consejo del condado se otorgaron en 1951, y el Flag Institute la registró como la bandera de Northumberland en 1995. Actualmente, Northumbria es la región noreste de Inglaterra. Su nombre se usa en los títulos de la Policía de Northumbria y la Universidad de Northumbria, ubicada en Newcastle.

30 comentarios

user Feliz2021 | Hace más de 3 años

SiurelletMuy agradecido por sus sabios y documentados comentarios. Se denota su formación y ganas de ilustrarnos, incluyendo a los adoctrinados catalanistas.

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

SisetCierro Hilo ¡Aleluya! (3 de 3) Pero al analizar esas pinturas lo primero que descubrieron fue que eran las auténticas, es decir ¡¡no habían sido repintadas, no existía otra capa que no fuera la original!!, con lo cual la posible historia de la señera pre-heráldica acabó como las barras de los fantasmas de Carlos el Calvo o de Ludovico Pío (según autores) pintando el escudo de Wifredo el Velloso en su lecho de muerte ¡¡Otra Leyenda catalanista y para de contar!!. Lo obvio es que como fue Pedro IV, el que autorizó trasladar los sepulcros dentro de la Catedral, ordenó que pintasen las señas reales "de Aragón". Recuerda que Pedro IV pasó a la historia como “El Ceremonioso” y en ese caso no iba a ser menos. Por eso mandó grabar los escudos de Aragón en los laterales de cada sepulcro, de cuatro palos el de Ramón Berenguer II y dos palos en el de Emersenda, además de la decoración que indicas y que no es otra cosa que plasmar las señas reales de Aragón en el Sepulcro. Seguramente los escudos también estarían pintados, pero pese a que estaban en el interior, no ha aguantado el paso del tiempo. Aún así los fanáticos catalanistas, de los cuales eres un ejemplo, que poco les importa si es verdad o no una cosa, con tal de mantener una mentira, que como un virus ha crecido desde la Renaixença, obviamente subvencionados por la ANC, el INH y la Generalitat, ¡JAMÁS! renegaréis de todo eso. ¿Cómo pueden aguantar unas pinturas ¡¡963 años desde 1058 y conservarse en tan buen estado habiendo pasado antes 325 años a la intemperie?. Pero si pudieron aguantar dentro de la Catedral y a la vez dentro de un sepulcro. No, la Madre de Dios no se llama “Juana” por mucho que lo intentes. Y que ¿Cómo está mi síntesis ahora? Está claro que como no no te conviene dirás que igual, pero sinceramente has quedado retratado ¡OTRA VEZ!. Aprende.

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

SisetSigo hilo, otra vez (2 de 3) Tu erróneo comentario acerca de la señera localizada en la Catedral de Gerona, se basa en los sepulcros de Emersenda de Carcasona y de su nieto Ramón Borrell “Cap d’Estopa” (por lo rubio que tenía el pelo). Esos sepulcros que hoy puedes contemplar son obra del escultor mallorquín Guillermo Morey en 1385. Trabajo realizado a instancias de Pedro IV de Aragón, para que fuesen trasladados los dos sepulcros desde el atrio “exterior” ¡¡A la intemperie!! de la antigua catedral románica al "interior" de la nueva catedral gótica que se estaba construyendo. ES cierto que se limitó a revestir los antiguos sepulcros románicos con placas laterales de alabastro, pero también es cierto que si hubiesen llevado las pinturas de gules y palos, esas habrían dejado de existir al encontrarse en el exterior muchísimos años ¡No había pintura plástica de exteriores!. ¿Conoces alguna pintura ¡Y más de la época! que aguantase 300 años en el siglo XI a la lluvia, sol, nieve y viento? Está claro ¡¡NO!! y por eso jamás pudieron sobrevivir mas de 300 años en el exterior y después de 736 años más, tras el traslado y que pese a todo estuvieran las pinturas tan bien conservadas ¡¡Mas de 900 años después de pintarlas!! Igual dices que es un milagro catalanista. Te recuerdo que no existe documento alguno de la época de Emersenda de Carcasona o de Ramón Borrell II que lo corrobore la presencia de esas señas. Todo es inventado por el afán catalanista de añadir mentiras, pues como te he indicado la heráldica existe desde 1120 y Ramón Borrell Cap d’Estopes murió joven en 1082. Pero es mas: Los sepulcros fueron abiertos en 1982, por la celebración de los nueve siglos del fallecimiento de Ramón Berenguer II y se comprobó que los sepulcros románicos originales contenían esas franjas de gules y palos como decoración. Obviamente los catalanistas se enervaron diciendo que eran emblemas pre-heráldicos de la señera ¡Pasándose por el forro ¡¡como siempre!! la historia de la heráldica! Seguiré...

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

SisetAbro Hilo de nuevo (1 de 3) Realmente la palabra “OSTRAS!!” lo tengo que decir yo, y no tu. ¿Dices que yo te solicité que me indicases un libro? ¿Dónde? ¿Cuando? veo que tu comprensión lectora está en mínimos. Es fácil, repasa los comentarios que te envié y solo hallarás una respuesta mía al respecto, y es esa: "necesita leer a los cronistas de la época y demás libros, incluso del exterior de España, que SI QUIERE LE INDICO CUALES, donde unos podrá bajárselos de la Biblioteca Nacional de España (BNE) y otros de otras partes a precios competitivos". Resumiendo, te indiqué que SI TU QUERÍAS te podía mostrar donde descargar buenos libros de historia “legalmente” (Biblioteca Nacional de España) o comprarlos baratos ¡Para nada te pedía que me indicases un libro! sobre todo porqué los que lees, están contaminados con el discurso catalanista, que es lo mismo que decir ¡Lees cómics!. ¿Lo pillas? lo dudo. Dicho eso y viendo que tu adoctrinamiento catalanista es exacerbado, te diré que la señera para nada es el símbolo de los condes de Barcelona, de esa época que indicas, primero porque era un símbolo otorgado por los reyes de Aragón, y segundo porque la heráldica no nace hasta el año 1120, 62 años después de la muerte de Emersenda de Carcasona, que es de donde sacas esa falacia, con la presencia del símbolo de la Señera en su sepulcro, y eso echa a tierra el origen de la misma como símbolo heráldico del linaje de los condes de Barcelona. Disimulas diciendo eso, de que el primer vestigio se localizó en la Catedral de Gerona, sin indicar nada más. Pero no te preocupes, te responderé a esa cuestión también: Seguiré...

Miris on miris, tot són guiris Siset | Hace más de 3 años

SiurelletOstres, la síntesi no és el teu fort. Res, pensa el que vulguis, me demanes un llibre i me'n contes un tu. Estic d'acord amb coses que dius però lo important és que la senyera ve dels comptes de Barcelona, el primer vestigi fou trobat a la catedral de Girona i és molt anterior al 1150. Te recoman el llibre que m'has demanat, passaràs gust de llegir-ho

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

Se nota...Pues igual es cierto lo que comentas. Entendí que decía cuando escribió "Tan sanguinarios los de arriba exterminadores de pura cepa que se refería posiblemente a los vikingos y cuando dijo aquí el genocidio musulmán de Madina Mayurka entendí que fue realizado el genocidio por los musulmanes ¡Y aún que lo pienso, sigo pensando igual! porque no dice "genocidio a los musulmanes de Madina Mayurqa" sino genocidio musulman. ¿Puedes aseverar que lo que dices es lo que pretendía indicar? o posiblemente lo que yo entendí porque si decimos el genocidio stalinista no quiere decir "el genocidio a los seguidores de Stalin" sino lo contrario. ¿No te parece? Es simple, que me responda o mejor que no lo ponga tan ambiguo ¿no te parece?. Por ello pienso que no debo leer mejor, debe expresarse mejor pero veo que tu no lo entenderías ni en tres vidas. ¿Dije papanatas? SI, pero en el contexto de lo que significa esa palabra que según la RAE significa "Que es excesivamente simple, excesivamente crédulo o que se asombra por cualquier cosa." con lo cual no es un insulto ¡Sino un adjetivo calificativo! ¿Dije Ignorante? SI, pero como dijo Einstein "Todos somos ignorantes, unos ignoran unas cosas, otros otras" y vuelve a ser otro adjetivo calificativo esta vez en relación a la historia de las islas. Una cosa es lo que se diga y otra lo que se entienda y todo depende del nivel que uno tenga y veo que el tuyo es muy bajo. Si es lo que dices debería haber dicho genocidio cristiano ¿no te parece?. No te aconsejo leer mejor, pero si leer MAS, así sabrías diferenciar lo que pretenden indicar y lo que es un insulto o no. Aprende

user Se nota... | Hace más de 3 años

SiurelletBueno, un tal Jaime I de Aragón entró a saco con sus amiguitos de los condados de la todavía inexistente Cataluña y la lío parda aquí, exterminando a los musulmanes en una matanza que puede calificarse como genocidio. Hay que leer mejor, e insultar menos.

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

Mateu¿Genocidio musulmán de Madina Mayurqa? ¿Dónde? ¿Cuando? Está más perdido que Belén Esteban en un debate de física cuántica... jejejeje Como no sabrá, Baleares tuvo cinco conquistas árabes, y los almorávides, no entraron como dicen los ultraderechistas a cuchillo, sino que buscaron la rendición de los habitantes para así poder continuar. Pagarían impuestos, pero a cambio, trajeron grandes expertos en sacar el agua del subsuelo, pues Mayurqa solo tenían cultivos de secano. Además les enseñaron a los agricultores técnicas nuevas de cultivo, y trajeron nuevas semillas para plantar como las berenjenas, sandías, arroz, espárragos, alcachofas o la colocasia, que aunque hoy se utilice como planta ornamental, eran sus bulbos similares a las patatas y muchas cosas mas. Por eso las palabras aljubs, qanats, sinis, basas, safrêtxs, son árabes y están relacionadas con la técnica de recogida de agua. ¿Hablamos de las Marjadas? otra aportación musulmana. ¡¡Y por eso la economía de Mallorca floreció como NUNCA!! papanatas. Además respetaron incluso la religión de los que eran cristianos y estaban en Mallorca, pudiendo ir hasta incluso a Misa y que Baleares estaba en manos del Obispado de Barcelona. Se llamaban "Rum" o "Rumis" que significaba "Cristianos". Tu odio visceral te nubla la sesera y tu ignorancia hace el resto. ¿Quieres leer acerca de genocidios? pues búscalo en las Cruzadas contra los árabes o si lo quieres mas cercano, lee algo de Franco, que a ese le alabas. Aprende

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

Cierro hilo Petronila Reina (3 de 3) Pero olvidan “intencionadamente ”relatos escritos por cronistas catalanes que van más allá de este retrato puramente funcional de la reina. Así, a mediados del siglo XIV, el «Llibre de les Nobleses Dels Reis» nos informa, por ejemplo, sobre su entierro: «En lany de nuestro senyor Jeshu Xrist MCLXXIII ani calender de nohembre passa desta vida dona urracha regina darago e comtesa de barchanona e canongessa de la seu de Barcelona [...] la cal dona apres de la sua mort fo sebell de honradament en la seu de Barchinona en una pica de marbre qui solia esser en a la porta sinestre del portal maior qui garde vers Jonqueres he visch XXXVII anys» Indica muy claro que a su muerte doña Urraca (Petronila), era Reina (regente) de Aragón y condesa de Barcelona y enterrada en la Seu de Barcelona, además de que no volvió a contraer matrimonio y acabó sus días retirada del mundo, el cual abandonó en 1173 en Barcelona. Con ello quiero indicar que Petronila no era un mero títere en manos catalanas, pues el reino pasó de Ramiro II a Petronila y de esta ¡Y por ello abdicó! a su hijo Alfonso II. Aunque si hubiese llegado a gobernar Ramón Berenguer IV si no hubieran tenido descendencia y murieran Ramiro II y Petronila I, no hubiera pasado nada porque estaría garantizada la continuidad del Reino. Además como regente, Ramón Berenguer IV, fue un buen rey, gobernó con sabiduría y con fuerza, que con las huestes de Aragón conquistó Lérida ¡no por los catalanes como dicen, pues solos no se hubieran atrevido, al tener menos efectivos sus ejércitos condales. De hecho todos los nobles aragoneses lo adoraban, pero no fue rey, solo aunque actuó como tal y muy bien por cierto.

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

Sigo hilo Petronila Reina(2 de 3) Para ser más concretos, muchos cronistas dicen que se cambió el nombre de “Petrona” por Urraca. Rodrigo Jiménez de Rada en las crónicas Castellano-Leonesas, fallecido en 1247 decía: «Este (rey Ramiro) tuvo una hija llamada Petrona, que luego cambió su nombre por el de Urraca, y que casó con Ramón, conde de Barcelona. Y tan pronto como se concertó su boda, el rey monje se reintegró a su monasterio» «Así después de la boda de su hija Urraca y el conde de Barcelona siguió la unión del reino y el condado; y de la reina Urraca tuvo con el conde dos hijos y una hija» Otros cronistas castellanos la nombran como Sancha e incluso el cronista rosellonés Bernat Desclot que en Cat dicen inciertamente que era catalán, ni tan siquiera dice como se llama y la sitúa en la Corte de León. Pero más allá de estas incoherencias o de estas aberraciones, las crónicas catalanas se contentan muy mayoritariamente con evocar solo a Petronila “como mujer de Ramón Berenguer IV”. Solo les interesa su unión con el conde de Barcelona en la medida en que ello permite asegurar una descendencia masculina y, por lo tanto, afianza la continuidad dinástica de la Casa de Barcelona y atribuirle reyes cuando jamás los hubo, leyendo los relevantes documentos oficiales de la época. Petronila solo aparece en ellos para garantizar la transferencia del poder entre Ramiro II y Alfonso II de Aragón, vía Ramón Berenguer IV.

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

SisetVuelvo a abrir hilo que le llamaré Petronila Reina(1 de 3) Por cierto, como es obvio, me baso en documentos que se conservan como los Esponsales de Barbastro, la abdicación de Petronila a Alfonso II el Casto, dejándole el reino y el condado de Barcelona ¡Y si se lo dejó es porque ella lo tenía!. Todo en un documento fechado el 18 de junio de 1164 ("Actum est hoc in Barchinona XIIII kalendas julii anno Dominice incarnationis M C LXIIII.". El Tratado de Corbeil o el testamento de Petronila realizado antes del parto, que entre otras cosas se puede conocer como era la relación en el matrimonio y sus preferencias: “En su testamento, redactado en el año de la Encarnación de 1152, dejaba todo el Reino de Aragón, sus condados, episcopados y abadías al hijo que le naciera, con la condición de que su marido don Ramón, conde de Barcelona, pudiera tener y poseer íntegramente el imperio y dominio de dichos territorios mientras viviese”. Indicó en su testamento al “Nasciturus” (hijo que va a nacer) dos posicionamientos claros: Primero que la Reina era Doña Petronila de Aragón y no su marido Ramón Berenguer IV. Y segundo que jamás pudo ser Rey, sino regente por eso le nombraron “Princeps de Aragón” y que una vez fallecido, la corona pasaría por medio de la única reina “su madre” a su hijo ¡¡Que por cierto adoptó el segundo nombre de su bautizo y de Ramon le llamó Alfonso, como su tío. Gauberte Fabricio de Vagad. Cronista, dejó en sus crónicas de Aragón lo siguiente: «La reyna dona Petronilla [...] dexa como SEÑORA (Se acuerda del Señor de la Casa de Aragón, Ramiro II) todo el reyno de Aragón esento, libre y entero como lo tovo su abuelo y su visabuelo el rey don Sancho de Huesca [Sancho I Ramírez] al pujante fijo suyo y primogénito heredero don Alfonso el segundo» Seguiré…

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

SisetCierro hilo (2 de 2) En Barbastro en 1137 se estableció el contrato de esponsales bajo la forma de “Matrimonio en Casa” por el Derecho aragonés que era lo siguiente: En dicho contrato, además de lo citado, que Ramiro II le dejaba el trono como "regente" ¡Y que el sería el rey hasta que muriera, le cedió el reino para que hiciera y deshiciera lo que quisiera como regente y se establecieron las normas según el Derecho de Aragón: La primera es que "SOLAMENTE SERÍA REY" Ramón Berenguer si muriera Ramiro II (aunque retirado a la vida monástica, siempre mantuvo su título de Rey “Señor Mayor de la Casa de Aragón” mientras vivió), la segunda es que sería rey si no tuvieran descendencia, y la tercera sería rey si Petronila falleciera antes que él, y a la vez abdicó la corona en su hija. Ramón Berenguer se sometió al “Señor de la Casa” o sea "acató los esponsales". En ellos también y para que nobles con más alcurnia que Ramón Berenguer se sometieran a sus órdenes, le intituló como Príncipe de Aragón. Pero jamás fue REY. Pero sucedió que murió Ramiro II el 16 de agosto de 1157, después que Petronila diese un hijo al matrimonio el 25 de marzo de 1157 llamado Ramón por el padre y Alfonso por la madre ¡medio año antes de su fallecimiento! Con lo cual, si no moría Petronila y su descendiente, jamás sería Rey de Aragón Ramon Berenguer como así sucedió pues moría el 7 de agosto de 1162, cinco años después. Y la única Reina del matrimonio fue Petronila I. Petronila cambia el nombre de Ramón por el de Alfonso, tras morir Ramon Berenguer en homenaje a su tío Alfonso I el Batallador ¡Es lo que pasa con matrimonios acordados, donde el amor está ausente entre una joven de 25 años y un hombre de casi 50! y que por eso ni tan siquiera mantuvo su nombre y pasó a llamarse Alfonso y que recordemos que cuando falleció solo tenía apenas 5 años, con lo cual rigió los destinos de Aragón Petronila como regente . En 1163 se le denomina rey de Aragón y marqués de Lérida y Tortosa y posteriormente los súbitos de Barcelona también rindieron vasallaje, aunque fuese aún Petronila la reina (en Aragón no podía gobernar una mujer, pero si mantener el título) Y el 18 de junio de 1164, la reina Petronila abdica en favor de su hijo, quien sube al trono de Aragón bajo el nombre de Alfonso II, (aunque ella siguió de regente), ya como rey, conde de Barcelona y marqués de Provenza. Jamás fue Barcelona la capital del Reino de Aragón. Por ello tampoco Barcelona fue un reino, entre otras cosas porque los territorios de lo que hoy es parte de Cataluña eran vasallos del Rey de Francia hasta 1258 donde Jaime I Rey de Aragón y Luis IX firmaron el Tratado de Corbeil, cambiando territorios entre los dos reinos. Eso de que temían un ataque de Castilla es precisamente al revés. ¿Hablamos de Alfonso I el Batallador que gracias al matrimonio con doña Urraca de Castilla y que por ello durante 5 años gobernó además de Aragón, León y Castilla. En aquellos tiempos era mucho más fuerte Aragon que Castilla militarmente, y eran los castellanos que temían una invasión de Aragón, no al revés. ¡¡Si, Alfonso I con sus huestes llegó con sus campañas a Andalucia, a Granada, a Córdoba y a Valencia!! por favor. Posiblemente como dice vd. sus recuerdos ya no son lo que eran y por ello se equivoca tanto. Saludos

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

SisetAbro hilo (1 de 2) Como puede tragarse tanto bulo catalanista. Creo que necesita leer a los cronistas de la época y demás libros, incluso del exterior de España, que si quiere le indico cuales, donde unos podrá bajárselos de la Biblioteca Nacional de España (BNE) y otros de otras partes a precios competitivos. Es lo que le pasa por leer solo lo que lanzan escritores "subvencionados" por el Institut d'Estudis Catalans" o peor aún por la ANC. Le recuerdo que antes de que Bofarull i Broça escribiera "La Confederación Catalano-Aragonesa" en 1872 ¡No existían escritos que hablasen de nada de eso! tan solo sale de una mente manipuladora como es la de Bofarull i Broça y la de su tío el "mal" archivero de la Corona de Aragón. ¿Quiere que hablemos del matrimonio entre la princesa Petronila I de Aragón y de el conde Ramon Berenguer IV?. Pues vale, pero le indico que compartimos ciertas cosas, pero que la historia "verdadera" difiere totalmente de otras que vd. postula como ciertas. Vd. dice que Petronila se casó con Ramón Berenguer IV ¿Sabe que era un matrimonio morganático? Que es aquel entre príncipe y condesa (o viceversa) entre noble y plebeya (o viceversa). donde por los esponsales no heredaban ni reciben títulos y privilegio alguno durante el matrimonio, aunque si después de este si uno de los cónyuges falleciera. Por ello Petronila siempre fue en vida de Ramón Berenguer “condesa consorte de Barcelona” y ese “rey consorte de Aragón”. No es cierto que se casaran en 1137, y es fácil de demostrar porque tenía Petronila tenía algo mas de un añito en esa fecha, pues nació el 29 de junio de 1136, día de San Pedro, que por eso llevaba su nombre y Ramón Berenguer 34, pues lo único que se celebró en esa fecha eran los esponsales de Barbastro, que se celebraron el 29 de junio de 1137 ¡Y una boda así no estaba permitida por el Derecho Canónico. Allí solamente se acordó y firmo el contrato de esponsales, donde Ramiro II depositó en el conde de Barcelona el reino como “REGENTE” pero no la dignidad real. La boda tuvo lugar en 1150 en Lérida al alcanzar Petronila la edad requerida por el Derecho Canónico, ¡14 años!. Seguiré...

user Mateu | Hace más de 3 años

Tan sanguinarios unos como otros, los de arriba exterminadores de pura cepa y aquí el genocidio musulmán de Madina Mayurka.

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

Cierro hilo (3 de 3) El cronista Bernat Desclot, que según Coll i Alentorn (cofundador de la sección “Societat Catalana d'Estudis Històrics” del “Institut d’Estudis Catalans”) indica que Bernat Desclot era en realidad Bernat Escriva, pues así aparece citado en los documentos reales. Su familia procedente de Narbona (Francia), después de la batalla de Muret en 1213 decidieron marchar y fueron al Rossellón, en un casal de un tal Des Clot, donde nació Bernat Escrivá allá sobre 1240. Posteriormente marcharon al Reino de Valencia, donde familiares fueron notarios o escribanos y otros cargos burocráticos importantes. Bernat Escrivá, autor de la “Crónica del Rey Pedro de Aragón y sus antepasados” desarrolla diversos cargos dentro de la administración Real. Se le cita como juez del Puerto de Valencia en 1273, tesorero de Pedro II en 1282 y ayudante de cámara de Alfonso II en 1288, cargo que ocupó hasta su muerte entre el 4 de septiembre y el 26 de diciembre de 1288. Entonces porque dicen que Desclot era catalán, cuando el Rossellón era del Reino de Aragón desde 1172 y que Desclot por ello era aragonés. Jaime I "El Conquistador" dio a su hijo, Jaime II del Reino de Mallorca, el Rosellón y fue de Baleares hasta 1349 donde pasó a manos del Reino de Aragón hasta que los Reyes Católicos lo dieron como integrado en la Corona de Aragón y que después con el Tratado de los Pirineos fue francés. ¡Y los catalanes contando todos los caballeros que del Rosellón que vinieron a conquistar Mallorca diciendo que eran catalanes, así como otros! ¡¡Cuando Cataluña como unidad territorial no existía!!. Es como la “La Mancha” que antes de existir las CCAA, Toledo, Ciudad Real, Cuenca eran de Castilla la nueva (mas Madrid y Guadalajara) y Albacete de Murcia y ahora son de Castilla-La Mancha, a excepcion de Madrid, pero en lo que era“La Mancha” no entraba ni Madrid ni Guadalajara ¡Porque “La Mancha” no era una unidad territorial. Igual con la Rioja, etc.

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

Sigo Hilo (2 de 3) En el siguiente hablo de la "señera" de Cataluña ¡Que según los catalanes está datada desde ¡antes de que existiese Cataluña!. ¿A quién quieren engañar, se engañan solos? Pero les entiendo, porque es uno de los pueblos de España que jamás fueron independientes, primero vasallos del reino de Francia, segundo vasallos del Rey de Aragón y después de los Reyes Católicos y hasta ahora, vasallos del reino de España, sin embargo Baleares si que fue independiente con Jaime II tras "La Carta de la Franquesa" donde se constituyó el Reino "Independiente" de Mallorca. Y claro, ávidos de historia necesitan manipularla intentando "que no consiguiendo" pretendiendo que seamos vasallos de Cataluña, cuando en realidad nada teníamos que ver con dicho Reino francés, pues hasta 1258 con el Tratado de Corbeil, no serían territorios del Rey de Aragón. Los catalanistas se suman relatos históricos que jamás han sido suyos. Igual que las medallas de Ben Johnson o de Lance Armstong, la historia acabará por desposeerlos de "sus medallitas". Me quedo con las palabras que el cronista Desclot escribió acerca de lo que dijo Roger de Lauria, el gran marino al servicio del Rey de Aragón, en contestación al conde de Foix, emisario del rey de Francia: “Señor, no sólo no pienso que galera u otro bajel intente navegar por el mar sin salvoconducto del rey de Aragón, ni tampoco galera o leño, sino que no creo que pez alguno intente alzarse sobre el mar si no lleva un escudo con la enseña del rey de Aragón en la cola para mostrar el salvoconducto del rey aragonés. (1285)”.

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

Abro Hilo (1 de 3) En principio me extraña eso de la bandera cuatribarrada de la historia. Vamos a ver, el reino de Northumbria data del 593 al 867 donde falleció su último rey Osberto, o debería decir Aella porque este rey murió dos días después del primero, asesinados los dos por los daneses. Recordemos "593-867". Ahora bien, la bandera más antigua de Europa es la danesa, que tiene nombre muy antiguo, "Dannebrog" (esa de la cruz blanca en fondo rojo) y data exactamente del 15 de Junio de 1219 ¡Hace exactamente "802 años"!. Antes no se usaban banderas sino estandartes que eran esos que acaban en punta, aunque los chinos y indios ya las utilizaban. Una de las más antiguas era la de la dinastía china Zhou, utilizada al menos desde el año 660 antes de Cristo. Si, porque inventaron la tela de seda y posteriormente los árabes también las utilizaron, porque aprendieron el oficio cuando estuvieron en China ¡Si, en China!. En Europa utilizaban los reyes: blasones, escudos, estandartes o enseñas ¡Pero no banderas!. Los musulmanes las introdujeron en España, pero los reinos católicos no la utilizaban al carecer de seda y de las técnicas para ello. Realmente fueron los cruzados los que las introdujeron en todos los reinos de Europa, pero es que resulta que la primera Cruzada fue entre los años 1096 – 1099. Por eso no entiendo porque Antoni Agüera, indica que allá por el año 720 ondeaba la cuatribarrada en el norte de Inglaterra ¡¡359 años antes de la primera Cruzada, me resulta un tanto "extraño" y más con unos pueblos donde eran más guerreros que inventores.

Miris on miris, tot són guiris Siset | Hace más de 3 años

Siurelletles tres barres eren el símbol de'n Jaume III, també trobaràs les dues barres (com al simbol del consell) que eren el simbol de'n Jaume segon. Les quatre barres eren el simbol de la corona d'Aragó. Clar que quan el regne de Mallorca va tornar a ser part de la corona, varen tornar adaptar la simbologia original del compte de Barcelona que representava tot aragó, com he explicat al comentari anterior. Ja que me demanes un llibre on s'expliqui te recoman "Escut del Rei. Historia de la Casa Real de Mallorca a traves de la seva heraldica" editat per Bartomeu Bestard Cladera de l'editorial Lleonard Muntaner. És un llibre molt xulo on podràs veure tota la iconografia ben detallada amb fotos a color.

Miris on miris, tot són guiris Siset | Hace más de 3 años

AuraEncara no he tengut la sort de poder-hi anar, un dia hi aniré si puc. Clar que la senyera és per tot Aragó. Peronella d'Aragó es va casar el 1137 amb Ramón Berenguer IV, compte de Barcelona i tengueren n'Alfons el Cast que va heredar regne i el comptat el 1162. Aquest any va nèixer el nou regne d'Aragó amb capital a Barcelona i amb la senyera de la casa de Barcelona com a emblema reial. Els dos territoris hi varen guanyar, els aragonesos ja no tenien por de la invasió castellana i els barcelonesos varen tenir el títol de regne que els papa no els volia donar. Gràcies per fer-me repassar la història

Siurellet Siurellet | Hace más de 3 años

SisetSi, he ido a la Seu "o "SA Catedral de Santa María" (como quieras) y he visto la tribarrada en el banco de los Jurados y afuera arriba al lado del rosetón dels Jueus. O en la tumba de Ramón Llull, o en el Castillo de Bellver, que hace un tiempo se podía apreciar una bandera acuartelada, con la Tribarrada, y dos estandartes, como también un trono en cuyo asiento y dosel estaba estampada la Tribarrada. Lo que indicas es el sello de Ramon Berenguer IV, que para nada era un símbolo de identidad de Cataluña, primero porque está muy deteriorado y veis lo que queréis ver ¿Creo que se llama "pareidolia"? y segundo eso no es un documento ni lo será jamás. Tenéis la cuatribarrada porque simplemente fuisteis vasallos del Rey de Aragón, igual que nosotros, con la salvedad que el Reino, repito "REINO de Mallorca" fue independiente con Jaime II. Y si no fuera por Bofarull Broça y su inventiva, nada de corona catalano-aragonesa y nada de reyes catalanes. No serás capaz de indicarme un libro, o un documento fehaciente que hable de la señera o de todo eso antes de los Bofarull, tío y sobrino. Que no estaría de mas que devolviesen el primer testamento de Jaime I, que "desapareció" mientras Bofarull y Mascaró era el archivero de la Corona de Aragón ¡Si es que no lo quemó! Gracias a Zurita y sus "Anales de la Corona de Aragón sabemos todo de ese testamento, porque lo tuvo en sus manos, y en ese testamento, dejaba claro que eran los condados del noreste peninsular (Cataluña no existía) en la Corona de Aragón ¡Y por eso desapareció!. Por cierto, eso de Wifredo el Velloso, sabemos que es una leyenda, porque ni Luis I el piadoso, ni Carlos el Calvo estaban vivos, en el momento de la muerte de Wifredo. ¡Y sabes bien que en webs catalanas dicen que es una leyenda pero le atribuyen como creador de la Patria catalana! Por cierto la leyenda (desde que les taparon la boca indicando que era imposible que fueran Carlos el Calvo ni Luis I el piadoso) era historia hasta el siglo XIX escrito por Pere Antoni Beuter (1490-1554). Salud

user tabanus | Hace más de 3 años

ara entenc perquè som ros i amb ulls blaus, jaja!

user Aura | Hace más de 3 años

SisetHa anat mai a Saragossa? Antiga capital del regne d'Arago. Allá tambe esta ple de barres (construccions, escultures, banderes...). Es un orgull que a molts d'escuts nostres hi siguin. Pero no son unicament catalanes, que tambe. I no passa res perque una sigui anterior o posterior, nomes que n'hi ha que les volen tenir amb exclusivitat. I no.

Jubilado Jubilado | Hace más de 3 años

Yo no sé vosotros, pero a mí me ha parecido ver una bandera LGTBI, una Ikurriña y hasta una del Real Madrid.

Miris on miris, tot són guiris Siset | Hace más de 3 años

TravisLo de la sang damunt el fons daurat és una llegenda, ho sap tothom. Ara que la senyera fou documentada al 1150 és així t'agradi o no cerca-ho, o simplement vés a la catedral de Palma i mira l'iconografia

user Hasta los eggs OO | Hace más de 3 años

Es triste y entrañable ver a los mallorquines ahí luchando por encontrar sus retazos históricos a pesar de estar ninguneados todos los días del año de la mano de la Gran Cataluña Imperial. Barras rojas, sí, de la vergüenza. Y amarillas de contener la bilis.

Travis Travis | Hace más de 3 años

SisetNo, amigo. La leyenda de Wilfredo el Velloso fue escrita en 1551 (6 siglos después) y tiene más de leyenda que de historia, por P. Antón Beuter. Por si fuera poco, dicha obra tiene fragmentos literalmente copiados del «Nobiliario vero» (1492), sobre la heráldica de los Córdoba. Y por último, no fue hasta el siglo XII cuando comenzaron a aparecer los primeros emblemas heráldicos en Europa. Vamos, que la patraña del escudo dorado y los dedos ensangrentados formando 4 barras la han fabricado los indepes para su propia justificación (Renaixença s.XIX) Ahora solo os falta decir que los vikingos eran realmente catalanes.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 3 años

Seguro que si preguntamos al INSTITUT DE NOVA HISTORIA todos los vikingos venían de madre y padre catalán....

Ya les vale Ya les vale | Hace más de 3 años

Lo de Wifredo el Peludo es una patraña de la Reinaxensa decimonónica. las cuatro barras no se documenta hasta un par de siglos después. Lo curioso es que mientras vivió este Wilfredo, en Mallorca seguíamos siendo cristianos, la invasión de los moros no llegaría hasta unos años después.

Miris on miris, tot són guiris Siset | Hace más de 3 años

Interessant article, però no acaba d'entrar en la relació de les dues senyeres. La senyera catalana de les quatre barres fou documentada al 1150, és de les més antigues d'Europa i està present a practicament tots els escuts dels municipis de les illes, és un orgull.

user Scorpio | Hace más de 3 años

Interesante, los vikingos también pasaron por Baleares entre otros lugares del mediterráneo.

Relacionado
Lo más visto