El secretario general del PSOE-A, Juan Espadas, ha contrapuesto este lunes el modelo que, en su opinión, abandera el Gobierno de España para dedicar recursos a quienes tienen menos, con medidas como la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a 1.080 euros mensuales, con la política de «protección a las grandes fortunas» vía bajada de impuestos que, según ha criticado, practica el Ejecutivo andaluz de Juanma Moreno (PP-A) en su comunidad autónoma.
Juan Espadas ha realizado esta comparativa en el transcurso de una atención a medios durante una visita a la empresa Iturri en Utrera (Sevilla), y a preguntas de los periodistas después de que, este domingo, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, confirmase en un acto del PSOE en Málaga que el Consejo de Ministros aprobará en su reunión de este martes dicha subida del Salario Mínimo Interprofesional a 1.080 euros al mes.
Paralelamente, el presidente de la Junta, Juanma Moreno, anunciaba también este domingo en un acto público del PP-A en Sevilla que el Consejo de Gobierno andaluz acordará elevar al Tribunal Constitucional (TC) un recurso de inconstitucionalidad en relación con el «impuesto de las grandes fortunas ideado por el Gobierno de España».
Juan Espadas ha reivindicado que la subida del SMI es «un compromiso cumplido» del Gobierno de Pedro Sánchez, quien «había asumido en primera persona que ese tenía que ser uno de los ejes de la legislatura», como así «ha sido», según ha puesto de relieve el líder del PSOE-A antes de sostener que «pasar del SMI que rondaba algo más de 700 euros» mensuales «a superar los 1.000 euros es uno de los grandes objetivos cumplidos de esta legislatura en el peor momento».
«Demuestra que, cuando se apuesta por la protección social y económica de aquellas personas que tienen un menor nivel de ingresos o recursos, estamos tomando probablemente la decisión económica más inteligente de este país, que es permitirles tener capacidad para mantener sus condiciones de vida, para poder dedicar parte de sus recursos económicos a la propia economía en términos de consumo o gasto», lo que «genera también a su vez más empleo», según ha subrayado.
En esa línea, Espadas ha sostenido que «una de las razones por las que, hoy, España crece al 5,5%» y «estamos siendo capaces de hacer frente a los efectos de la guerra en Ucrania, es porque hemos apostado por políticas que benefician a la inmensa mayoría de ciudadanos», por aquellos con «menos recursos» a quienes, «en vez de precarizarlos aún más» y aplicarles «recortes», se les decide «proteger, darles más recursos» y que, con ello, ellos mismos «contribuyen a que la economía de este país vaya mejor y que nos vaya mejor a todos», según ha abundado.
El secretario general de los socialistas andaluces ha opinado que esa política y esa línea de trabajo por parte del Gobierno de España «contrasta sin duda con la que desgraciadamente» enarbola el Ejecutivo andaluz, al hilo de su anuncio de «llevar adelante el recurso de inconstitucionalidad que quiere plantear» la Junta «al régimen fiscal para las grandes fortunas que plantea» el Gobierno central.
Así, Espadas ha llamado la atención acerca de que, «mientras un gobierno, el de España, se preocupa de dirigir recursos a aquellas familias y personas con menor nivel de ingresos y, por tanto, a los que fiscalmente también hay que ayudar más», el Ejecutivo andaluz tiene como «medida económica estrella» y «medida fiscal más importante» la de «proteger a esas grandes fortunas reduciéndoles sus impuestos».
El líder socialista ha insistido en defender que, «en este momento, lo lógico sería» que dichas grandes fortunas «contribuyeran en gran medida, y en una parte importante, de alguna forma a la financiación completa del sistema y, sobre todo, de los grandes servicios públicos que en este momento necesita el país», en alusión a «a la sanidad, la educación o a cuestiones como la dependencia», según ha aclarado.
Espadas ha concluido aseverando que «en Andalucía no estamos para rebajas fiscales de grandes fortunas», sino que «estaríamos más bien, y creo que una buena parte de ellas lo compartiría, en que ese nivel fiscal de incorporación de ingresos al sistema de los grandes servicios públicos de nuestra comunidad estuvieran bien financiados, no tuviéramos las debilidades enormes y el deterioro que estamos viendo en la sanidad pública o, por ejemplo, en la atención a nuestros mayores», según ha zanjado.