El TSJC absuelve a Dani Alves de la condena por la violación de una joven en Barcelona

La Sección de Apelaciones del alto tribunal acuerda la revocación de la sentencia, una resolución absolutoria y dejar sin efecto las medidas cautelares adoptadas

Dani Alves

Dani Alves. Fotografía de archivo | Foto: Efe

| Barcelona | |

La Sección de Apelaciones del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha revocado por unanimidad la sentencia que condenó al exjugador del FC Barcelona, Dani Alves, a 4 años y 6 meses de prisión por la agresión sexual a una joven en la discoteca Sutton de Barcelona en diciembre de 2022.

En el auto consultado por Europa Press, el tribunal estima por unanimidad el recurso presentado por la defensa del futbolista y desestima los de la Fiscalía, que pedía elevar la pena a los 9 años de prisión, y de la acusación particular, que pedía subirla hasta los 12 años.

La sentencia, que ha sido notificada este viernes, señala una falta de fiabilidad en el testimonio de la denunciante y precisa que ante «las insuficiencias probatorias» acuerda la revocación de la sentencia, una resolución absolutoria y dejar sin efecto las medidas cautelares adoptadas.

Argumenta que la sentencia de instancia utiliza el término credibilidad como sinónimo de fiabilidad «y no lo es», puesto que la credibilidad responde a una creencia subjetiva, que no se puede contrastar, asociada a quien presta declaración, mientras que la fiabilidad, en cambio, afecta a la declaración en sí misma. Señala que se ha tomado el testimonio de la joven como medio de prueba que, después, para obtener una mayor fiabilidad «necesita de la corroboración», que se produce de la valoración conjunta de todos los elementos probatorios.

Sin embargo, señala que la exposición que realiza el tribunal de instancia en su resolución presenta «vacíos, imprecisiones, inconsistencias y contradicciones sobre los hechos, la valoración jurídica y sus consecuencias», llegando a reconocer que la versión de la denunciante no se corresponde con lo que se observa en las cámaras de seguridad. Así, mientras que la joven manifestó «en todo momento su incomodidad con la conducta del acusado», la grabación del episodio revela una situación bien distinta, reconoció el tribunal de instancia. «Consideramos que la divergencia entre lo relatado por la denunciante y lo realmente sucedido compromete gravemente la fiabilidad de su relato», subraya la Sección de Apelaciones del TSJC.

Según el tribunal, la sentencia de instancia entra en contradicción sobre la forma en la que se produjo la agresión sexual en el interior del baño, dado que primero relaciona una herida en la rodilla de la víctima con una penetración vaginal inconsentida y después con una felación que no da por probada, y que no despeja cómo se produjo la violencia. Además, la Sección de Apelaciones añade que la herida que presentaba en la rodilla «pudo producirse en el pequeño espacio de muchas formas, como admiten todos los forenses y profesionales».

Sobre el consentimiento, la Sección de Apelación argumenta que el tribunal de instancia optó por acogerse a una «creencia subjetiva» de lo que ocurrió en el interior del baño de Sutton limitándose únicamente a que la penetración vaginal fue inconsentida, como sostiene la denunciante.

El tribunal de instancia lo justifica alegando que «puede modificarse el consentimiento para mantener la relación sexual en cualquier momento» y aventura en su resolución posibles razones por las cuales la denunciante ha podido faltar a la verdad para explicar los desajustes en su relato. Sin embargo, la Sección de Apelaciones afea al tribunal de instancia que no explique en su sentencia por qué se puede aceptar para sostener una condena «un relato no verificable con prueba periférica» y con origen en un testimonio que ha resultado ser no fiable en la parte del relato que se puede contrastar.

43 comentarios

user Joan Gabriel | Hace 3 meses

Francisco de Asís ZumárragaHomo "14 meses. 3.420 días" suposo que ho has tret d'un informe de Manos Limpias"

user Joan Gabriel | Hace 3 meses

Ja t'en donaranSense entrar en si és o no innocent, lo de "caza fortunas" crec que no ho has encertat. Està publicat que aquesta al·lota va renunciar a la indemnizació que li havia oferit

user EL MIO | Hace 3 meses

Denunciar es gratis, y no deberia serlo. si no se condena al denunciado, la denunciante deberia ser condenada, al menos en parte con la misma pena solicitada, de este modo bajaria y mucho el trabajo de los juzgados.

user sí, claro | Hace 3 meses

Sin dudar de los jueces, sin dudar de la chica, cómo es posible que el sinvergüenza de Alves quede suelto. La ley Irene Montero ha resultado ser una chapuza una vez más y la tipa sigue ahí de eurodiputada. Ánimo pues.

Bond,James Bond,James | Hace 3 meses

Tiene derecho a indemnización del estado.A ponerle a la chica una denuncia por falsa acusación.A pedir sanciones administrativas a los chapuceros e ignorantes magistrados de que lo condenaron en primera instancia...De nada les servira recurrir la sentencia al Tribunal Supremo ya que no serà admitido el recurso al no poder el TS cambiar una sentencia absolutoria por condenatoria.Esto pasa por la falta de profesionalidad de jueces que sucumben a la presion mediatica y al feminismo mal entendido.Como este está lleno de casos con gente inocente en la carcel y las calumniadoras en la calle disfrutando de la indemnización.

user Biel | Hace 3 meses

Y ahorá qué? Porque a este señor le han destrozado su vida profesional y personal. Yo empezaría a denunciar por calumnias a todes les bocazas. Igual recupera algo.

Pa flipar Pa flipar | Hace 3 meses

Estos son del Barça!

user usuario registrado | Hace 3 meses

Hay que esperar que poco a poco la judicatura desactive los ataques contra los principios básicos del derecho penal y de no discriminación por razón de sexo, tanto la Constitución como los convenios y tratados sobre derechos humanos, garantizan la no discriminación por razón de sexo, la presunción de inocencia y la exigencia de "prueba de cargo" suficiente para poder condenar. La consigna "yo si te creo" es, por si sola, aberrante en derecho para basar una condena. Entretanto exista un ministerio denominado "de Igualdad", dedicado a promocionar la desigualdad y la discriminación "positiva" en favor de la mitad de la población en los boletines oficiales, no habrá igualdad. Ministerio que sin embargo, curiosamente no es beligerante contra la única discriminación legal que existe vigente hoy en el BOE contra las mujeres y que precisamente está en la Constitución.

Miquel Ferra Miquel Ferra | Hace 3 meses

Y ahora qué? La "víctima" de rositas, algo funciona mal cuando a una mujer se le cruzan los cables y tú acabas en la cárcel. Algo funciona mal cuando a las que han denunciado de verdad y tienen orden de alejamiento las matan igualmente.

user Ángel | Hace 3 meses

El Feminismo mal interpretado por gente que se hacen llamar politicos,cuantos casos habrá como este.....

Sobrasada rock Sobrasada rock | Hace 3 meses

Hoy en día te acercas a una tía para decirle hola y te arruinan la vida. Celebro la resolución judicial. No todos los hombres somos malos, ni siempre somos los malos como dicen esas feministas teñidas de morado.

user Antonio | Hace 3 meses

Si vas por el bosque y ves un lobo, evítalo. Si ves un cuadro eléctrico con el aviso de alta tensión, no lo manipules. Si hay un tigre tras unos barrotes, no metas el brazo para acariciarlo. Si un desconocido borracho te invita a seguirle a los baños de un reservado de una discoteca, no vayas. Se llama instinto de conservación y lo tienen todos los animales, incluidos los humanos, aunque en los humanos no siempre.

user Jordi Sintes | Hace 3 meses

Madre mia si esto estaba mas que cantado desde el principio de como habia ido la cosa. Como podeis pensar que entren en un reservado una pareja juntos y vayan a jugar a parchis por ejemplo ??? Lo mas normal a sucedido al igual que el caso Rubiales, como podeis pensar que un beso en la boca es una agresion sexual, ?? por favor donde vamos y donde estamos ??? al pan pan y al vino vino Me gusta el vino decia el Sr Rajoy. Y tambien decia me gustan las alcachofas.Os acordais?? Muy cachondo el tio este.

user PepTONI | Hace 3 meses

MafaldaSi, como un cohete de Elon Musk. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

manu menorca manu menorca | Hace 3 meses

... uno de mis futbolistas preferidos... sin sus balones colgados al área tras las galopadas por las bandas, para que el mesías y compañía hicieran su magia, aquello no hubiese sido igual... me alegro por él...

user Jose | Hace 3 meses

La culpa es del cambio climático

Interventor Interventor | Hace 3 meses

Y ahora imagino que la tipa esa se va al talego una buena temporada....

user Francisco de Asís Zumárraga | Hace 3 meses

Póngamonos en su lugar. Catorce meses en la cárcel, que se dice pronto. 3.420 días. 82.080 horas. Pérdido todo en tu breve carrera deportiva. Nadie te pedirá perdón ni te escuchará. No te indemnizarán. O peor, te darán unos miserables euros. Qué verguenza. ¿Es todo esto de españoles?

user Joan | Hace 3 meses

Cuántos inocentes habrá en la cárcel que no tienen el dinero de Dani Alves. Vale más quedarse en casa tranquilo sin problemas y no juntarse con ninguna.

user tom | Hace 3 meses

El tribunal que lo condeno, y elTSJC, deben dar una explicación parcial y coherente. Uno de los dos miente, sea por intereses o por supremacía. Esto no es justicia.

user Ok1 | Hace 3 meses

Lo del sí yo te creo, es a veces..., si eres político de izquierdas no funciona. Pero si eres un futbolista a por todas, verdad Irene...???

Jose Alfons Jose Alfons | Hace 3 meses

Poco a poco la dictadura feminista se agota. VIVA LA JUSTICIA, VIVA EL ESTADO DE DERECHO.

user Ok1 | Hace 3 meses

Santi TransporterNo es igual para todos. A ellas siempre las creen.

user Ok1 | Hace 3 meses

En cuanto ven un futbolista se lanzan a por la cartera. Estamos cansados de verlo...

Mafalda Mafalda | Hace 3 meses

Y todo gracias a la ley progresista del si es si de Irene Montero. España va como un cohete!

user veinat | Hace 3 meses

VISCA ALVES, VISCA EL BARÇA !

user NormaDin | Hace 3 meses

Una sentencia justa porque evalúa si se ha desvirtuado la presunción de inocencia en la sentencia originaria apelada. Se veía venir, la denuncia presentaba notorios boquetes.

user María c | Hace 3 meses

En quién confiamos, en un Tribunal con años de experiencia y formación capaz de cazar una mosca o en una pava que nadie sabe quién coño es? Creo que lo tengo claro....

Angelcaído Angelcaído | Hace 3 meses

PM27Que jueces no hicieron su trabajo ? Estos o los otros? O la presión social movida por el yo si te creo? NO ES FÁCIL

Aficionado Aficionado | Hace 3 meses

falta de pruebas , testimonio contradictorio con las imágenes de las cámaras y aún así lo condenan , instancia superior formada por 3 mujeres y un hombre . la ponente de la sentencia de corte progresista . resuelven revocar la sentencia por unanimidad . y ahora que ? . tirarte a un famoso y luego arrepentirte no siempre sale bien . a cuantos que no son Alves les han jodido la vida ? nunca lo sabremos . los violadores a la cárcel por supuesto , pero con todas las pruebas .

user Viriato | Hace 3 meses

Después de joderle la vida y de haberse pasado varios años en el trullo sin ningún motivo, ahora le absuelven... Estos son los "maravillosos" efectos para la sociedad del nefasto, discriminatorio y anticonstitucional "hermana, yo sí te creo".

user satan | Hace 3 meses

La ley del si es si hace aguas por todas partes ,supongo que ahora irán a otra instancia ... El caso es que este señor ha sido condenado por toda la izquierda antes de ser juzgado y ahora tenemos un lío para resarcir la reputación y los perjuicios ... A mi este señor nunca me ha gustado pero las injusticias tampoco ... Falta saber la opinión de este gobierno que en este y otros casos actúa con precipitación y mala fe ..

user Tokugawa Ieyasu | Hace 3 meses

Menos mal que hay tribunales superiores que ponen un poco de sensatez ante el populismo barato.

Angelcaído Angelcaído | Hace 3 meses

PREPAREN LAS CARTERAS . Las Indemnizaciones serán enormes.

UnoMás UnoMás | Hace 3 meses

Pues ahora a denunciar. Que la susodicha devuelva los 150mil euros, que le devuelvan el millón de la fianza, que le paguen los 9 millones que le debe hacienda, y que el club mexicano que lo despidió lo tenga que volver a readmitir o a pagarle lo que le resta de contrato. Y el año en la cárcel que pasó, quién se lo devuelve?

Ja t'en donaran Ja t'en donaran | Hace 3 meses

otra cazafortunas que sale escaldada, y no le va a pasar nada?????

Ja t'en donaran Ja t'en donaran | Hace 3 meses

uyuyuyuyuy, cuantos y cuantas feminazis tragándose sus palabritas y sus condenas instagrameras de sofá.

user Santi Transporter | Hace 3 meses

Todos sabemos que la justicia es igual para todos...o no....

user PM27 | Hace 3 meses

Y ahora que hacemos, castigamos a la mujer que era víctima de violencia, o castigamos a los jueces por no saber hacer su trabajo, aquí tenemos el problema de siempre, si eres famoso rico tienes él 99,9% de salir limpio de lo que te acusen, y si eres un desgraciado a pagar por todos.

Angelcaído Angelcaído | Hace 3 meses

La JUSTICIA EN CATALUÑA es un poco difícil de entender.

El Lado Oscuro El Lado Oscuro | Hace 3 meses

Pues nada, ahora el Estado, osea nosotros, a pagar el error. Eso sí, quien le devuelve el tiempo encerrado???

user Geperut | Hace 3 meses

Vale, perfecto, pero a la chica que lo denunció no le pasará nada?. Si lo han absuelto por falta de pruebas alguien debe pagar por todo el tiempo que ha durado el juicio.

user yul | Hace 3 meses

Se le machaco, se dijo de todo y ahora que????

Relacionado
Lo más visto